Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2011-10-12 21:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЕРКвСГ
Оригинал взят у [info]probegi@lj в ЕРКвСГ
Зампред «Молодой гвардии "Единой России"» Владимир Бурматов, кандидат педагогических наук, руководит новосозданной кафедрой политологии и социологии в Российском экономическом университете имени Плеханова.

Вы знаете, что я не люблю дикарей. Тому существует несколько причин, и все они мне известны, но хуй с ним. Важен результат, а он вот таков.

И сегодня в России стало слишком много дикарей, и это, хотя и является глобальным трендом, способно убить (и убивает) Россию, к которой наше поколение привыкло, быстрее прочих европейских культур. Почему?

Приезжие папуасы сильнее бросаются в глаза, они более заметны, отчего про их людоедство пресса пишет больше, на что с удовольствием попадаются Истинно Русские, но ведь и русские не слишком далеко от горных ушли. Тут вообще такая традиционная, начиная с Петра Екатерины II, русская специфика: "страшно далекий от народа" слой элиты, старающийся жить по европейским стандартам и потихоньку, с переменным, но неизменным успехом, становящийся частью европейской культуры, постепенно вбирающий в себя все больше и больше стремящихся к этой культуре выходцев снизу, и, на другой стороне - подчиненный, но противостоящей элитам пласт "народного сознания", темного, суеверного, диковатого, а то и откровенно дикого.

Долгое время эта специфически (в Европе) русская специализация общества держалась и крепилась, и даже большевики, казалось бы, положившие этакой "несправедливости" конец, не шибко преуспели, что и понятно: они-то всего лишь хотели тоже стать элитой, а вовсе не погружаться в варварство.

Но большевики канули в лету, утащив с собою и за собой остатки старых элит, а их место заняли выходцы из тех самых посконных глубин. Кто-то оказался более восприимчивым к духу Цивилизации, кто-то менее - и последних, естественно, оказалось больше.

Теперь надо обозначить два пути культуры, столкнувшейся с варварством. Сильная культура варваров подчиняет и ассимилирует - если необходимо, то и силой. В этом случае в среде варваров со временем формируются местные элиты, которые, теоретически и опять же, со временем, могут полностью ассимилироваться в культуру "старшего брата" и начать подтягивать к себе автохтонных людоедов. Но горе цивилизации слабой, с деградировавшей или уничтоженной собственной элитой - натиск с гор и пустынь неизбежно опустит ее до уровня добывания огня трением.

Что, собственно, мы стремительно и наблюдаем вокруг себя на родине. Разница между этим бурматовым и ослоебом с гор лишь в том, что последний покупает себе формальные обозначения положения в обществе за честно награбленные, а первому они достаются в дар от начальства за некие сомнительные заслуги. И если выбирать, то симпатии волей-неволей склоняются в сторону "дитя природы" - тот за бабло готов умереть, пусть даже того и не сознает, а этот - лишь предать.

хехе


(Добавить комментарий)


[info]serg_markov@lj
2011-10-13 02:46 (ссылка)
Плешка сейчас конечно далеко не та, что раньше, но даже сейчас Бурматов и плешка это дикость.
:-) Впрочем Панарин и мгимо дикость не меньшая, так что старо и младо поколение в этом не сильно отличаются
Что же касается общей деградации, я в это не сильно верю, поскольку она определяются социальной мобильностью, которая в свою очередь напрямую зависит от общественного строя Стоит ему поменяться, и заработать вменяемым принципам соцотбора и мобильности, но все встанет на пути своя

(Ответить)