| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Алексей Широпаев "Рussy Riot: вызов средневековью" Оригинал взят у ![]() Оригинал взят у ![]()
Путинизм стал очередным откатом к средневековой политической системе после еще одной неудачной попытки буржуазно-демократической революции – Августовской. Единственное, что действительно исчезло после Августа-91 – это официозный марксизм-ленинизм, и без того уже давно мертвый. Однако российское средневековье осталось практически неприкосновенным, более того, оно обнажилось, поскольку теперь перестало нуждаться в риторических оглядках на диалектический материализм. Есть лишь одно, на что оно сейчас еще как-то оглядывается – это Конституция, декларирующая светский характер государства. Однако на деле РПЦ давно имеет неофициальное положение государственной церкви, постоянно подтверждаемое недвусмысленными статусными жестами со стороны власти. Тут такая же история, как и с федерализмом – он хоть и провозглашен в Конституции, но в реальности его нет, в реальности у нас империя. Так же и российский институт президентства, по существу, является осовремененной формой царского самодержавия. Сегодняшняя Россия в целом вполне соответствует своей базовой модели, заложенной Иваном Грозным: монархия, освященная церковью. РПЦ – один из важнейших государственных институтов, призванный укреплять лояльность общества к существующей власти и озвучивать исторические смыслы России, выгодные кремлю. Собственно патриотизм, понимаемый как политтехнология обслуживания интересов власти, транслирует сегодня, прежде всего, РПЦ. Верноподданный К. Фролов пишет об этом светло и благостно: «Путин берет на себя восстановление экономического и геополитического потенциала России, ее воссоединение, Святейший возрождает духовный потенциал Исторической Руси, воцерковляет "Большую Страну", своим убедительным словом раскрывает опасность иностранной интервенции в России, просвещает и народ, и Путина в духовных, церковных вопросах…». Вот на ВСЕ ЭТО и посмела замахнуться группа Рussy Riot – отсюда столь острая и суровая, полицейско-карательная реакция на ее действо в ХХС. Да, в нескольких европейских странах есть официальные религии, но там они мягко и надежно упакованы в демократические традиции, в культуру права, в гражданское общество, в особый менталитет, свободный от фанатизма и обскурантизма. Реакция на Рussy Riot – и государства и значительной части общества – показывает, насколько Россия далека от перечисленных факторов цивилизованной жизни. Девчонки брошены в тюрьму всего лишь за неканоническую молитву об избавлении от власти Путина и гэбэшных попов. Притом, замечу, массовая газета с благочестивейшим названием «Комсомольская правда» всерьез рассуждает о «богохульстве», причем как об уголовно наказуемом деянии – и это в светском-то государстве! Дело Рussy Riot поставило Россию в один ряд с такими замечательными странами как Иран, Пакистан и Саудовская Аравия. Напомню: в Иране казнят смертью за «богоотступничество», в Пакистане – за пресловутое «богохульство», а в Саудовской Аравии - за «колдовство». И когда отечественный черносотенный сайт с удовольствием цитирует православно-скандального израильтянина И. Шамира, считающего, что наших акционисток «надо было бы сжечь на костре на берегу Москва-реки, пепел спихнуть вниз по течению, и место костра посыпать солью…» - сознаешь всю реалистичность эпизода из знаменитой антиутопии Владимира Сорокина, где некий блаженный Амоня предсказал, что «у Государыни второй выкидыш случится из-за сглаза вдовы стрелецкой. С той вдовой тогда народ круто обошелся – проволокли ее по Васильевскому спуску к Москве-реке да под лед баграми и запихнули» («Сахарный Кремль»). Здравствуй, 16-й век! За что держат в тюрьме девушек? Они выступили против Путина? Ну так это их конституционное право. Они молились неподобающим с точки зрения РПЦ образом? Ну тогда это чисто внутрицерковное дело, причем тут тюрьма и суд, если церковь у нас отделена от государства? Или, получается, не отделена? Утверждают, что девчонки оскорбили чувства верующих. Это, мягко говоря, крайне дискуссионное обвинение. Они молились Богородице так, как сочли нужным, однако необычная, авангардная форма молитвы говорит вовсе не о намерении оскорбить кого-либо, а, скорее, о юродстве. Повторяю, все это предмет исключительно внутрицерковного разбирательства, но уж никак не уголовного преследования, которое указывает лишь на то, что мы живем в отсталой несовременной стране, где религия неотделима от государства, а агрессивные фанатики бредят расправами над еретиками. Группа Рussy Riot бросила вызов деспотическому, архаичному государству и его табельной церкви, лжи, ханжеству и конформизму, полицейщине, цинизму и бесправию, слипшимся в один огромный грязный вонючий ком. Акция Рussy Riot – это веселая манифестация здравого смысла и достоинства в самом эпицентре мрачной и безысходной фантасмагории российской жизни. Отстаивая свободу девушек, мы отстаиваем свой разум (и разум в принципе) перед лицом дремучего клерикально-полицейского мракобесия. Свое право жить в современном мире, а не в перманентных средних веках, где властвуют монарх, феодалы и попы. ======================================== Не согласен с Алексеем Алексеевичем по трем нюансам. Во-первых, все-таки не стоит чрезмерно идеализировать девиц из Pussy Riot, тем более называть их акцию "гражданским героизмом". Все же, это девушки с весьма спорной биографией, и системой взглядов крайне далекой от системы взглядов Широпаева, или моей. Когда они шли на данную акцию, они наверняка не думали, чем это для них обернется (что, правда, не отменяет того факта, что в тюрьме они держатся очень мужественно и достойно, и это не может не вызывать уважения). Впрочем, некий символический, почти мистический смысл в этой акции действительно прочитывается, в первую очередь в связи с неадекватной и болезненной реакцией на нее со стороны государства и церкви, которые отреагировали на данный пустяковый инцидент как на Измену Родине, покусительство на некие сакральные смыслы. Во-вторых, нарушение закона и правопорядка в их действиях все-таки присутствовало, поэтому называть это "внутрицерковным делом" неверно. Другой вопрос, что их действия совершенно не попадают под 213 cтатью УК РФ, и вообще под ЛЮБУЮ статью УК. Они попадают под статью 20.1 КОАП - мелкое хулиганство. На этой оценке сошлось большинство юристов, комментирующих данное дело, включая Аркадия Бабченко, Алексея Навального и адвоката Толоконниковой Марка Фейгина. Наказание за подобное мелкое правонарушение обычно варьируется от штрафа до 5-15 суток общественных работ или заключения (при этом, 15 суток - самое максимальное наказание из возможных). Держать человека в СИЗО до суда за такое "преступление", а тем более, судить его по уголовной статье - чудовищный беспредел и вопиющее надругательство над законом, здравым смыслом и элементарными правами человека. Поэтому, спор на тему - было ли в их действиях нарушение статьи 20.1 КОАП или не было - на данный момент потерял актуальность и не имеет принципиального значения. В-третьих, я бы не согласился с Алексеем Алексеевичем в том, что ООО РПЦ занимает такое уж большое место в жизни современного российского общества и является каким-то "духовным авторитетом" для значительной части населения. По моему глубокому убеждению, влияние ООО РПЦ на ментальность, самосознание и жизнь русского народа - очень сильно преувеличено как самими клерикалами, так и частью их оппонентов. В реальности же, бОльшая часть русских является глубоко светскими людьми, крайне редко посещающими церковь, и называющих себя православными скорее "для галочки", имея ввиду в большей степени некий культурный код и культурную самоидентификацию, ассоциирующуюся у них с православием, нежели саму религиозность как таковую. Например, среди моих друзей, знакомых, родственников и соседей (я даже не включаю в это число тех своих друзей, которые входят в так называемые "политизированные группы") - по-настоящему религиозных и воцерковленных людей ОЧЕНЬ МАЛО. Едва ли более двух человек. При этом, многие из них называют себя православными. Акция Pussy Riot им, кстати, совершенно до лампочки. Иллюзия глубокой "религиозности и православности" русских возникает в силу чрезвычайно активной роли ООО РПЦ в жизни государства (но не общества - это большая разница), ее постоянными и наглыми попытками диктовать обществу свою систему ценностей и категорий (точнее, ту систему ценностей и категорий, которую она представляет чисто "официально", ибо вряд ли в православную систему ценностей входит торговля табаком и водкой, рейдерский захват квартиры у смертельно больного человека, и прислужничество "мытарям и фарисеям"). В силу постоянной и навязчивой активности церкви, ее безоговорочной поддержки (номинально светским) государством - у многих возникает иллюзия "роста клерикальных настроений в обществе", которого на самом деле нет. Скорее, имеет место рост АНТИКЛЕРИКАЛЬНЫХ настроений. Ультраправославная шиза едва ли составляет более 3% населения. Во всем остальном - полностью солидарен с позицией Широпаева. Особенно с тем, что "Отстаивая свободу девушек, мы отстаиваем свой разум (и разум в принципе) перед лицом дремучего клерикально-полицейского мракобесия. Свое право жить в современном мире, а не в перманентных средних веках, где властвуют монарх, феодалы и попы." Вне зависимости от того, как мы относимся к ним как к личностям, нравятся ли нам их взгляды и деятельность или нет - мы должны их защитить. Потому что, следующей жертвой оборзевшей клерикальной клики - может быть любой из нас. НЕТ МЕНТОВСКО-ПОПОВСКОМУ ГОСУДАРСТВУ! |
||||||||||||||
![]() |
![]() |