Как историк по образованию, могу заметить одно: в большинстве своём эти высказывания о Руси, а не о России.
Разница очень заметна.

Русью Вы называете период от Московского царства Ивана III до Империи Петра I? Или другая периодизация Руси? Период раздробленности все же нельзя называть Русью, тем более Киевскую Русь. Или по-другому?

По-другому. В западной цивилизации примерно с 15 века всегда было чёткое деление Русь - Московия. Причём, не географическое, а социокультурное.
Рекомендую Василия Осиповича Ключевскаго.

Замечательные выссказывания.

А все эти люди жили уже после 15 века, и разумеется судили, в основном, по той России, которая была доступна для их анализа, потому ваша френдесса, мягко говоря, заблуждается. Очень маловероятно, что кто-то из них, а уж тем более большинство, могли бы разделить "Русь" и "Московию". Это просто глупость.
История России сложна, необычайна, в ней много разного, но всё это Россия - так её называли греки, почти тысячу лет назад, так она называется и сейчас.

Спасибо за френдессу, но лучше бы вам посмотреть карты примерно до начала 19 века. Там Русь и Московия разделяются ВСЕГДА.
"Греки" так стали называть Русь только в конце 15 века - это же не 1000 лет назад, согласитесь.

С уважением, Юрий Гордиенко, историк, юрист, поэт.

Не сердитесь на "френдессу", но если у человека написано - Рыбачка Соня, то первая мысль о том, что под ником именно дама.

Периодизация же, на каждой из карт, разная. Более того, большинство исторических атласов и карт разделяет процесс не на два периода, а на целый ряд таких периодов. И понятное дело, что государство и народ, как и человек, с возрастом, меняется. Как менялась, и очень сильно, Франция, германские государства, итальянские, и прочая и прочая.

Если вы адепт той версии, что была некая замечательная и настоящая Русь, а потом, вдруг она куда-то делась, и возникла совсем неказистая дикая, нерусская Московия, ничего общего не имеющая с теми высказываниями, которые мы с вами прочли сейчас, у современиков этой Московии, то, пожалуйста, оставьте меня в покое.
Я уж не буду перед вами хвалиться свими учёными степенями и дипломами, и темой своей диссертации. Просто примите к сведению, что, на мой взгляд, ваша позиция неверна и даже Ключевский, который далеко не во всём прав, пишет несколько иное, чем вам показалось.
Не вижу смысла для дисскусии, почему-то складывается впечатление, что вы принадлежите к людям убеждённым в собственной неизбывной правоте.

Вы снова, как и с ником, ошибаетесь:)
Я не адепт вообще никаких версий, вполне толерантен к любой точке зрения, но в ответ прошу уважать мою. Отчего вы видите всё в чёрно-белом свете, а не берёте во внимание полную картину?
Дисер у меня чисто юридический, посему ничего вам сказать на эту тему не могу.

Да и, впрочем, какое мне дело, инопланетянину, до ваших земных разборок?:)))

Пан Гордиенко,это же москали, они почему-то начисто не понимают что москаль имеет примерно такоен же отношение к Руси,русам, русинам, руським,русским (хотя это последнее название себе и присвоили), как румыны к РИМУ. Собствено румыны ( правильно-волохи) тоже себе нетолько присвоили очень интересное самоназвание,но даже Бронзовую волчицу с младенцами Ромулом (румыном?!) и Ремом возвели в Бухаресте.А москалики -эти еще смешнее,они при Иване Третьем ууждрились пошить шапку и до сих пор утверждают,что это ....шапка Володимира Мономаха.
Смешной народ москалики!