Особо не мудрствуя, Путин решил силой подавить поднявшую голову оппозицию. Будучи нелегитимным, он через нелегитимную Госдуму и вопреки 31-ой статье Конституции РФ, «гарантом» которой обязан являться, спешно принял экстремистский «закон о митингах». Много о себе возомнил! Неужели он всерьёз надеется загнать джинна вырвавшейся низовой субъектности обратно в бутылку неофеодально-компрадорского «стабилизца». Посеяв ветер репрессии, что пожнёт в итоге? Да, некоторые из новых гражданских активистов сломаются и испугаются, однако отнюдь не все. Радикализация ситуации приближает развязку...

Сегодня 8 июня Путин должен вроде бы подписать скандальный антиконституционный закон, несмотря на очевидную его репрессивность, тогда завтра после публикации в «Российской газете» он вступит в силу, и «марш миллионов» 12 июня уже окажется под ударом «узаконенного» произвола, чтобы впредь неповадно было оппозиционерам выходить на улицу. Полицейское государство, приход которого ясен был мне ещё весной 2000 года после оборотнически-провозглашенной Путиным «диктатуры закона» (см. Обращение «Полицеизация вместо модернизации» пленума нашего ООПД «Возрождение» от 20 июля 2000 года), отныне явлено как свершившийся факт.

Символ оккупации России компрадор-мародерами - зачищенные от жителей улицы столицы утром 7 мая 2012 года в день путинской «инаугурации». «Закон о митингах» призван зачистить улицы от оппозиции навсегда. По опыту России и других стран и различных партизанских практик известно, как эффективнее противодействовать оккупационным властям. Неразумно организовывать уличные акции официально — репрессий практически невозможно избежать. Однако «голь на выдумку хитра», и благодаря Интернету можно анонимно инициировать всякие массовые мероприятия, в том числе «неполитизированные» типа флэш-моба «обнимашки» 22 апреля 2012 года. Успех «обнимашек» пока не осмыслен и не используется, в результате чего провалена важная ситуация 26 мая и даже не предложен флэш-моб на Манежке 12 июня вместо направляемого Путиным в тупик официального и заведомо малорезультативного «марша миллионов».

Недоиспользован ресурс оппозиционных депутатов ГосДумы РФ из фракций «Справедливой России» и КПРФ, которые имеют формальные возможности проводить встречи с избирателями на открытых площадках и в помещениях, в том числе в здании парламента, а также оформлять помощниками близких им по устремлениям лидеров Гражданского Сопротивления. И хотя Путин для правящих кругов Запада идеален как действующий в их стратегических интересах «смотрящий за Россией», тем не менее среди лидеров западного общественного мнения, в том числе медийных, партийных, парламентских и судебных, немало защитников прав и свобод человека, их влияние на принятие решений не надо недооценивать (например, «список Магнитского» весьма болезненен для правящей хунты).

Теперь — самое главное и действенное. Неофеодально-полицейская десубъектизирующая система «вертикали власти» Путина может быть повержена лишь более жизнеспособной «контрсистемой» низовой субъектизации. В «информационную эпоху» такая «контрсистема» должна держаться на «информационном» стержне. Французский интеллектуал Жан-Франсуа Лиотар (1924-1998) напоминал в книге «Постмодерн в изложении для детей: Письма 1982-1985» (Москва: Издательство РГГУ, 2008) - «Так же, как национальные государства боролись за освоение территорий, а затем за распоряжение и эксплуатацию сырьевых ресурсов и дешевой рабочей силы, надо полагать, они будут бороться в будущем за освоение информации... В эпоху информатики вопрос о знании более, чем когда-либо, становится вопросом об управлении». Напрашивается создание сайтов, разоблачающих коррупцию и произвол путинщины, и этим путём пошел Алексей Навальный, создав сайты «распил» rospil.info и «добрая машина правды» mashina.org, да и другие критики режима тоже активно плодят новые информационно-обличительные порталы типа «шпик» shpik.info и др. Успех «крестового кибер-похода» Алексея Навального колоссальный, и казалось бы, можно только приветствовать, однако ни один запущенный проект явно не тянет на информационную «контрсистему», которая фактически могла бы играть роль параллельной и потенциально более мощной «системы власти».

Дело в том, что созданные частные сайты решают те или иные частные задачи, пусть и остро актуальные для частных групп интересов, но не претендующие на системно-целостное «освоение информации», о необходимости чего говорит Лиотар. А государство и, шире, глобально-взаимосвязанная миросистема стран и международных институтов и обязательств, - это именно целостная система, которой может противостоять только не менее всеохватывающая «контрсистема». Из существующих «деталей» типа информационных «патронов» сайтов, информационного «пороха» разоблачений, информационных «стволов» раскруток, а также различных информационных «пружинок» и «пусков» надо сложить информационный «пулемет», превосходящий репрессивные «копья» десубъектизаторов.

Таким универсальным целостно-системным кибер-ресурсом хранения, мониторинга и рейтингования информации задуман портал Панлог www.panlog.com, уже выставленный в Сети в виде пусть ещё дорабатываемой, но уже работоспособной версии. Можно фыркать и глумиться над ним, но пусть кто-то предложит более удобный и перспективный проект, учитывая, что существующий задел позволяет до бесконечности совершенствовать «движок», ПО и дизайн Панлога.

На митингах я говорил, что у каждого акта произвола, кроме «крышующего» его Путина, имеются конкретные соучастники и соисполнители, которых следует фиксировать, поскольку жертвы путинщины вправе после ухода Путина подать исковое заявление о возмещении причиненного им материального и морального ущерба из кармана причастных к свершенному против них преступлению. Важно вести мониторинг-документацию по каждому депутату, должностному лицу (чиновнику), силовику-исполнителю и особенно судье, чтобы обеспечить доказательно-свидетельсую базу для максимальной справедливости неотвратимо-грядущих люстраций и компенсаций. Панлог позволяет решить эту насущную задачу, однако главное в его политике - мониторить происходящее путём освоения-осмысления имеющейся и поступающей информации о деятельности общественно-значимых лиц и учреждений в территориальном и отраслевом ипостасях.

Скажут — с информацией и так перебор, а если надо найти нужную, то есть Гугл, Яндекс и другие поисковики. Однако существующие поисковики не нацелены на системно-целостную «упаковку-логистику информации», и даже москвичу, например, иногда затруднительно найти информацию о московских делах, если он не знает, например, названия московского района (их 125) или московской улицы или московской компании-фирмы. Кнопка Панмониторинг позволяет за четыре-пять кликов добраться в принципе до любого чиновника и любой конторы и даже до любой квартиры, причем, в отличие от Гугла или Яндекса, по каждому объекту (их около сотни видов, каждый со своим наборов десятков идентификаторов, что позволяет вести поиск нужного объекта, название которого неизвестно, по его косвенным признакам) ведётся в Панлоге электронное мультимедийное «досье». Тем самым реализуется идеал открытости и гласности, а также более-менее «честного маклерства» в оценках и рейтингах, будь это должностное лицо, депутат, кандидат, учреждение, общественная организация, фирма, товар.

Скажут — слишком трудоёмко вести мониторинг того же московского района или той или иной отрасли деятельности, будь это школы, поликлиники, экология и т.п. Не так уж неподъемно! В каждом районе — лишь два-три десятка значимых лиц, от которых зависит принятие решений, и две-три конфликтных ситуации, на них для начала и надо сконцентрироваться, что по силам одному мониторящему. По мере наращивания мониторинга (исходные шаблоны уже выложены на сайте), можно подключить к этой работе гражданских активистов и общественные организации района, депутатов гос- и гордумы и муниципальных собраний, создать различные экспертные советы, запустить конкурсы управляющих компаний, уборки дворов и подъездов, сбора и вывоза мусора, деятельности детсадов и учебных и медицинских и культурных и благотворительных и конфессиональных заведений, мониторить стоимость коммунальных услуг в разных ТСЖ, ЖСК и МКД, и т.д. и т.п. Надо привлекать также районные власти для реализации общественно-полезных низовых инициатив, отслеживая позиции начальников. И брать фактуру не только из официальных документов и отчётов районных властей, но также из районных форумов и районных медиа и собственных расследований.

Скажут — а кто будет финансировать такой долгодействующий каждодневный мониторинг, причем не только района или отрасли, но также регионов и государств и международных организаций, и не убьют ли мониторящих, ведь имущим власть и деньги не нужны «разгребатели грязи»? Ответ проще простого — если волков бояться, то в лес не ходи. Проект рассчитан не «для всех», а для орговиков (кто хочет и может), а таких всегда ничтожное меньшинство, хотя от них зависит всё.

После запрета уличного протеста и дальнейшего «закручивания гаек» - какой путь более эффективен, чем овладение «информационным пулеметом» Панлога? Частные сайты типа mashina.org или shpik.info — лишь подспорья, собирающаяся на них информация будет с благодарностью принята и обработана, но нужен такой же общеизвестный и потому влиятельный глобальный информационный ресурс, как Википедия, но в отличие от Википедии, при всём уважении к ней, в то же время наряду с накоплением информации также мониторящий-рейтингующий её и классифицирующий объекты по типовым идентификаторам-признакам.

Правильно говорил Ленин, что информационный ресурс — «не только пропагандист и агитатор, но и организатор». Ветвящемуся Панмониторингу соответствует разветвленная система мониторящих, выстроенная по принципу деятельности любого солидного информационного агентства. От мониторящих требуется, как и от корреспондентов, прежде всего достоверность информации. Но не только. Ведь мониторить — значит осуществлять «народный контроль», то есть влиять на власть морально-политически. Причем контроль не локальный, а системный, общегосударственный. Поэтому мониторящие должны быть единомышленниками. В этом плане не надо изобретать велосипед. Например, мировые конфессии типа католической церкви изначально основываются на неких ценностях и правилах, принимаемых всеми участниками, и в случае Панлога высшей ценностью признается возвышение к субъектности (свободе), укорененной в базисе экономической самодостаточности, а руководство-координацию осуществляет демократически-избираемая Редакционная коллегия, желательно из международных авторитетов.

Соответственно участниками Панлога, как представляется, будут «редакторы» и «авторы» (часто в одном лице). «Редактор» модерирует-редактирует информацию и размещает её в Панлоге для всеобщего пользования, а «автор» поставляет исходный материал. Деятельность Панлога открыта-легальна, но не локализирована. Домен и хостинг должны быть в подстрахованной от возможного произвола зоне. Например, если в РФ будут «гасить» Интернет, то Панлог сохранится вовне.

Таким образом, вытеснение гражданских активистов с улицы подтолкнёт их активизацию в Интернет-пространстве, и кое-кто из них сможет понять, что проект Панлог как раз предоставляет им простор самореализации и обретения политической субъектности. Мониторь свой квартал, свой район, свой город, свой регион — и с мониторящим будут считаться как в коридорах власти, так и в электоральных низах. Отдельные рассыпанные разоблачения мало кого колышат, а система постоянного мониторинга вплоть до низовых исполнителей, на каждого из которых за десяток секунд легко заводится отдельная Интернет-страничка (досье, визитка), волей-неволей заставляет напрягаться-считаться. Кто это понимает — может сподвигнуться на овладение-освоение «информационным пулеметом», и он как конкистадор, будучи в меньшинстве, возьмёт верх над неправедно-репрессивными «копьями» разнообразных местно-аборигенных десубъектизаторов.

Сейчас в связи с новым витком противостояния между Гражданским Обществом и произволом компрадор-мародерской путинщины актуальны поиски новых форм координации и сотрудничества протестных сил независимо от их политическо-идейной ориентации. Будучи целостным проектом, Панлог принципиально надпартиен и нацелен на полноту правды, на освоение самой разнообразной информации. Пусть каждый пользователь сам делает выводы из приводимых фактов в их контексте. Поэтому Панлог может способствовать становлению общероссийской системы согласованного воздействия на путинскую «вертикаль власти», к которой призывает, например, Юрий Новиков в посте Facebook от 8 июня 2012 года - «Единственная структура, которая сможет реально без разногласий и споров объединить любые ныне действующие оппозиционные партии и движения и возглавить оппозицию, это Народный парламент» (http://www.facebook.com/groups/novaiavlast/):

«Народный парламент:

1. Выступит легитимной структурой, как параллельный орган гос.власти, который уже сейчас мог бы начать переговоры с мировым сообществом о признании незаконной действующей власти.
2. Выступит легитимной структурой для назначения Коалиционного правительства, всевозможных оргкомитетов и т.п., полномочия которых не будут вызывать сомнений.
3. В переходный период, до проведения полноценных выборов, Народный парламент примет на себя власть в России, как высший орган власти. Народный парламент также может принять на себя функции Учредительного собрания для подготовки новой конституции России.

Разумеется всё это возможно при условии, что выборы в Народный парламент будут проведены с соблюдением понятных и прозрачных регламентных процедур. В выборах в парламент должны участвовать кандидаты со всех (или по крайней мере всех где есть активная оппозиция) регионов России. Обеспечением честности и прозрачности таких выборов и проведением этих выборов по России, может заниматься Народная избирательная комиссия. Создание такой Народной избирательной комиссии, сегодня является самой первейшей задачей для начала процесса перехода власти от действующей к новой».

Ясно, что не столько несколько умозрительная «процедура выборов», сколько реальная работа по мониторингу своей подопечной территории или отрасли даст представление о дееспособности и потенциале мониторящего. Если он освоил информацию о проблемах своего участка ответственности и смог наладить связи с чиновниками и общественниками и добиться хотя бы небольшого позитива, то это для него самая лучшая рекомендация-путевка дальнейшего карьерного роста. Да и сам мониторинг общественников, депутатов и кандидатов в депутаты поможет избежать кадровых ошибок. Панлог призван не только отбраковывать воров, садистов и предателей но выковывать управленческие кадры.