Главный вопрос сегодня: Что придёт на смену режиму Путина?



Американское издание National Review разместило замечательный аналитический материал Дэвида Сэттера, старшего научного сотрудника Института Хадсона. В материале поднимается вопрос о важности правильного выбора развития России после неизбежного и скорого падения путинского режима. В статье, в частности, говорится:

"Отстранение Путина от власти может оказаться самым простым делом. Существует договорённость во многих секторах российского общества, что он должен уйти. Однако, лишь часть оппозиции придерживается либерально-демократических ценностей в том объёме, чтобы выйти победителем в любой политической борьбе после того как Путин уйдёт. Русские должны понять, что им помешало установить демократию в прошлом.

Путинский режим в настоящее время сталкивается с оппозицией, которая состоит из трёх частей:
- Либералы, куда входят бывший вице-премьер Борис Немцов, борец с коррупцией блоггер Алексей Навальный, молодежный лидер Илья Яшин. Они требуют честных выборов и освобождения политических заключенных.
- Социалисты, организованные в Левый фронт, возглавляемый Сергеем Удальцовым, бывшим помощником коммунистического лидера Геннадия Зюганова. Они призывают сохранить "лучшее из Советского Союза", - бесплатные образование и медицину, национализацию крупного бизнеса, а также господство бывших советских республик.
- Националисты состоят из нескольких общественных организаций и тысяч головорезов на улице. Они призывают к господству России, русских и изгнанию из страны мигрантов со Средней Азии и Кавказа".

Дэвид Сэттер отмечает, что многие проблемы, такие как нечестные выборы и коррупция, к решению которых призывает оппозиция, являются следствием пренебрежения моральными ценностями личности.

"Именно представление о личности как о расходном материале для достижения политических целей сделало возможным триумф советского режима, который готов был создать "рай на земле" ценой миллионов жизней. То же самое пренебрежение к ценности личности позволило "молодым реформаторам" в эпоху Ельцина создать рыночные институты путём криминализации страны.

Чтобы восстановить уважение к личности как основу для нового начала, русские должны честно взглянуть на своё прошлое, на нелицеприятную правду о преступлениях коммунистического режима.

При Путине проекты по увековечиванию памяти жертв коммунизма были заброшены (потому что путинский режим сам является чекизмом/коммунизмом – прим.). Также не было попыток (со стороны путинистов) серьёзно изучить преступления постсоветского периода, убийства и мошенничества, сопровождавшие приватизацию".

Сэттер не сомневается, что режиму Путина осталось совсем недолго. Попытки диктатора подавить оппозицию силой окажутся неэффективными, считает политический эксперт. Краху режима будет способствовать следующее:


 
"После двенадцати лет де-факто единоличной власти (в том числе срока Медведева на посту президента), стремление Путина править всю жизнь ведёт к политическому кризису, экономическому коллапсу и росту националистического экстремизма. В таких условиях режим, безусловно, не сможет выжить.

Политический кризис является результатом утраты верховенства Закона. По официальным данным, Путин получил 63,8 процентов голосов на президентских выборах. Мониторинг, проводимый ассоциацией Голос, показал, что реальная цифра будет 50,75 процента. Но даже и без фальсификаций выборы были профанацией (ведь голосование - это лишь малая часть выборного процесса – прим.). Потенциальные соперники были устранены заранее. Государственная бюрократия была в распоряжении Путина. Телевидение было монополизировано Путиным. Результатом явилось то, что население не принимает результаты выборов всерьёз.

Нежелание Путина передать власть ведёт не только к политическому кризису, но и к серьёзному ухудшению экономики. Несмотря на 4-процентный рост и $ 540 млрд. резервов, Россия страдает от массового бегства капиталов, которое в этом году, как ожидается, составит не менее 70 миллиардов долларов. Русские бизнесмены с семьями уезжают из России и стараются получить иностранное гражданство. Причиной опять же является отсутствие верховенства закона.

В сегодняшней России, по данным исследовательского фонда ИНДЕМ, размер коррупционного рынка оценивается в 300 миллиардов долларов в год, или четверть ВВП! Это ставит Россию на один уровень с Камбоджей и Центрально-Африканской Республикой.

Одним из следствий такой коррупции является незащищённость собственности. Русские бизнесмены живут в постоянном страхе "рейдерства". Если при Ельцине для захвата собственности часто предпочитали убийство владельца, то сегодня государственные чиновники или их близкие родственники и друзья предпочитают отбирать собственность с помощью органов правопорядка. Из-за страха быть мишенью для рейдеров, русские не хотят даже расширять существующий бизнес.

Российская экономика всё больше напоминает экономики стран Третьего мира. На нефть и газ приходится 75 процентов российского экспорта. В то же время две трети промышленности России является неконкурентноспособной, производящей некачественные товары для внутреннего рынка и таких стран как Иран. Она поддерживается за счет доходов от нефти и газа, что влечёт дефицит государственного бюджета.

Чтобы изменить эту ситуацию, Россия нуждается в нормальных условиях для инвестиций. Но это невозможно без верховенства закона. Пытаясь обеспечить своё переизбрание, Путин уполномочил правительство на $ 161 млрд. дополнительных расходов до 2018 года, в том числе для повышения пенсий и замораживания цен на газ.

Для выполнения своих обязательств, правительство уже сейчас и на ближайшие несколько лет нуждается в цене на нефть $ 150 за баррель! Это недостижимо, а крах существующих цен на нефть погрузит Россию в кризис моментально.

Последним фактором в растущем внутреннем кризисе в России является рост межэтнической напряженности. Россия сталкивается с террористической угрозой с Северного Кавказа, и, во многих случаях, русские отреагировали на это с расизмом и ксенофобией.

Путин стал президентом в 2000 году из-за второй чеченской войны, которая была запущена после взрыва четырёх жилых домов в России в 1999 году в результате нападений, в которых обвиняют чеченцев. Стоит отметить, пятая бомба не взорвалась, а те, кто её установил, оказались не чеченцы, а агенты ФСБ. Но этот вывод не оказал особого влияния на последующий ход событий. Решение о запуске новой войны имело далеко идущие последствия. России удалось подчинить сепаратистский мятеж в Чечне, но восстание распространилось на остальную часть Северного Кавказа.

Ключ к прежнему успеху Путина состоял в стабильно растущей экономике. Хотя русские были осведомлены о коррупции, Путин сохранял поддержку, потому что во время его первых двух сроков на посту президента, экономика росла (благодаря высоким ценам на нефть – прим.) в среднем на 7 процентов в год. Такой рост делал возможным даже простым россиянам испытывать значительное повышение уровня жизни, а лицам, связанным с режимом, позволял извлечь захватывающую выгоду из коррупции.

Теперь российские инвестбанкиры предупреждают своих клиентов о приближении экономического кризиса, который будет хуже, чем в 2008 году. А это значит, протестное движение в столице будет усилено забастовками в промышленных центрах".

Сэттер прогнозирует после наступления кризиса раскол среди путинистов, тем более, что намёки на это уже имеются:

"Руководство России можно условно разделить на две фракции: "либералов", которые считаются чуть более прозападными и "силовиков" (силовой блок), которые состоят из бывших сотрудников органов безопасности. Первые привели якобы Медведева, последние – Сечина, до недавнего времени, заместителя премьера Путина. Различные намёки на напряженность между этими фракциями проявляются на протяжении многих лет. После определенного момента, по крайней мере, часть "элиты" откажется от власти и вступит в союз с протестующими".

В завершение Сэттер ещё раз акцентирует внимание на важности предстоящих событий и призывает русских сделать своим приоритетом ценность личности, чтобы не человек существовал для государства, а государство для человека:

"Россия стоит сейчас на пороге важных событий, которые могут иметь значение не только для россиян, но и для Запада. В борьбе с авторитарным режимом русские могут испытывать искушение к радикализму, политически крайним идеологиям. Они могут избежать этих крайностей и создать новую основу для будущего своей страны. Но для того, чтобы воспользоваться вторым шансом в постсоветской России на демократию, они должны будут сосредоточиться на ценности личности и пусть правда будет их руководством".