Судьба этой власти уже в целом решена.

Неспособная произвести необходимых изменений, не сформировавшая механизмов обратной связи даже после массовых протестов, она будет в ближайшие пару лет свергнута революцией той или иной степени "бархатности". Революционная ситуация в стране назревает, что подтверждается многими историческими аналогиями, о которых речь пойдет ниже. К этому вели все 12 лет существования режима Путина, и такой итог следует считать уникальным: как ни удивительно, но уставший от прошлых потрясений народ вновь готов к ним и вскоре сделает между ними и путинской "стабильностью" решающий выбор.Режим Путина потрясающе неэффективен. Эта неэффективность граничит с полной недееспособностью. Она вызвана запредельным уровнем коррупции и непрофессионализмом чиновников. И то, и другое, в свою очередь, является следствием отсутствия политической конкуренции и сменяемости власти.
Про уровень коррупции красноречивее всех сказал помощник президента Аркадий Дворкович: "Вообще, у нас проблемы с расходованием денег. Когда мы планируем бюджет, то заранее имеем в виду, что 30% куда-то денется. У нас не только в бюджете, у нас вообще везде 30% куда-то девается". Это достойный ответ всем кремлевским блоггерам (в основном всяким обезьянам и слоупокам), которые пытаются всерьез уверить читателей, что коррупция в России не таких уж больших масштабов.
Непрофессионализм, абсолютная негодность большинства путинских чиновников также достаточно очевидны. За все 12 лет не было проведено ни одной успешной институциональной реформы (возможно, здесь я ошибаюсь, и существует какое-то исключение, подтверждающее общее правило). Хотя о чем здесь говорить? Эти кретины с первого раза даже не смогли перевести часы в нужную сторону!
Все это уже сейчас практически уничтожает любую возможность постепенного изменения политического режима в России. Этот режим к изменениям не способен.Более того, режим Путина всячески противится изменениям, пытается законсервировать ситуацию в стране, опираясь на инертное большинство. Осуществляется попытка противопоставить это большинство (в терминах Владимира Путина - "коренной народ") мыслящему меньшинству ("узкая группа интеллигенции"). Проблема в том, что инертное большинство способно оценивает действия власти только по результатам. Никто не возмущался по поводу все того же перехода на постоянное зимнее время, пока люди на себе не почувствовали, насколько это неудобно, хотя просчитать последствия этого решения достаточно просто. Что уж говорить о более "высоких материях". Только мыслящее меньшинство способно реагировать на принятые политические решения до наступления их последствий. Поэтому в основном оно и ответило протестами на фальсификации выборов в декабре, большинство же в стране не увидели негативных последствий наступления на демократические институты. Фундаментальная особенность восприятия и оценки действительности, одновременно отличительная черта инертного большинства именно в этом. Они судят по последствиям, тогда как мыслящее меньшинство способно их прогнозировать. Можно на основе этого предложить универсальный тест: на вопрос о том, какие изменения необходимо произвести в стране, представитель инертного большинства скажет что-то про "поднять пенсии", или "повысить уровень культуры и образования" (варианты разные, но суть всегда одна: "сделать, чтобы все хорошо было"), а член "узкой группы интеллигенции" скажет о своем видении механизмов реформ. Так что ставка Путина на большинство не сыграет. Он продолжает вести страну в пропасть, и рано или поздно (мне кажется, что рано: я даю Путину пребывания у власти от силы еще "двушечку") это самое большинство его сметет, забыв про попытки стравить себя с интеллигенцией.Так почему я считаю, что режиму Путина осталось издеваться над страной не более двух лет? Где признаки революционной ситуации?

«Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».
В.И.Ленин, 9 января 1917 г.

"Характерный пример: за считаные месяцы до начала череды забавно-кровавых революций в странах MENA, то есть «арабской весны», подавляющее большинство маститых специалистов утверждало, что старые светские клептократы в Египте, Тунисе и Ко продержатся еще долго, так как: им, по большому историческому счету, нет альтернативы; элиты консолидированы; у радикальных перемен нет сколько-нибудь осязаемой социальной базы; да и вообще никто, совсем никто не хочет прихода к власти исламистов. Но вскоре череда революций грянула, социальная база сразу откуда-то взялась (нашлась), египетский менеджер Google Ваэль Гоним стал человеком года по версии журнала Time, а исламисты через год пришли к власти, никого, особенно политологов, и не спросив".
С.А.Белковский, "Черный дракон - 3, или Справка ФСБ о Владимире Путине".

Ни временная слабость оппозиции, ни долгая белая полоса в жизни Путина в этом году, когда ему невероятно фартило, не отменяют того факта, что российская власть неспособна отвечать на новые вызовы, а значит, может свалиться при любом более-менее благоприятном стечении обстоятельств. Как то недопоставка хлеба или самосожжение какого-нибудь торговца, но только в момент, когда общее недовольство готово выплеснуться через край. Возможен несколько иной вариант: развитие событий по сценарию, близкому к тому, что было в России в 1991. Тогда можно обойтись без катализаторов революции и кровавого выплескивания недовольства через край. Так или иначе, есть ряд общих черт, которые были присущи Февральской революции, событиям 1991 г., Арабской весне, а также нынешней ситуации в России:
- наличие внутриэлитного недовольства ситуацией, готовность части элиты способствовать смене власти. Этому почти всегда сопутствует желание после смены власти участвовать в ее переделе (чего никогда не удается достичь). Сейчас есть косвенные признаки таких внутриэлитных настроений: поддержка Навального Альфой, Лебедевым и другими структурами крупного бизнеса; навязчивое стремление Прохорова в политику; заявление Медведева о готовности еще раз участвовать в выборах президента;
- оппозиция хотя и слаба из-за давления авторитарной власти, но объединяется против нее. Самые разные оппозиционные силы готовы сотрудничать ради смены политического режима. Создаваемые оппозиционными силами структуры, альтернативные власти, зачастую сразу после революции выполняют функции управления (Советы рабочих, солдатских, крестьянских, батрацких и всех остальных депутатов; структуры РСФСР, подконтрольные Ельцину; КС оппозиции).
Для реализации сценария, подобного сценарию 1991 г., нужна целая система органов власти (или органов, заменяющих власть), находящихся в руках оппозиции, и тогда они легитимизируются, к ним перейдет возможность принимать решения от дезорганизованной, неэффективной государственной машины. Но для этого нужно сначала побеждать на муниципальных и региональных выборах, что вряд ли удастся в короткий срок.
Вероятнее всего, смена власти в России произойдет подобно тому, как это было в Египте. Наш главный автократ не позволит реализоваться сценарию 1991 г. (для этого нужна демократизация, как было при Горбачеве, а мы имеем закручивание гаек). Значит, нужно делать длительную акцию (возможно, майдан), не уходить с улиц пару недель и ждать, когда свои же сольют Путина. Легче сказать, чем сделать, конечно. Но о том, как лучше всего майданить, когда это лучше сделать и где - я напишу в следующем своем посте с революционными советами.А пока хватит и этого. Главное - понять, в какой интересное время мы живем. Этим временем нужно распорядиться правильно.