Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2006-09-04 00:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
История не знает сослагательного наклонения...
Еще раз об СССР. Великие мыслители России все еще ищут виноватых в "геополитической катастрофе" прошлого века. Ищут виноватых. Зовут назад, в СССР. Галлюцинируют на тему, что было бы, если бы не... Так немецкие генералы долго переигрывали отдельные сражения и общее поражении во второй мировой войне... Что было бы если бы Германии победила СССР?.. Что было бы если бы у бабушки были яйца?... Конечно, немцы теоретически моглы БЫ и Москву взять - а войну все равно бы проиграли. ГКЧП мог БЫ победить - социализм все равно был обречен на поражение. Детали могли быть РАЗНЫМИ, результат был бы ТОТ ЖЕ САМЫЙ. Не при Ельцине, так при ГКЧП все равно развалился бы СССР и Мировая Система Социализма. Фигуранты - случайны, исторический итог - закономерен. Неужели кто-то всерьез полагает, что развалились бы НАТО, Европа, США и мировая система капитализма в целом?.. И во всем мере восторжествовали бы идеи и порядки ЧУЧХЕ?.. Не смешите человечество. Русский проект мировой революции и мирового социализма был обречен еще на стадии проекта - в силу теоретических изъянов самой концепции, ложности ее фундаментальных принципов. Практика лишь доказала, что учение Маркса-Ленина бессильно - потому, что оно не верно. И практически не приемлемо для большинства нормальных людей. Вот и пропал СССР, как будто и не существовал на свете...


(Добавить комментарий)


[info]komar_off@lj
2006-09-03 18:01 (ссылка)
отлично сказано

(Ответить)

Америка Маст Дай.
[info]agranovsky@lj
2006-09-03 18:49 (ссылка)
У "НАТО, Европы, США и мировой системы капитализма в целом" еще все впереди.

(Ответить)


[info]terko@lj
2006-09-04 00:50 (ссылка)
В теории - это верно. Но на практике Союз упал вместе с ценами на нефть.

Экономически несостоятельный режим Уго Чавеса ведь не падает, также, как и смешной путинский. Нефть их поддерживает.

(Ответить)


[info]falcao@lj
2006-09-04 01:35 (ссылка)
Я согласен с тем, что в своей радикальной версии (включающей мировую революцию) проект с самого начала, не говоря худого слова, "воссосал" :) Но дело в том, что в реальном СССР эти идеи были уже надёжно похерены. При Брежневе о мировой революции всерьёз никто не вспоминал.

Для меня ниоткуда не следует, что СССР не мог мирно эволюционировать в общество другого типа. То есть остаётся однопартийная система, нет "свободных выборов", но при этом идеология с марксистско-ленинской меняется на государственную. Разумеется, государство при этом разрешает частную инициативу ровно в той мере, в какой ему самому это выгодно. Такой строй, как мне кажется, вполне мог бы существовать. Подвёл здесь "человеческий фактор" -- люди слишком рьяно и активно начали действовать и в результате стали друг другу мешать. Без удерживающего фактора в виде государства значительная часть энергии людей расходуется впустую -- на борьбу друг с другом. Именно это в нынешней системе мне и не нравится. По сути дела, "жадность фраера сгубила". Если бы не стремились как можно скорее поиметь как можно больше, то обстановка была бы более спокойной.

(Ответить)


[info]jan_y@lj
2006-09-04 03:25 (ссылка)
Пятнадцать лет после ГКЧП… (http://mera.com.ru/2006/09/03/20060903_tek_moment0856/)

1. «Горби»: снова тень на плетень…
2. Главная ложь перестройщиков
3. Большевистская концепция прав человека
4. Кто они активисты «перестройки»?
5. ГКЧП — провокация: каждому своя
6. Если бы ГКЧП был настоящим…
7. Кадры решают всё: Е.Т.Гайдар как могильщик либерализма в России
8. «Мочить в сортире» не будем: там вам и место
9. ЦРУ: опять «умом Россию не понять…»
10. Дано ли третье?
11. Третье всё же дано: из своей “Каноссы” — к покаянию и переосмыслению
12. Государственность: ломать либо преображать?

(Ответить)