danko: "Я не нуждался в этой гипотезе"

"Я не нуждался в этой гипотезе"
"Когда Лаплас дал Наполеону свой известный ответ на вопрос, почему в Principia Ньютона встречается Имя Божие, а в La Mecanism Celeste нет: "Я не нуждался в этой гипотезе", - Лаплас точнейшим образом выразил самый дух новой европейской культуры. Действительно, для нее Бог - не живое Лицо, "без Которого не произошло ничего, из того, что произошло", не Истина, вне которой нет никакой истины, а лишь гипотеза, которой штопаются прорехи нашего знания и вообще нашей культуры. Чем выше культура, тем менее в ней места этой гипотезе." (П.Флоренский См.: http://www.hrono.ru/libris/lib_f/froren01.html)

(Добавить комментарий)

	ex_ugumguka458@lj 2007-07-26 04:39 (ссылка)
	Бог нужен хотя бы для того, чтобы учёные не борзели. Иначе их ничем не остановить. Без Бога наука сатанеет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Парадокс lgdanko@lj 2007-07-26 04:50 (ссылка)
	Если признать, что Бог - творец всего сущего, то наука тоже его творение, не нуждающееся в нем самом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Парадокс ex_ugumguka458@lj 2007-07-26 04:55 (ссылка)
	Ну, это отцеубийство какое-то... Дети просто отделились от родителя, иногда ругаются, иногда общаются - жизнь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Парадокс (Анонимно) 2008-11-12 16:00 (ссылка)
	То что он, бог, ЯКОБЫ нас породил - еще не повод для близкого знакомства;) P.S. извините. ЖЖ не держу;) Сюда зашел по ссылке о Лапласе:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Парадокс lgdanko@lj 2008-11-12 16:16 (ссылка)
	+:) Спасибо. У Бога тоже нет ЖЖ... Жаль! (Ответить) (Уровень выше)