Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2008-02-20 19:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Народ и государство - кто кому должен?
"Две ошибки, которые вредны сами по себе, но особенно вредны вместе.
1. Считать, что тебе что-то должно государство.

2. Считать, что ты ничего не должен стране." - написал [info]doctor-livsy@lj Поскольку он работает у меня банщиком, отвечаю в своем журнале:
Ни один народ никогда ничего не должен своему государству. Любое государство всегда в неоплатном долгу перед своим народом. Тем более Россия, - она еще за долги СССР не расплатилась с народом... Государство - слуга народа, народ его кормит,  и оно должно беспрекословно исполнять волю своего господина! И никак иначе.


(Добавить комментарий)


[info]andreybar@lj
2008-02-20 13:28 (ссылка)
Мнение истинного либерала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2008-02-20 13:47 (ссылка)
К тому же - российского... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreybar@lj
2008-02-20 14:21 (ссылка)
Это вообще редкость в наши дни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vozmognoiangel@lj
2008-02-20 14:03 (ссылка)
согласна!! супер)))

(Ответить)


[info]cheremis@lj
2008-02-20 14:29 (ссылка)
читай внимательно. И разделяй страну и государство. Анрхизм - вещь, конечно, полезная, но в умеренных дозах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2008-02-21 01:17 (ссылка)
Если читать внимательно, неясно, что имел в виду доктор Ливси под "страной", - разницу между государством и страной он не указал, - и почему он подменил по ходу рассуждения определенное понятие "государство" на неопределенное "страна". У меня подобной нарочитой двусмысленности нет. Если, конечно, прочитать внимательно... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agitator_mass@lj
2008-02-20 17:35 (ссылка)
как всегда - точно, убедительно и, главное, правильно:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2008-02-21 01:18 (ссылка)
+:)

(Ответить) (Уровень выше)