dbeev: мочи нет

chio_chio_son@lj
2011-03-31 12:55 (ссылка)

А ещё вот что теперь разрешается полицаям - хватать всех проходящих мимо митингов на которых ругают правительство и давать аж до 10 лет тюрьмы за это! Даже просто пррроходящим!!
А один придурок депутат, когда его спросили - но как же это совершенно невиновные ни в чём люди ведь, случайно шли мимо??, ответил - а нечего где ни попадя ходить. Вот и всё...
Кажется, всем уже пора в партизаны... :((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dbeev@lj 2011-03-31 14:13 (ссылка)
	хе-хе полицаи умирают во время родов масква и питер - прибежище полицейских вурдалаков провинция - Родина народной милиции (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chio_chio_son@lj 2011-03-31 14:22 (ссылка)
	Фсё так... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Перефразирую Блока dbeev@lj 2011-04-05 12:08 (ссылка)
	Все повторяется как встарь Аптека Родина Фонарь (не, вешать не будем) будем отправлять запломбированными вагонами обратно, на запад) (Ответить) (Уровень выше)

	morkoy@lj 2011-04-05 09:04 (ссылка)
	Что это за закон такой? В натуре? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dbeev@lj
2011-04-05 12:03 (ссылка)

За принятие закона "О внесении изменения и дополнения в статью 13 Семейного кодекса Российской Федерации" проголосовали абсолютное большинство депутатов – 403.

В соответствии с законом, "органы местного самоуправления дают разрешения на вступление в брак лицам, не достигшим брачного возраста, с учетом интересов данных лиц и с учетом мнения их родителей (лиц, их заменяющих). Решение органа местного самоуправления может быть обжаловано в суде".

Законопроектом устанавливается, что выдавать разрешение на брак с 14 лет будут мэры, а не губернаторы, как на ранних стадиях было прописано в этом документе. При этом согласие родителей учитывается, но не является обязательным требованием.

Это давно проголосовали, но мне обидно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dbeev@lj 2011-04-05 12:06 (ссылка)
	Ну вы понимаете, какие тут возможности для аморальной элиты (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chio_chio_son@lj 2011-04-05 12:22 (ссылка)
	Но и возможности для Лолит... стать хозяйками вилл на Адриатике. :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dbeev@lj
2011-04-05 12:41 (ссылка)

Это хорошо, когда умная и красивая девушка-модель хладнокровно строит тот мирок, который придумала из книжек и виртуальных миров и глянцевых журналов и представителей гламурной периферии и буржуазии на остатках сельского хозяйства и полезных ископаемых.Но золотых унитазов, как не мечтай, на всех не хватит).И сотни тысяч простых девушек какбэ не согласны и хотят размеренной жизни. Работы - непочатый край. Они хотят мужика как такового в конце-концов. Так надо начинать с нуля и с элементарного домостроя.Тем более, что все только угрожают и ничего не предлагают в замен. Конец света, конец мира, сплошной конец от американской мечты - к мечте о русском человеческом счастье. Не знаю, что надо противопоставить МЕДВЕПУТАМ и ОБАМАМ? и иже с ними.
Ганди неслучайно избрал «сатьяграху», путь ненасилия
Может и нам поможет?
Как думаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chio_chio_son@lj 2011-04-05 12:46 (ссылка)
	Именно путь ненасилия - хотя и медленный, но зато верный. Страх может заставить человека перестать воровать, но не избавит его от "потребности" в воровстве. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dbeev@lj
2011-04-05 13:41 (ссылка)

Это путь национальной злости против чуждых ценностей
Да
Непротивление злу насилием
Непротивление злу презрением и уничижением
А лучше - игнорировать всякое зло от нынешних бизнес-президентов-медвепутов- нефте-газовых подчиненных лейтенантов на побегушках. Столько времени и ресурсов отстегнул народ Путину и Медведеву)))Триллионы денежных средств и непонятно куда они разместились. Я вижу одно: Дети высокопоставленных чиновников и бизнесменов живут там, отдельно, и я, живу с семьей отдельно. Итог - посмотрите под хвостом у старого вонючего кота. Догадайтесь, кто станет объектом экспроприаций? Старый вонючий кот-безбилетник) Так что, думайте, копить или жить просто так)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chio_chio_son@lj
2011-04-05 13:50 (ссылка)

Вы правы, Дима, значит нужно далеть жизнь "с низу"...
Пусть они как сволочи живут, а мы будем как люди... но нужно действовать в меру возможностей всё равно, а не лениться, не завидовть лишнему рублю другого, не пить, не воровать самим. Мы все почти не богатые - если солидаризоваться и не быть друг другу врагами, а ноборот - будет тогда народ, и будет чистый мир, и они не смогут нами управлять и постепенно уйдут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dbeev@lj 2011-04-05 15:59 (ссылка)
	Ну, да Дай мне бог незлобливого созерцания (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chio_chio_son@lj 2011-04-06 07:46 (ссылка)
	Какое же это созерцание? - это тяжкий труд. :) (Ответить) (Уровень выше)

morkoy@lj
2011-04-06 00:40 (ссылка)

Ну, если дело касается брака, то это еще не так смертельно. А то я понял буквально, спросил согласия - и пользуйся себе малолеткой как хочешь.
Есть и пострашнее вещи. Сегодня утром в новостях опять показали, как у малообеспеченных родителей детей отнимают. Вот тут меня конкретный псих берет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chio_chio_son@lj
2011-04-06 07:59 (ссылка)

Вот-вот. Это называется наши - "слышали звон, да не знают - где он"!
В Финляндии есть ювенальная юстиция, но там никого не допускают до нищеты, в любой жизненной ситуации, там очень хорошие детские пособия и никаких проблем с жильём. И если там такое происходит - значит родители тратят деньги не на жизнь, а на спиртное просто, и им действительно дети "по барабану". Никто там не имеет дохода ниже прожиточного уровня на человека, т.е - нищих, которым не на что содержать детей - там просто не может быть, иное, когда деньги тратятся не на то, что необходимо, а это уже совсем другое. Сначала нужно создать условия для того, чтобы люди не были нищими ПОНЕВОЛЕ, а после уже перенимать такой опыт.
Так там же, подоходный налог, как во всех цивильных странах - прогрессивный, чтобы не было гигантской разницы между бедными и богатыми, а не регрессивный, чтобы разрыв это всё время увеличивался, как у нас.

(Ответить) (Уровень выше)

dbeev@lj
2011-04-07 11:14 (ссылка)

Тут нечему удивляться. Обычная механика системы управления. Вышел указ ювенальной юстиции. Пришли разнарядки на места. Отработали по изъятию детей, поставили галочки и отчитались. Но, как правило , через три месяца отпускают домой. Хотя, наверняка, есть перегибы на местах. А кто виноват? А тот, кто все это придумал. Предлагаю подвергнуть Пашу Астахова массовому "Фу, чувак, разуплотнение "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	morkoy@lj 2011-04-07 13:30 (ссылка)
	Так это Астахов придумал? А с виду вроде приличный человек. А кому это надо? Где смысл? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dbeev@lj
2011-04-08 11:07 (ссылка)

Если есть сомнения в причастности Астахова, то я умываю руки. Хотя Вы правы, не он тут инициатор, он только официальный представитель т.н. "гаттаки" нового порядка, где дети прежде всего субъекты и объекты а не часть семьи как таковой, ибо любая семья - последний оплот тоталитаризма, и её будут уничтожать.
Не))) ну Вы только посмотрите на эту холеную внешность Астахова))) Включите интуицию. Подумайте. Где он? И где наши дети?
Как говорится, третей стороны у баррикад не бывает) Выбирайте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	morkoy@lj 2011-04-09 01:52 (ссылка)
	Я всегда на стороне детей. Если у родителей отнимают детей за то, что родители мало зарабатывают - это преступление. Государственное преступление, совершаемое государством. (Ответить) (Уровень выше)