(Добавить комментарий)

	lxe@lj 2004-09-03 09:55 (ссылка)
	Постольку, поскольку террорист - вполне разумное существо, он целиком отвечает за свои поступки. Но вполне разумны только святые. Поведение человека, управляемого бесами, в значительной степени предсказуемо, а следовательно, управляемо. Вот в этой-то степени за его поведение ответственны окружающие. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ddanilov@lj 2004-09-03 09:59 (ссылка)
	Бесы - они изобретательные. Что передается, так сказать, носителям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lxe@lj 2004-09-03 21:46 (ссылка)

Они изобретательные, да, но не менее страстные, чем т. ск. носители. Кроме того, тут, как в орфографии, надо различать управление и согласование. При согласовании за человеком сохраняется естественная способность планировать поступки, искажаются только ценностная и вероятностная шкалы. При управлении ничего подобного не остается. Т.е. разница - как между опьянением и сумасшествием (см. письма И.Бр.). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ddanilov@lj 2004-09-03 23:23 (ссылка)
	Согласен. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	lxe@lj 2004-09-03 21:40 (ссылка)
	А по существу что-нибудь можете сказать? Например, не следует ли, по-Вашему, объявить психиатрию лженаукой? (Ответить) (Уровень выше)

	deux_pieces@lj 2004-09-03 10:44 (ссылка)
	а одно другому не мешает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ddanilov@lj 2004-09-03 10:48 (ссылка)

Написанное мною вовсе не означает, что власти в подобных ситуациях обязаны делать все возможное для того, чтобы жертв не было. Это понятно. Но, как мне кажется, существуют ситуации (и обсуждаемая - в их числе), когда нужно поддерживать власти по умолчанию. Ну, как во время Войны было подло рассуждать о "кровавых преступлениях сталинского режима" и и оправдывать действия противника. (Ответить) (Уровень выше)

	ddanilov@lj 2004-09-03 10:49 (ссылка)
	пардон, опечатался: надо читать "что власти в подобных ситуациях НЕ обязаны", в общем, обязаны они, короче :-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deux_pieces@lj 2004-09-03 10:54 (ссылка)
	кто бы спорил. но это как в фотографии inzoom. только наоброт. конкретно сейчас, в 12.52 (время московское), то да, а если отодвинуться от происходящего, то это уже совсем другая перспектива. (Ответить) (Уровень выше)

amickko@lj 2004-09-03 12:14 (ссылка)

не занимаю позицию, а выражаю точку зрения: власть - единственная в данной ситуации, кто может хоть каким-то образом повлиять не нее. это активная сторона, так же, как и террорист, который виноват в любом случае, не потому что "так получилось" или там "другого способа вступить в диалог нет", а потому что говорить с помощью оружия - преступление. но и бездействие - оно тоже может быть преступным. не знаю, не знаю. мутно это все и грустно. (Ответить)

ex_koshkin772@lj 2004-09-03 19:35 (ссылка)

Я приеду двадцатого, позвоню тебе. Мы встретимся на Новокузнецкой и поёдум в "Второе дыхание". выпьем водки, закусим сосисками. Я вспомню этот пост и скажу тебе: - Данилов, я тебя уважаю, но ты - мудак! И ты дашь мне в ебало... Ответственность за произошедшее будет целиком лежать на мне. ведь я же взрослый человек и понимаю, что назвать мудаком другого человека чревато последствиями. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ddanilov@lj 2004-09-03 21:25 (ссылка)
	:-)))))))) Да ладно, я не обижусь. Приедешь - позвони обязательно, повидаемся. Надеюсь, до мордобоя не дойдет :-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_koshkin772@lj 2004-09-03 21:33 (ссылка)
	Только номер телефона дай, а то я посеял( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ddanilov@lj 2004-09-03 21:41 (ссылка)
	8.916-160-05-88 (Ответить) (Уровень выше)

	fedia@lj 2004-09-04 02:07 (ссылка)
	Конечно, виноваты только террористы. При любом исходе. (Ответить)