Шарфики будут либо синие, либо красные.
Не забывайте, что Украина разделилась на оранжевых и голубых по цветам национального флага.

Как-то я об этом не подумал. Но, все-таки, оранжевый - не желтый. Мне кажется, будет какой-то цвет, которого на флаге нет. Веселенький какой-нибудь.

Сделаем "радужный флаг" флагом оппозиции!!!

Вот, правильно! :-))

Препятствовать "этому" будет ВСЁ, так что никакие "партизаны" не понадобятся. Обычный совок - и никакой иррациональности.

Дык, на Украине обычный совок как-то вот не помешал.

Совок показал свою несостоятельность: мертвый суперэтнос. Холмогоров - тот же самый совок, кстати.

По-моему, "совок" - это такое бессодержательное и ничего не означающее обзывалово, а не суперэтнос.

А вот и нет, это суперэтнос, который подгреб под себя русских, хохлов, таджиков, православных, мусульман и прочую хуйню, а щас сдулся и на полном пару движется к смерти.

Не знаю как вам, друзья, но лично мне симпатичны люди, которые весело послали нахуй наглого совкообразного держиморду, который, как все наши "крепкие хозяйственники" полагал, что выборы - это такая формальность, типа, как надо, так и посчитаем. Он, собственно, сам и нарушил все писанные и неписанные правила политического состязания, после чего оказался в заднице.
Глядя на ублюдочные "государственные лица" в России я думаю, что им очень пойдет шлепок от тухлого помидора вместо ордена "за заслуги".
Что касается цвета - то он, несомненно, должен быть яркий и веселый!
Немцов с Хакамадой свое уже отыграли, весь пар ушел в свисток.
Об авторе идеи "контрреволюционной партизанщины": типичный черносотеннец. Вообще, очень характерный тренд - те, кто больше всех говорят об "особости" вдруг незаметно оказываются в охвостье Ким Ир Сена и Туркменбаши, которые их, конечно, за "своих" не пропишут, но, так и быть, разрешат поклониться своим золотым статуям.
Пока!
Степан.

Совершенно верно!

>но лично мне симпатичны люди, которые весело послали нахуй наглого совкообразного держиморду

Тебе симпатичны Солана, Квасьневский и ко.? :-))))))) Ясно ведь, что, так сказать, субъектами акции являются вовсе не пляшущие оранжевые человечки. Их цинично используют как "полезных дурачков", и это у меня сочувствия не вызывает.

>выборы - это такая формальность, типа, как надо, так и посчитаем

Дык, вот именно это и есть позиция Ющенко и компании. Дескать, кому интересно, как там это быдло проголосовало. А выборы без нарушений бывают только там, где эти нарушения не ищут с микроскопом, там, где нет "международных наблюдателей".

>Глядя на ублюдочные "государственные лица" в России я думаю, что им очень пойдет шлепок от тухлого помидора вместо ордена "за заслуги".

Я совершенно не против, но пусть это будет нашим внутренним делом, без привлечения европейских товарищей.

Дело-то не в том, держиморда Янукович или нет, и насколько мерзки государственные лица России. Вызвает омерзение сама эта циничная технология, эксплуатирующая образ революции, восстания масс и т.п. У меня, по крайней мере.

Во-первых, Солана и Квасьневский избирательные бюллетени не заполняли и по улицам в Киеве не ходили. Да, разумеется, оппозиция на Украине проспонсирована США и Евросоюзом. Это плохо? Про-януковские демонстранты тоже были проспонсированы (как насчет десятков чартерных полетов и "спецпоездов" Харьков/Днепропетровск - Киев?), но ты взгляни на эти сумрачные физиономии, постоянно оглядывающихся в поиске "старшего по группе" людей - я это видел даже в репортажах 1 канала! Так что я ничего не имею против Соланы и Квасневского, а вот против Лукашенко - имею!
Да, "народные массы" обычно "используют"; весь вопрос - кто и для чего. Если для того, чтобы разрушить тюрьму, то лично я - скорее "за", если для того, чтобы ее заново отстроить, то я - скорее "против".
О подсчетах и просчетах: совершенно очевидно, что против Ющенко работал весь госаппарат, причем с изрядной российской помощью. И если даже в этих условиях он набрал почти половину голосов - это изумительный результат! Я готов предположить, что в абсолютных цифрах Ющенко набрал меньше, но система, которая так организовывает выборы, должна быть демонтирована в любом случае.
Я тоже предпочел бы разобраться со своими держимордами, так сказать, в узком кругу. Однако же, бывает приятно увидеть как какой-нибудь надутый от собственной непомерной власти индюк, типа Милошевича, вдруг оказывается в уютной такой тюряге, которую его менее счастливые соотечественники в свое время могли бы спутать с правительственным санаторием.
Методика сокрушения подобных режимов, да, отработана довольно успешно. Увы, даже очень плодотворной работы хватит пока еще надолго. Я лично очень жду, когда посыпятся среднеазиатские князьки. Честно говоря, хотелось бы, чтобы в руках "дружественного оккупационного режима" там был российский флаг. Но, видимо, не судьба...
Степан.

>Да, разумеется, оппозиция на Украине проспонсирована США и Евросоюзом. Это плохо? Про-януковские демонстранты тоже были проспонсированы

Понимаешь, для меня демократические процедуры не являются некоей самостоятельной ценностью. Выдвижение во власть любого персонажа в таких странах, как Украина (скажем так, не вполне самостоятельных), почти всегда (за редкими исключениями) - результат неких манипуляций, а не "лабораторно чистого" народного волеизъявления. Тогда уж пусть в результате манипуляций победит пророссийский, а не прозападный кандидат. С точки зрения интересов России это лучше. Подозреваю, что это и в интересах украинского народа, по крайней мере, значительной его части.

>Я готов предположить, что в абсолютных цифрах Ющенко набрал меньше, но система, которая так организовывает выборы, должна быть демонтирована в любом случае.

У нас с тобой нет никаких конкретных данных о конкретных нарушениях. Это ведь один из отработанных приемов: происходят выборы, и в случае нежелательного результата начинаются бездоказательные вопли: "Ах, были нарушения!" Были - пусть доказывают, подают в суд и т.п., а вот манипулировать толпами не надо. А то противоречие получается: под лозунгами соблюдения законности проводятся сугубо противозаконные акции.

>Однако же, бывает приятно увидеть как какой-нибудь надутый от собственной непомерной власти индюк, типа Милошевича, вдруг оказывается в уютной такой тюряге

У власти в любом случае оказывается "надутый индюк". Такова особенность Кали-юги :-))) Пусть уж у власти будет наш надутый индюк. А не евроамериканский.

>Я лично очень жду, когда посыпятся среднеазиатские князьки.

Один арабский князек уже посыпался, и вот, так сказать, наблюдаем последствия. Людям нравится так жить, у них такой уклад, пусть живут. И, опять-таки, обрушение нынешних азиатских князьков приведет к воцарению других князьков, ориентированных не проросийски, а, допустим, проамерикански. Я решительно не понимаю, что в этом хорошего.

>Методика сокрушения подобных режимов, да, отработана довольно успешно.

Фактически - это методика лишения государства его суверенитета. Как бы я ни относился к нынешним российским властям, я категорически против того, чтобы таким способом (равно как и любым другим) лишили суверенитета Россию, а цель такая явно поставлена. Это высшая степень наивности - видеть в ЕС и США неких добрых дядь, которые по доброте душевной дарят народам мира свободу.

Мне кажется, вряд ли. Настроения в народе сейчас не те. Да и "свобода" сейчас ассоциируется только со свободую Абрамовича Челси покупать.

Настроения народа в таких делах ирают самую последнюю роль. Вернее, никакой роли не играют.

Я б не сказала. Посмотрите на Восточную Украину; имхо, это больше похоже на народные настроения, чем на спланированную акцию.

Я, скорее, не верю в то, что режиссура играет исключительную, определяющую роль в политической жизни. Важную - да, но не определяющую.

Да, я преувеличил. Но, думаю, не слишком.