Вчера вечером на трассе СПб-Гатчина один добрый человек нарушил правила дорожного движения и влетел во встречный автобус с такой силой, что стал одним целым со своей покорёженной машиной. Царство ему небесное, а нам урок: правила для того, чтобы их соблюдали. И если я вижу несоблюдение правил, тех же ПДД, рука тянется к пистолету позвонить куда-следует, чтобы остановить нарушителя пока ещё не поздно. Правда, у нас-то как раз звонить некуда.
Не нарушайте правила, берегите себя и окружащих.
Д.С.

Ничего против соблюдения правил, особенно касающихся жизни и здоровья людей, я не имею. Только за.

И я совершенно ничего не имею против того, чтобы, допустим, увидев неадекватно ведущего себя водителя машины (пьяного, например), сообщить о нем на ближайший пост ГИБДД. Во избежание человеческих жертв.

Я немного про другое написал.

Возможно, конечно - но возможно и другое. Когда человек живет и хочет жить в мире, где все уважают и соблюдают законы. А законы эти существуют для блага всех и каждого - они так придуманы и отлажены. В этом его убеждает каждодневный опыт.

Так вот, если он видит человека, явно чужого, который нарушает эти законы, разрушает общий миропорядок, то он и жалуется на него тем, кому он доверяет и кто и поставлен этот порядок блюсти и восстанавливать.

Тут все дело именно в том, что для западных людей государство и полиция - это свои люди. Правые люди.

А для нас государство и его органы - это тупая и бездушная чужая сила, причем в обычной жизни именно сила, а не правота. Конечно, приводить в действие такую силу можно только и именно для уязвления других, таких же людей, как и я сам. Закон здесь и не ночевал.

В посте, который я процитировал и в ответ на который написал свой пост, речь идет о "нарушениях" весьма специфических, виртуальных, я бы сказал.

То есть, я вовсе не отрицаю необходимости "сообщать, куда следует" в случае совершения реального преступления (ну, или, там, нарушения общественного порядка).

"Откуда про реальность знаешь, мужик?" (с) вроде Пелевин.
Я к тому, что я вообще мало понимаю, что такое эта самая виртуальность. Я даже думаю, что ее и нет вовсе.

То, что я воспринимаю и на что реагирую, и есть реальность - особенно если на то же реагируют и окружающие меня люди. (Если не реагируют, то я могу подумать, что у меня галлюцинации). Другой не бывает.

Mein Kampf и "Манифест Коммунистической партии" также возникли в качестве виртуального проекта, сугубо бумажного — за отсутствием Интернета — характера. Куда привели попытки воплотить их в реале, известно. Поэтому требование соблюдать некоторые правила виртуального общения не менее обосновано, нежели правоохранительная деятельность на дорогах.

Так ото ж. Странно, что такую простую мысль сейчас приходится переоткрывать заново.
Хотя, казалось бы, "за слова" (скажем так - за проповеди) вроде принято было даже казнить.
(См. историю Римской империи и ее провинций на Ближнем Востоке.)

И не только в Римской империи. Юлиус Штрайхер, действовавший исключительно вербально, был признан военным преступником и повешен по приговору Нюрнбергского трибунала.

CЕЙЧАС ПРАКТИКУЕТСЯ НА РАБОТАХ В ОСНОВНОМ ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ СТУКАЧЕСТВА, ОТЧЕГО СТАНОВИТСЯ НЕ ПО СЕБЕ, КУДА МИР КАТИТСЯ:(((

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА:((

Есть и такой вариант - стукачество в корпоративных целях. Когда человек считает, что другой плохо справляется со своей работой и Целая корпорация от этого страдает - он идет и стучит. Изысканно стучит - не называя имен. Называя проект :) которым занимаются один-два человека.