Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2006-02-18 21:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Махмудовна, отвали
Музыка:Петька, залазь

Паки и паки о нечестных полемических приемах
Каждый раз, когда церковь или отдельные ее представители публично призывают свою паству к каким-то активным внешнеи действиям (например, к срыву гей-парада или к преподаванию Закона Божия в школах), так в ответ неизменно выдвигается стандартное возражение:

Вы (церковь, священники) сначала решите свои внутренние церковные проблемы, вылечите все свои внутренние болячки (перечень болячек может быть разный - от участия в ВСЦ до личных греховных наклонностей представителей епископата), и только тогда у вас появится право заикаться о каких-то внешних действиях.

Это, мягко говоря, передергивание. Надо и от внутренних болезней исцеляться, и вовне дейвствовать. Тут нет никакой обязательной последовательности - сначала одно, потом другое.

Все равно, что говорить человеку, что пока он не станет совершенным и святым, он не имеет права защищать себя и близких. Или не может, допустим, работать преподавателем.



(Добавить комментарий)


[info]steba@lj
2006-02-18 15:37 (ссылка)
А по-моему (хотя это хитрый полемический прием) сильно по делу. Не болезни, а поведение. Я всегда плюю на пол - и ругаю движение за плевание на пол.

(Ответить)


[info]aleatorius@lj
2006-02-18 16:26 (ссылка)
по-моему нужен "новый иудаизм" - православные должны осознать себя отдельно от прочих сограждан.
но при этом конечно без этого гипертрофированного деления на чистых и не чистых. но с необходимым изоляционизмом.

(Ответить)


[info]ksash@lj
2006-02-18 17:22 (ссылка)
Читаю, хочется возразить - не конкретно этому постингу, а вообще отношению к ситуации - но возражать решительно нечего. Разговор просчитывается на пять реплик вперед.

(Ответить)


[info]arkadiy_maler@lj
2006-02-18 21:10 (ссылка)
+ Полностью согласен.

(Ответить)


[info]neckapb@lj
2006-02-18 21:58 (ссылка)
Просто господа свободомыслящие атеисты хотят, чтобы Церкви не было вообще. Ни для кого.

(Ответить)