самое интересное, что toster таким образом до сих пор во френдах у 15000 юзеров....

Уже шестнадцать с половиной тысяч. Удивительный феномен.

Действительно феномен! Но вы его сейчас ещё и пропиарили - как существо любопытное, обязательно схожу посмотреть что за тип такой :-). Не, френдить не буду.
К френдам отношусь так же - френжу если интересно читать (даже если редко комментирую, ибо на всё не хватает времени); а если со временем оказывается неинтересно - удаляю.
Друзьями ведь не бывают насильно, верно?

это робот.

Да я сейчас к нему зашла и уже поняла. Всё равно непонятно, почему комментируют.

так лохи!
или прикалываются.

Я тоже удаляю, т.к. у меня должно быть обязательно равное количество цифирок с обеих сторон. я никого и не добавляю почти из-за этого помешательства.

Это уже что-то эстетическое, насколько я понимаю :-)) Другой случай.

Да нет, это не эстетическое, к сожалению. :)

Но выглядит красиво :-))

Это да.

Почему, довольно прозрачно. Ты, мне, мол, в целом интересен, но не настолько, чтобы прямо сидеть и внимать, а при условии, что и я тебе буду интересен.

Нет, это моему слабому уму недоступно. Если мне интересно - я читаю. Если не интересно - не читаю (правда, взаимных я в принципе не удаляю, из соображений общего дружелюбия). Не понимаю, как это: "Буду тебя читать, если и ты будешь меня читать, а если ты меня не будешь читать, то и я тебя не буду".

Я же не говорю - вообще никогда не читать. Читать можно и из закладок, это даже в ряде случаев практичнее.

Я включаю иногда внезапно заинтересовавших на неделю-две. Чтобы закрепить эффект - или понять, что не нужно. Для удобства. Как правило, хватает. Иногда времени требуется больше

так иногда бывает - добавишь на радостях, а потом в ужасе удаляешь.
обычно уже с утра понимаешь, что нужно удалить, но с утра не до того)))))

А я обычно выжидаю - вдруг интересно будет :-))

Зачем же сразу о писькомерках, когда в природе еще не перевелись такие склеротичные существа, как я, например. Бывает, ткнусь по левой ссылке в какого-нибудь юзера, пост заинтересовал, а почитать журнал - некогда, а назавтра я уже забываю напрочь, и кто такой, и по чьей ссылке нашла (а браузером умею только гвозди забивать, поэтому в закладках, заметках и ссылках - каша невообразимая), и потом долго мучаюсь. Поэтому я френжу, чтобы объять необъятное не потерялось, а через несколько дней - по мере образования свободного времени - читаю, и, если понимаю, что неинтересно, приходится удалять. Кстати, очень неудобно делается, если человек меня успел зафрендить за это время, и хорошо, если на автомате, а не из желания действительно задружить.

Понятно, что причины разные бывают. Но сдается мне, что в большинстве случаев тут срабатывает что-то типа "ах, ты меня не добавил, тогда и я тебя выкину".

Я перед добавлением всегда журнальчик просматриваю - на то, чтобы приблизительно оценить персонажа, больше пяти минут обычно не требуется.

Пяти минут хватает, чтобы оценить, скажем так, степень вменяемости. А чтобы понять - могу ли я без этого жить насколько именно это интересно читать - мне нужно пару часов потратить. Я очень не люблю читать с монитора, да и лимит френдов давно уже превышен (больше ста штук в меня не лезет физически), поэтому лучше один раз повтыкать, чем потом пропускать посты этого юзера и угрызаться совестью. Я и так в последнее время ежедневно читаю только самых близких и самых интересных, остальных пролистываю, а потом захожу в журналы.
"Тогда и я тебя выкину" - фееричный подход. Я пару реальных старинных друзей как-то отфрендила, потому что готова была повеситься от этого спама: у одной 20-30 постов в день про кошечек, а у другого - столько же информации сугубо для программистов: коды какие-то. Мгновенно расфрендили, и до сих пор оба руки не подают. Глупо и грустно.

Я несколько раз добавлял, а потом через несколько дней удалял, потому что обнаруживал ошибку - хотел зафрендить одного человека, а буквы не так написал по памяти, и оказалось, что такой человек тоже существует. Например, с Башмачкиным так было - сначала не того Башмачкина зафрендил.

сейчас довольно распостраненное явление - так называемое "массовое френдование".
кто-то заводит журнал, и желает его раскрутить до тысячника.
но писать и думать не умеет. что страдальцу делать? тогда беруться специальные списки юзеров (по двести в день), и френдятся. через какое-то время всех, кто незвфрендил взааимно отсеивают, френдят новых, и так далее. В результате собирают нужное количество френдов и считают себя крутыми.

Я просто не обращаю внимания на таких дельцов. )

тут еще такое: открываешь человеку свои подзамочные записи, доверяешь, так сказать, "тайны", а он тебе - хуй, не доверяет. Смысл же всего этого френдежа в том, что взаимно делишься недоступными другим "тайнами". :)

А чтобы просто читать чье-то неподзамочное, незачем френдить, загромождать френдленту - достаточно в закладки занести и просматривать журнальчег время от времени.

А, да, как-то я об этом не подумал - я практически не пишу под замком.

Я обычно добавляю после того, как прочту много записей человека, но бывает, что делаю это, когда выпью. Ну и удальешь потом.

Меня тоже так добавляют-удаляют.
Самое непонятное — всё это молча. Я честно хожу и читаю, чтобы понять, кто это и зачем. Очень часто недоумеваю — откуда они меня выкопали и с какой целью? А потом отфренживают, так же — молча. И тогда недоумение становится ещё сильней — кто все эти люди и чего они хотели?..

А что странного?Я всегда френжу "молча":)

Я не сказала, что странно. Я сказала, что непонятно.
Если я кого-то френжу, то обычно оставляю комментарий, в котором сообщу, кто я такая, откуда взялась и зачем пришла. Ну и что на взаимность не претендую.
И уж в любом случае не отфренживаю через три дня. :)

Это деликатно с Вашей стороны...Но я на это не способен)

Чисто формально, как мне объясняли, взаимность - это поиск друга-собеседника.
То есть, Вася читает Петин журнал, как там у него дела. а Петя Васин и все счастливы. Иногда люди потом знакомятся "в реале", в пироги какие-нибудь ходят или куда-то там
Но зачем, например, люди хотят со мной дружиться, я не очень понимаю. Журнал у меня безличный. о себе ничего не пишу, фленту читаю от случая к случаю, живу за тыщу вёрст от столиц. То есть, я ещё могу понять, что кому-то может быть интересен мой журнал, но чем я могу кого-то заинтересовать как потенциальный друг, этого я постигнуть никак не могу.

"современное человечество помешалось на рейтингах"
В точку Дима.
+ 5 баллов!

думал написать про все эти приросты. потом понял что бред все это. дим, не смотря на то что мы практически не общаемся с достопамятного вечера, я все равно дико рад нашей встрече и продолжаю тебя читать с большим интересом. Спасибо тебе.

Взаимно!

всё от желания тайны личные узнать, подзамочные посты прочитать.

Если не брать людей со страстью к рэйтингаг, то останутся ещё люди, который рассматривают жж, как место исключительно для общения. Они тоже стремятся исключительно к взаимному френдованию.