Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2008-05-29 18:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Волхв Петька
Музыка:Витязь Васька

Паки о фэнтези
Моя статейка о русском фэнтези вызвала неожиданный шум. Разумеется, негативного толка. Все упрекают меня в том, что я, дескать, выбрал для ознакомления с жанром не тех авторов. Надо было выбрать лучших, а я выбрал не лучших.

В связи с этим у меня вопрос к любителям фэнтези, знатокам жанра: кто лучшие? Кого я упустил? Правда, есть оговорка: просьба упоминать авторов, пишущих на, так сказать, отечественном материале. Не про эльфов с рыцарями, а про витязей с волхвами, про полковников ГРУ, владеющих славянской магией и так далее.

Мне теперь самому интересно стало. Будет время - почитаю ради чистоты жксперимента.


(Добавить комментарий)


[info]kaplja@lj
2008-05-29 11:06 (ссылка)
Ой, мне тоже интересно. Буду отслеживать темку! ))

Лично мне нравятся Мария Галина, Далия Трускиновская, чета Дьяченко. Но они не про лыцарей, а как раз фик знает про что. )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2008-05-29 11:07 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhan_ilich@lj
2008-05-31 07:51 (ссылка)
Только они Дяченко :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yanah@lj
2008-05-29 11:10 (ссылка)
весёлая книжка "Посмотри в глаза чудовищ" Успенский и Лазарчук
но я не в матерьяле )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2008-05-29 11:19 (ссылка)
А мне тут некоторые фэнтезисты писали (не помню уже где), что Успенский-Лазарчук - это то ли вообще не фэнтези, то ли пародия на фэнтези, то ли нечто под видом фэнтези... Противоречивая информация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaplja@lj
2008-05-29 11:22 (ссылка)
да, это скорее пародия. но смешная )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2008-05-29 11:23 (ссылка)
А мне бы не пародию, а чтоб всерьез.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yanah@lj
2008-05-29 11:54 (ссылка)
ну и что? это пишут те, кто со звериной серьёзностью ревнуют жанр, не дай себя завлечь в ловушку рубрикаций )
драконы есть, магия есть, полковники гру есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2008-05-29 11:59 (ссылка)
>полковники гру есть

Это хорошо. Это главное.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-05-29 11:17 (ссылка)
2-х Лазарчуков-Успенских могу типа подогнать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2008-05-29 11:20 (ссылка)
А они соответствуют критериям? А то тут некоторые говорят, что это не совсем фэнтези.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_alexey@lj
2008-05-29 11:42 (ссылка)
А Вы основоположницу-то читали? М. Семенову.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2008-05-29 12:00 (ссылка)
Нет. А она - основоположница? А кто-то говорит, что Перумов основоположник. Как все запутанно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bags_bunny@lj
2008-05-29 12:05 (ссылка)
Перумов пишет про рыцарей и мнит себя новым Толкином.
Сменова пишет про славян и кричит, что она не навидит Говарда, хотя с него все списала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2008-05-29 12:08 (ссылка)
Ага, значит, Семенова - про славян. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]terless@lj
2008-05-29 14:07 (ссылка)
это просто такие люди
они сначала любят своих лукьяненко, а потом топчут ногами, типа это так себе

любовь к книгам дело интимное)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2008-05-29 14:16 (ссылка)
Похоже, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vagonka_man@lj
2008-05-29 14:55 (ссылка)
Да забейте вы на Перумова и Семенову, равно как и на полковников ГРУ. Будете отбирать контрольный материал по жанровому принципу "драконы-рыцари" / "ведуны-полковники ГРУ", то один трэш и соберете.
Хотя Вы в общем-то правы, и русское фэнтези в массе своей убого, есть все же отдельные неплохие книги. Логинов со своим "Многоруким богом далайна" хорош, правда там нет ни бывших "афганцев", ни бородатых витязей с ПЗРК на плече. Зато и эльфов не найдете. Если там и есть какой узнаваемый этнокультурный колорит, то, разве что, монгольский. У Г.Л. Олди есть пара-тройка очень неплохих произведений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fayzov@lj
2008-05-30 14:10 (ссылка)
Логинов совсем не славянский, сорри...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vagonka_man@lj
2008-05-30 16:45 (ссылка)
Есть у него и со славянским колоритом, но послабее. Но "многорукий бог" - куда дальше от подражанья западным авторам, нежели простая замена германских имен на славянские в лабуде типа Волкодава и Ко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vincenzo_lancia@lj
2008-05-29 17:42 (ссылка)
Так. Ну а что же Стругацкие, "Трудно быть богом", "Пикник на обочине" ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2008-05-29 18:45 (ссылка)
Ну так они и не фэнтези вовсе, насколько я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vincenzo_lancia@lj
2008-05-30 03:34 (ссылка)
«Трудно быть богом» как раз классически ложится на описанный вами условный сценарий: там и блааародные мушкетеро-рыцари, и пошлое описание интимной прелюдии, и пришельцы из светлого будущего, которые пытаются все перекроить на собственный лад. Форма очень похожа, а вот содержание…

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skvvo@lj
2008-05-30 08:47 (ссылка)
Успенский - это отлично написанные пародии, стёб,глум, как хотите.Вероятно, если почитать предварительно "серьезную" фэнтези-литературу, Успенский покажется еще смешнее.
Все остальное - дико занудно и скучно, пару раз раз пыталась читать Головачева - мозг сломался.Читала вашу статью о фэнтези и кивала головой.Всё правда.

(Ответить)


[info]fayzov@lj
2008-05-30 14:12 (ссылка)
Могут проканать весьма смешные книги Евгения Лукина "Алая аура Протопарторга" и "Катали мы ваше солнышко"...

(Ответить)


(Анонимно)
2008-05-31 05:28 (ссылка)
Как-то попалась мне книжица Успенского. В общем, это претензия на добрую пародию, но чтобы насладиться ею, нужно глубоко сидеть в теме, очевидно. Мне показалась, что это довольно натужное балагурство, приемлемое в курилках какого-нибудь НИИ, но не дозревшее до печати массовым тиражом.
Степан.

(Ответить)


[info]suhan_ilich@lj
2008-05-31 07:59 (ссылка)
Евгений Лукин "Катали мы ваше солнце", "Алая аура протапарторга", "Портрет кудесника в юности"
Святослав Логинов "Колодезь"
Елена Хаецкая "Анахрон", "Синие стрекозы Вавилона"
Далия Трускиновская "Шайтан-звезда"
Марина и Сергей Дяченко "Пещера", "Долина совести", "Vita Nostra"

(Ответить)


[info]kin_grust@lj
2008-06-02 06:06 (ссылка)
а "Путь Кассандры или Приключения с Макаронами" Ю. Вознесенской Вы не читали? там и рыцари, и драконы, и... кого только нет. вообще это специфичная интерпретация "Апокалипсиса": весь мир покорился антихристу, кроме России... :)
http://truechristianity.info/cassandra_way.html
и продолжение: http://truechristianity.info/voznesenskaya_03/lancelot_pilgrimage_content.htm

(Ответить)

Иван
(Анонимно)
2010-08-02 22:03 (ссылка)
Просмотрите Орловского, а лучше Никитина. Думаю серия Трое из леса мало кого оставит равнодушным.

(Ответить)

Иван
(Анонимно)
2010-08-02 22:06 (ссылка)
Так же можно Зыкова, Степнова. У всех авторов герои развиваются, поднимаясь по ступеньке, а не получая все и сразу.

(Ответить)