Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2009-02-03 07:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Мы с Васькой
Музыка:Они с Петькой

О множественности
Вот некая дама описывает свое путешествие по северу Европы в "Личном опыте" Газеты.ру - http://www.gazeta.ru/travel/2009/01/14_a_2924273.shtml.

И везде - сплошное "мы". Мы поехали, мы поселились, гостиница обошлась нам в, Рига встречает нас тихо и не слишком празднично...

Я почему-то об это "мы" все время спотыкаюсь. Кто "мы", кому "нам", кого "нас"? Почему бы в самом начале не пояснить: "мы с мужем (другом, сыном, братом, сватом, деверем, шурином, президентом Казахстана Назарбаевым, чемпионом мира Гарри Каспаровым, эстрадным исполнителем Валерием Меладзе etc.)"? В самом начале упомянуть эту вторую часть "мы", а потом уже талдычить свое "мы" в свое удовольствие.

Меня такое всегда раздражает, почему-то. По-моему, это одно из проявлений текстового бескультурья.


(Добавить комментарий)


[info]lisbetina@lj
2009-02-03 01:35 (ссылка)
это проявление застенчивости: дама стесняется писать "я".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2009-02-03 01:47 (ссылка)
Но там все время всякие двухместные номера, двухместные каюты - видно по тексту, что дама с кем-то вдвоем путешествовала.

Вообще, люди частенько так пишут - обычно при этом подразумевается кто-то вроде мужа/жены - друга/подруги. Это как бы понятно, но вот почему-то меня дико раздражает. "Мы", блин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisbetina@lj
2009-02-03 01:50 (ссылка)
меня тоже раздражает. Сиди тут и гадай, с кем дама путешествовала: если с фотокором, то почему номера двухместные...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2009-02-03 01:53 (ссылка)
А если с Назарбаевым, тоже вопросы возникают :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisbetina@lj
2009-02-03 01:58 (ссылка)
или с Каспаровым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavelbannikov@lj
2009-02-03 02:20 (ссылка)
о, да )))
"мы с Назарбаевым вчерась БТА прикарманили" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grisha_fomenko@lj
2009-02-03 02:36 (ссылка)
Типпо научная статья, да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2009-02-03 02:47 (ссылка)
Ага, да. "В данной статье мы не будем касаться этого вопроса" :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prostogordon@lj
2009-02-03 04:20 (ссылка)
На встрече с народом Президент сказал: "Я уверен, что скоро у нас всё будет хорошо". Народ его спросил: "А у нас"?

(Ответить)

:-)))
[info]888felix@lj
2009-02-03 04:23 (ссылка)
Ух-х-х, приложил барышню!

Мы, Николай Вторый,
Император и Самодержец Всероссийский,
Царь Польский,
Великий Князь Финляндский
и прочая, и прочая, и прочая...
....поспали, покушали, пописали, а сейчас пойдем гулятиньки

(Ответить)


[info]shisa_ua@lj
2009-02-03 06:40 (ссылка)
а я думаю, тут психологический фокус-покус.
либо автор ездила одна и, употребляя "мы", создает иллюзию компании,
либо просто скрывает своего спутника(цу) в виду его(ее) неблагоприятности для рассказа.
в любом случае, автор улечшает свой имидж. я тоже так делаю, так что верьте, люди.
а когда такое раздражает, то тут тоже психология.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2009-02-03 06:55 (ссылка)
>либо автор ездила одна и, употребляя "мы", создает иллюзию компании

Зачем?

>либо просто скрывает своего спутника(цу) в виду его(ее) неблагоприятности для рассказа

Дык, написать все, что угодно, наврать. Меня в данном случае (да и во всех подобных) совершенно не интересует правдивая информация о том, с кем она там ездила. Просто если в тексте есть некий указатель, то должен присутствовать и объект указания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shisa_ua@lj
2009-02-03 07:12 (ссылка)
как зачем? ездить одной неприлично, непристижно, отстойно. одинокая женщина - неудачница. за исключеием очень редких сильных примеров. для мужчины амплуа одинокого путешественника вполне традиционно, для женщины всё - наоборот.

а написать что угодно или соврать - ну, возможно она сочиняет в коллективе коллег, где уместней прибегнуть к таинственности. она пишет загадочные "мы" и понимай как хочешь.
но, разумеется, в публичном тексте лучше писать логично без наивных приемов, расчитыннах на более свойскую аудиторию.
да и все это моя личная интерпретация, не могу претендовать на объективность. просто когда понимаешь такие нюансы, легче быть снисходительнее )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ethos_a@lj
2009-02-03 12:14 (ссылка)
Это «мы» – отнюдь не главный недостаток материала, там вообще все какое-то водянистое, неопределенно образное и безэмоциональное… как романы Паоло Коэльо. Отличный заменитель снотворного, одним словом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2009-02-03 15:27 (ссылка)
Это несомненно. Такое все - ах!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]citizen_sam@lj
2009-02-03 13:39 (ссылка)
Необходимо повышать текстовую культуру населения. Народных масс.

(Ответить)


[info]vincenzo_lancia@lj
2009-02-03 19:39 (ссылка)
А вот у Солженицына очень красивое подведение к "мы":
"А те, кто едут туда умирать, как мы с вами, читатель, те должны пройти непременно и единственно - через арест."
И дальше уже спокойно можно:
"В этой главе мы все говорим о массе, о кроликах, посаженных неведомо за что. Но придется нам в книге еще коснуться и тех, кто и в новое время
оставался подлинно политическим."

(Ответить)