Такая юриспруденция, конечно на хуй не нужна. Для суда достаточно факта, что допрос вели 2 следака. Перекрестный допрос - процессуальное нарушение. А беда еще в том, что какой-то хакер мог через комп гражданина кого-то вломить. Вообще ОСОБЕННО в области это сплош и рядом.

Да там вообще нелепость на нелепости. Особенно поразили "отягчающие обстоятельства": интеллектуально развит, интересуется историей интернета".

Ну я думаю это опротестовать можно. А я не понял, что ему присудили?

8 месяцев исправительных работ.

Это тогда необходимо опротестовать. И за моральный ущерб получить. Совсем уже оборзели.

В принципе, исправработы - это самый мягкий из возможных приговоров - человек работает, где работал, и у него определенный процент вычитается в пользу государства, насколько я знаю. Но все равно - судимость, моральный ущерб и т.д. Сейчас уже шум поднимается, пока только в интернете, будем надеяться, что удастся что-то сделать.

А они такой мягкий срок и дают, чтоб никто не рыппался. Типа - рыпнешься - больше получишь. А они юридически реально бессильны. Это мы проходили уже давно.

Это не суд, а что-то действительно кафкианское.Но я уже ничему не удивляюсь, нас окружают люди со смещенным сознанием...

Вы бы лучше нашли знакомого, который об этом бы написал заметку в федеральной прессе оперативно. Чем на Кафку пинять. На Кафку пинять все могут.

Этот Ваш наступательный пафос не очень в данном случае (в отношении меня) уместен. Я понимаю, что это надо раскрутить в федеральной прессе, я все понимаю (уточняю на всякий случай).

Почему, простите, мой пафос в данном случае неуместен? У вас нет знакомых журналистов?

Раскручивать тут ничего особенно не нужно, тут нужна пара заметок о некомпетентности судей.

>У вас нет знакомых журналистов?

Не поверите - нет, кроме РЖ. Но, если говорить об РЖ, то Олег Кашин, мой добрый ex-сосед по кабинету, обо всех новостях узнает еще до того, как они произошли, так что он уже давно в курсе, если сочтет нужным, напишет.

(Ну хорошо, если надо объяснять, объясню.) Я вообще к журналистской тусовке мало отношусь, до РЖ ни в одном сколько-нибудь крупном издании не работал. Я, так сказать, по другому профилю.

Ну, понятно, а РЖ, если между нами говорить, такое говно, что лучше не связываться. Я в курсе, что бывает, когда вашего доброго экс-соседа просишь о помощи.

Давайте еще поноем про Кафку. Напишу Некрасову, что я напрасно говорил ему, что можно посоветоваться с вами.

>РЖ, если между нами говорить, такое говно

Это поистине замечательно. Зачем тогда вообще этот разговор затевали? Или Вы думали, что я по совместительству журналист "Известий" и/или сотрудник АП?

Когда я затевал разговор, я думал, что с вашей стороны будет естественным попытаться помочь человеку, который когда-то помогал вам. Вне зависимости от того, какое отношение у меня к вашим экс-соседям. Но я ошибался.

Четырьмя репликами выше я уже объяснил Вам (хотя, и это уже было излишним), что не располагаю соответствующими медиа-ресурсами. Надо еще раз объяснить?

Опять-таки, непонятно, зачем затевать разговор, если Вы знаете, что предполагаемый собеседник/оппонент принадлежит к "такому говну".

Можно не повторяться. Я понял уже, что из всех журналистов вы знакомы только с неким Кашиным, а он "уже давно в курсе" и прочее.

По поводу такого говна. В данном случае я столкнулся с удивительным перформативным актом, я не рассчитывал на такой поворот событий.

Я думал, что дело по меньшей степени сведется к дежурному "я уже поговорил/поговорю с кем-то из редакции, может быть подкинет контакт и т.п.".

Но вам даже в голову не приходит такая постановка вопроса!

Проблема, как мне кажется, в том, что Вы за других думаете, что они должны сказать/написать. Вы за себя думайте.

Да, из всех журналистов я знаком с Кашиным, еще с Долгиновой, Пищиковой, Ольшанским и так далее. Понимаю, печальный список.

Совершенно верно, проблема именно в этом. Я думал, что для людей естественно помогать тем, кто помогал им. Я ошибался. Это я тоже уже сообщил выше.

Понимаю, никто из этих благородных людей никогда не оторвет жопу от кресла чтобы обратить внимание на какого-то Некрасова с 8 месяцами исправработ.

Лыко да мочало, начинай сначала. Я уже говорил об отсутствии медиаресурсов, сколько можно повторяться. А вот давайте-ка я для разнообразия в наступление перейду, ну, так, в порядке игры: а Вы, Кирилл, вот Вы лично, что для Евгения сделали?

Лично я не намерен отчитываться перед людьми, которые знакомы со со всей пишущей Москвой через пару рук, но которые слишком заняты собой, чтобы помочь своим "очень хорошим знакомым".

Это просто замечательно. Вы не намерены отсчитываться, а я, значит, должен отсчитываться - что я сделал и чего я не сделал. Прекрасно. Кирилл, не мое, конечно, дело, но Вам бы слегка подправить вашу медиа-стратегию, если так можно выразиться.

Кирилл, я в целом всегда был на Вашей стороне, в том числе по Новгородскому делу, но Вы, ей-богу, такое иногда пишете, в том числе непосредственно в мой адрес, что - - -. Признаюсь, до сих пор у меня не изгладилось некое хорошее отношение к Вам (иначе и не стал бы дискутировать), но Вы бы хоть какое-то усилие приложили для изучения оппонента (в данном случае, меня).

Я не понимаю, к чему все эти реверансы, и в чем вы тут видите медиа-стратегию. Я не Кашин, у меня несколько иные мотивы для совершения тех или иных поступков. Также я не понимаю, что именно я должен изучить для того, чтобы ситуация предстала в каком-то ином свете.

Пока я вижу ее вкратце так. Ваш "очень хороший знакомый" просит о помощи. Адекватная помощь требуется в основном от юристов, тут есть разные варианты, я, к примеру, набрал за время своих судилищ кучу контактов. Но также было бы полезно, чтобы именно в печатной прессе появилась хотя бы одна маленькая заметка в стиле "в Прокопьевске неправильно поняли сигнал Медведева". У меня с этим возникают некоторые проблемы, потому что я пишу для электронных сми, а даже газета "Взгляд" тут ничем не поможет. В то же время вы хорошо знакомы с людьми, которые имеют обширные контакты в печатных сми. Эти люди мне крайне несимпатичны, а Кашин просто является моим личным врагом, о чем я его официально уведомлял. Но в данном случае речь идет не обо мне, а о вашем "очень хорошем знакомом". Значит, что бы я сделал на вашем месте? Более того, что бы я счел естественным сделать? Очень просто: я бы позвонил Кашину и сказал, что "очень хорошему знакомому" нужна помощь, пусть он поделится своими соображениями на этот счет. Вы же ответили то, что ответили. Извините, у меня просто, как говорят в народе, челюсть упала. Всего доброго, "дискуссию" эту я больше продолжать не хочу. Если вдруг найдете в телефонном справочнике медиа-ресурс, общайтесь напрямую с Некрасовым.

Кирилл, дела, за которые вы беретесь с таким рвением, заканчиваются трагически. Может, не будете губить Некрасова? Отстранитесь, пока не поздно.

Дим,
попроси его отсканировать обвинительное заключение и приговор суда.

"Федеральную прессу" нах, а вот юристам показать можно.

Документы тут - http://johnjane.livejournal.com/26964.html. Юристам - было бы хорошо.

Экий гнидогадоид этот Мартынов, даже умилился.

http://actualcomment.ru/userdata/1226750470.jpg