то же самое подумала. ничего особенного в этом фото нет. наше общество больнО.

Ну так Демидов же работает в администрации президента, это у них считается нерукопожатный.

Да, порядочный человек обязан был как минимум плюнуть Демидову в лицо.

реакция на это фото и есть прицельный плевок. Мимо запечатленных фигурантов - прямиком в злобствующую аудиторию.

"выражение лица одного человека подчеркнуто дружелюбное"

видимо в этой отмеченной тобой "подчёркнутой дружелюбности" читается подобострастие, лесть, заискивание и т.п. - то, что не должно быть на лице у приличного, уважающего себя человека

дружелюбие можно проявлять не теряя достоинства, очевидно часть аудитории этого снимка сочла, что Иван З. не справился в этом плане со своей мимикой (или эмоциями)

но с таким же успехом можно предположить и обратное - т.е. что Иван З., выражая дружелюбие подчёркнуто, нарочно ёрничал и вышучивал Ивана Д. который известен каменностью своих лицевых мышц и склонностью прятать глаза за очками, что видимо связано с неадекватностью/бедностью его мимики
т.е. возможно Иван З. не только не терял достоинства, но и в некотором смысле "плюнул в душу" Ивану Д.
хотя, чтобы понять как всё было на самом деле, следовало бы присутствовать или посмотреть полную видеозапись и/или знать подробности взаимоотношений сфотографированных персон
(надеюсь, никакие имена не перепутал)

Вот-вот, предположить можно все, что угодно, а в таких случаях лучше ничего не предполагать.

не совсем так
первое предположение всё же имеет приоритет, благодаря выражению лица Ивана З. и оч. часто именно первое, что мы подумали о лице, оказывается верным
лицо многое говорит о человеке
если бы мы не понимали выражений лиц друг друга, нам было бы крайне сложно общаться

просто Иван З, наверняка, человек достаточно сложный, вот я и выдвинул второе предположение - для равновесия

Мне кажется, это называется "додумывание". Засурский просто жмет руку Демидову, вот и все. Чтобы заслужить звание "порядочного человека", вовсе не обязательно при каждом рукопожатии придавать своему лицу некую подчеркнутую независимость, можно просто дружелюбно улыбаться. Я, например, так и делаю. Возможно, при этом я выгляжу в глазах изряднопорядочной общественности холуйским холуем, нельзя ведь улыбаться.

Дим, я пытаюсь объяснить описанную тобой реакцию на снимок не кодированностью т.н. прогрессивной общественности , а какими-то естественными социо-психологическими причинами и просто замечаю, что всё это не исключено
многие просто плохо владеют лицом и не умеют толком улыбаться, ещё, бывает, человек теряется и ведёт себя неадекватно и т.д. и т.п.
у меня нет своего мнения по поводу обсуждаемой фотографии
вместе с тем нельзя не отметить, что в стране твориться дурдом, в первую очередь в зоне общественных коммуникаций (сми, соцмедиа и т.п.) и твориться он во многом благодаря деятельности семьи Засурских, какие бы благие цели они перед собой не ставили и как бы благородно не выглядели
человек слаб и не всегда поставленные им цели совпадают с получившимся результатом

блин , никогда не помню про мягкие знаки после "т"

Это ничаво ))

>у меня нет своего мнения по поводу обсуждаемой фотографии

Вот-вот. У меня тоже нет, а у них есть. Что, как говорится, характерно.

>вместе с тем нельзя не отметить, что в стране твориться дурдом

Ну это-то понятно, но наличие дурдома никак не вытекает и не подтверждается этой фотографией. Это все равно, что посмотреть в окно и сказать: "Опять это серое свинцовое небо, ох, какой же дурдом у нас в стране творится".

Насчет прямой причастности семьи Засурских к означенному дурдому я как-то не очень в курсе. Плохо учат журналистике?

не то чтобы плохо, возможно, что-то важное упускают

*
ну вот ниже как раз Гаврилов свидетельствует в пользу моей версии № 2 - что подобострастие шутовское

пехота не бросается на танки с кулаками
только на пехоту

ну нет. конечно, Ваня тут нарочно дважды изгибается: в спине, чтобы стать еще немножко ниже и в шее, чтобы заглянуть снизу вверх как котик из Шрека. если не знать, что это его почти всегдашняя издевательская шутка по отношению к людям, способным предполагать, что их социальный статус выше Ваниного, прочитать можно как прямое заискивание. то есть оно ведь и изображено - другое дело, что метапозиция, столь важная для эпохи по-мо-политтехнологий, сегодня не считывается и почти не потребляется новым политическим классом. на мой вкус, это хорошо.
а вой - - - ну вой. Иванушка, кажется, давно приладился на это пенис возлагать

Это он правильно (имею в виду возлагание пениса).

Не знаю, кто эти люди, но второй стоит, а первый сидит (подобно тому, как сидит женщина по ту сторону бюста). Все остальное идеомоторика. Сидящий, когда пожимает руку стоящему, обычно безотчетно пытается компенсировать неловкость ситуации - привлечением второй руки, мимикой лица, легким привставанием и т. п. (т. е. он почти всегда умаляет свое ситуативное превосходство).

Да вроде бы стоит - и Засурский, и женщина за бюстом.

Сидят. По ее ногам видно. Это же ноги ее или нет?

Вот по ногам как раз видно, что стоит, судя по всему, прислонившись к стене.

Если проследить в конец зала по полу обозначенную линию, на которую упираются ступни этой дамы (за кадром правда), то получится, что не может она прислониться спиной к стене - слишком далеко от стены будет. Похоже, сидят.

Ну, может быть )). В любом случае, вой изумляет.

А меня, Дим, изумляет слово "вой" в твоём исполнении.

Снимок комментировать не стану.

Ну там по ссылке, внизу - совершенно чудовищные высказывания, на мой взгляд. Не понимаю, как можно такие вещи говорить о человеке из-за какой-то там фотографии.

Сообщество возбуждает буквально любая тема - им кинули кость, они радуются и с урчанием кидаются ее глодать. Зайдите на Рамблер и почитайте комментарии к ЛЮБОЙ новости - автомобильной аварии или землетрясению в далекой стране. Вы ощутите всплеск ничем не мотивированной агрессии и ненависти - к своей стране, к людям, которые оказались во власти, неважно, благодаря чему - личным талантам, везению, блату, влиятельным родственникам. Шариковы никуда не делись, просто сейчас у каждого есть компьютер с доступом в интернет.