Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-04-15 10:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На чём прокалываются псевдонационалисты.
В своём псевдопротивостоянии либерально-демократической системе псевдонационалисты строят все свои рассуждения на демократических догмах, заостряя внимание аудитории на том, что, дескать эти догмы плохо или недостаточно выполняются по отношению к православному русскому народу.

О демократических догмах прекрасно написал О.Емельянов в статье Зинданы свободы (догмы для гоев). Вот эти догмы:

  1. Все религии равноценны.
  2. Все расы равны.
  3. Все национальности равны.
  4. Мужчина имеет равные права с женщиной.
  5. Все граждане имеют одинаковые права не зависящие от их сексуальной ориентации.

Именно на них и основываются псевдонационалисты, забывая о том, что для националиста, тем более православного русского националиста эти догмы неприемлемы.

Требуя прав для русских они не выходят за рамки догмы о равенстве национальностей, выдавая себя без единой либеральной строчки в своих текстах. Говоря о проблеме рождаемости они ни слова не говорят о том, что женщина должна иметь совершенно иные права, нежели мужчина. И так далее. На том и прокалываются.

Русский православный националист должен заведомо отрицать эти догмы, чтобы быть последовательным. И уж тем более не основывать на них никакие свои идеи.


(Добавить комментарий)


[info]golishev@lj
2004-04-15 15:20 (ссылка)
Поскольку вы - единственный из вашего "братства электриков", кто меня еще не забанил, попытаюсь ответить.

1) Перечисленные вами пункты являются не чьим-то кредо - ими описывается та РЕАЛЬНОСТЬ, в которой мы в данный момент существуем. Разница между нами в том, что вы считаете за благо в этой неправильной реальности скрипеть зубами и ждать пока мы все в ней передохнем. А я считаю, что мы должны как минимум выжить...

2) Я, в отличие от вас, убежден, что русские в состоянии "на местах" собственными силами менять порядок на тот, который им больше подходит (для этого уже сейчас есть возможности), а не плакаться, что в Кремле "антинародная власть засела". И дело тут не в том, плоха эта власть или хороша - просто этот "плачь Ярославны" НИКАК НЕ ПРЕОБРАЖАЕТ РЕАЛЬНОСТЬ, следовательно в нем нет смысла... Вообще, имеет смысл ТОЛЬКО то, что преображает реальность...

3) Если вас интересуют мои личные взгляды (а так как я не принадлежу ни к какой партии, только о своих личных взглядах и могу говорить), то, как русский православный христианин, я безусловно далек от мыслей о равенстве религий. Русские на своей земле, по моему убеждению, должны иметь бОльшие права, чем их гости (нежелательных гостей, вообще, не должно быть), а любые внешние проявления гомосексуальных наклонностей должны считаться оскорблением общественной нравственности и преследоваться по закону... Это то, что я считаю нормой. Из этого и исхожу. Именно ясные представления о норме позволяют оценить нашу нынешнюю ситуацию как ненормальную и рассуждать о том, как в этой ненормальной ситуации выжить, а не сдохнуть, проклиная "жидов", "антинародный режим" и пр.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-15 16:16 (ссылка)
А я вообще-то совсем не про вас это писал...
Про вас - было ранее. Если уж вы и этот текст на свой счёт приняли, то я даже не знаю, то-ли плакать, то-ли смеяться.

Что до самого коммента, то прежде чем постить что-то в журнал некоего ЖЖ-юзера, имеет смысл ознакомится с его, ЖЖ-юзера писаниной (желательно не только в ЖЖ), как бы ни было противно. Чтобы не плодить глупостей типа
"Я, в отличие от вас, убежден, что русские в состоянии "на местах" собственными силами менять порядок на тот, который им больше подходит"
Потому как именно эта тема поднималась мной неоднократно, совсем недавно, например, вот тут http://www.rne.org/rnuboard/3563.shtml , или вот тут http://www.livejournal.com/users/vchk/12125.html .

Блин, и эти люди претендуют на роль аналитиков-политологов? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-15 16:22 (ссылка)
Во, нашёл, где почти эта фраза:
http://www.livejournal.com/users/vchk/9970.html
Вытаскивать из дерьма своих и беспощадно втаптывать нерусь в её же собственное дерьмо. Спокойно и терпеливо, по крупицам, по человечку, собирать вокруг себя наш Русский Порядок.

Ну дык кто и в чём, в отличии от кого убеждён?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2004-04-15 22:06 (ссылка)
Ознакомился я с вашими "стихами в прозе"... не думаю, что они имеют хоть какое-то отношение к тому, что я имел в виду (http://www.livejournal.com/users/golishev/18366.html?nc=46)... и к реальной жизни (той, которой реальные, а не воображаемые, русские люди живут) ваша "поэзия" тоже никакого отношения не имеет... Странно, что для вас это не очевидно...

Вы отдаете себе отчет, что весь ваш пафос - сектантский? Проповедь ваша у подавляющего большинства нормальных вменяемых русских людей ничего кроме отторжения вызвать не может... Это не мое злопыхательство - это реальность... В итоге получается, что вы в своем узком кружке скрежещите зубами и изощряетесь в обвинительном пафосе, а русские люди (не знающие о вашем существовании или шарахающиеся от вас, как от чумы) тем временем элементарно подыхают... Я это наблюдаю уже лет 15 (со времен "Памяти")... Вы полагаете, что вся эта бессмысленная бодяга должна продолжаться вечно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-16 08:23 (ссылка)
А я не червонец, чтобы нравиться всем. И такой цели - "вызвать чего-то там у кого-то" у меня нет вообще. В принципе нету и быть не может. Пригодятся кому три написанных мной слова из тысяч - я и этим доволен. Нравится - бери и пользуй, не нравится - плюнь на мудака ВЧК и забудь.

Что до того, что русские люди не знающие о моём существании подыхают - это, конечно, прискорбно, но из этого вообще ничего в отношении меня не следует. Впрочем те, кто рядом со мной, такого удовольствия врагу в ближайшее время не доставят.

Удовольствие следовать в русле желаний зомбированного в соответствии с пожеланиями кагала населения, быть "востребованным на медиарынке", чутко чуя настроение текущего момента я оставляю вам.

Что до узости кружков, то не стоит заниматься самообманом. Тираж не говорит о широте кружка вообще ничего. Что толку в тираже, если он используется целевой аудиторией для заворачивания продуктов? А о ширине вашего кружка как такового я прекрасно осведомлён. И 10-ка-то не наберётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2004-04-16 17:25 (ссылка)
Вы наконец выдали ключевую фразу, объясняющую все:

>>>>>"зомбированное в соответствии с пожеланиями кагала населения"

Вот это (а не ваши "плиточно-электрические" глупости или мои баснословные заработки) и есть - главное что нас с вами разделяет. Вы будете смеяться, но ваша оценка русского народа вполне себе чубайсовская. Вы очень четко обозначили сейчас, что либерало-фашисты и скинхеды-рнешники - суть одно и то же. Спасибо за откровенность...

Меня всегда занимал трогательный сибиоз между уебищным антинародным режимом (который сейчас лишается рычагов влияния) и всей этой чернорубашечно-бритоголовой пиздабратией ("Память"-РНЕ-скинхеды). Бля, это даже не симбиоз это какая-то любовь до гроба! Никого камеры НТВ не так не любят как этих (ну разве что чеченцев еще). Ну понятно, что "идеальные поставщики провакационных картинок", но там есть и что-то глубоко личное. Сердечное. Теперь я понимаю - что именно... Вообще, всех этих скинхедов-РНЕ - очень легко представить как спецпроект Чубайса. Во всяком случае, если бы этого добра не было, Чубайс бы его обязательно выдумал - причем выдумал именно такими, какие они есть...

P.S. Соревнование по прыжкам в ширину, которое вы устроили, - дело бессмысленное. Я ни в какие кружки и секты не вхожу. Я никак себя не отделяю от того, что вы назвали "зомбированным в соответствии с пожеланиями кагала населением". Как у всякого нормального вменяемого русского человека у меня есть друзья, единомышленники, семья, жизненные принципы, работа и пр. Вот собственно и все... И фундаментальная разница между нами состоит в том, что вы - озвучиваете предрассудки вашей секты (кружка), а я - исхожу из реального (а не воображаемого) русского народа, как единственной истиной ценности. И никак себя от него не отделяю, я сам - народ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-17 01:46 (ссылка)
Было бы удивительно, если бы вы подтвердили факт "зомбирования" людей. Ведь вы сами этим самым "зомбированием" занимаетесь.

"Зомбирование", кстати, далеко не всегда состоит в том, чтобы что-то там говорить или лгать. Иногда достаточно не сказать правду. Или даже просто не всю правду. И люди, будут думать, что ничего страшного и опасного не происходит.

ТЖК НТВ (да и не только НТВ - это относится ко всем компаниям) любят то, за что платят деньги, или то, что приказывает начальство. Заплатишь денег - и в репортаж о торговле поддельными товарами попадёт вывеска магазина, где тебя обсчитали. Прикажет начальство - и будет репортаж о проблемах парковки.
Всё что угодно. А тех "чернорубашечников" о которых вам напели СМИ не выдумывают. Их изготавливают. Года 2 назад одна медийная компания закупила кучу чёрных рубашек и заказала интересные нашивки - символику РНЕ, только почему-то зеркальную и с чёрным фоном, а не с красным.

А чубайсы - да... Кучка дерьма для пугания народа имеется, чубайса облагородить в глазах людей не получилось. Зато теперь есть роскошная кучка дерьма, которую было бы глупо не использовать. Теперь одна из ваших задач - вдолбить в головы людей, что те кто для режима хоть как-то опасен, связаны с этой кучкой дерьма, а единственные "правильные" выразители чаяний - это вы, проповедующие приемлемые для оккупантов идеи. Могли бы и чего-нибудь поумнее и по-красивее, кстати, придумать. Хоть не так скучно было бы читать вашу писанину. За что вам только деньги платят...

ЗЫ: О каком соревновании вы тут говорите - я, честно говоря, не очень понимаю. Мне вообще не с чем с вами соревноваться. В принципе не в чем. Если вам хочется - соревнуйтесь со мной, запретить я вам, увы, пока не могу. Только мне на ваше соревнование - наплевать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2004-04-17 02:12 (ссылка)
Вот и поговорили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-17 03:49 (ссылка)
Ну это вы поговорили. А мне как-то не о чем с вами говорить, разве что просто наблюдать как одну за одной вы вновь и вновь излагаете политкорректные и допустимые для оккупантов мысли.

О чём с вами говорить, если вы даже прочитав мной написанное (?) до сих пор неспособны понять, что никакого "кружка" в вашем понимании у меня вообще нет, и мне он абсолютно не нужен. Мне не нужны принципы и методики 100-летней давности, к которым у жидовни давно имеется противоядие. Это у вас - "кружки" и "партии", которыми элементарно вертеть извне. Свою оборону мы строим на совершенно иных принципах. Впрочем, то, что вы эти принципы никак понять не можете - говорит о том, что мы на правильном пути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2004-04-17 04:00 (ссылка)
Успехов на поприщах :-)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_stat@lj
2004-04-15 22:52 (ссылка)
Два рассуждения:
1. Моя мама - лучшая в мире! А вовчик из соседнего подъезда, гад, говорит что лучшая в мире мама - его. Седьня я ему морду за это уже набил (фингал мне поставил, сволочь такая), завтра еще дам. И до тех пор буду бить гада, пока не признает, что его мать моей в подметки не годится! Потому что я, бля, люблю свою мать больше всех на свете, она лучшая!
2. Моя мама - лучшая в мире! Вовчик из соседнего подъезда говорит, что лучшая в мире мама - его. Оно и понятно - для каждого его мама - лучшая. И что нам теперь - драться из-за этого, что-ли? Тем более, что мама у вовчика действительно хорошая (но моя мама - лучше всех!), да и он про мою маму слова худого не скажет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-04-16 00:37 (ссылка)
Второе рассуждение - еврейско-жидовское.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-16 10:02 (ссылка)
Угу. А первое - чурбанское.
А русского - вообще нету.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-04-16 03:09 (ссылка)
Как националист, строящий рассуждения на демократических догмах, прокомментирую

1) Религии не равноценны. Совокупность различных религиозных систем можно представить в виде Древа Познания.
2) Расы не равны, а равноценны. Превосходство по одним параметрам компенсируется уступками по другим.
3) Различия между национальностями более существенны, чем между расами, т.к. на биологические различия накладываются культурно-цивилизационные. Последние более существенны, так что даже между этнически близкими народами разница может превосходить отличия от неродственных.
4)Мужчина и женщина не могут иметь абсолютно равных прав, если не равны их обязаности.
5) Гомосексуалисты и лесбиянки должны иметь ограничения на профессии. Какая-либо пропаганда гомосексуализма должна быть запрещена.

Требуя прав для русских они не выходят за рамки догмы о равенстве национальностей
Никаких особых индивидуальных прав , вытекающих из русского происхождения, по сравнению с нерусскими коренными народами , быть не должно. Политическая власть должна принадлежать русской нации в целом, как самой многочисленной, в соответствие с простой демократической нормой. Демократия в России может существовать только при Русской Власти, Демократия и есть Русская власть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-16 08:29 (ссылка)
Сам же и пишет:

Никаких особых индивидуальных прав , вытекающих из русского происхождения, по сравнению с нерусскими коренными народами , быть не должно.

В том-то всё и дело, что именно мы, русские, вполне возможно так и решим. Но право решать этот вопрос принадлежит только нам. Такое вот индивидуальное право вытекающее из русского происхождения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-04-18 22:37 (ссылка)
Это не индивидуальное , а коллективное право. Решать-то будет весь народ (весь русский народ, составляющий 80% населения) и именно такое решение будет иметь юридическую силу. Индивидуальное же право (1 человек-1 голос) у русского и бурята одинаково.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-19 02:39 (ссылка)
У русского и бурята - да. А вот у русского и еврея - нет. У русского 1 голос у еврея - 0. Национальности не равны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_talibany@lj
2004-04-16 04:00 (ссылка)
Мое мнение таково:
Религия (Вера) - одна. Та,которая дана Господом. И Вера эта - Православие. Остальное - это человеческое суемудрие и ересь.
Расы, безусловно, неравноценны и не равны. Ибо некоторые уже 50 лет назад летали в Космос, а у некоторых до сих пор хвосты не отвалились...
Все анциональности равны - спорное и неоднозначное утверждение.
Мужчина и женщина имеют совершенно разнгые права и обязанности хотя бы уже по тому, что у них разное мировое предназначение.
Сексуальная ориентация - в корне неправильная постановка вопроса, ибо есть Любовь,данная Богом, и есть нарушение Божиих Заповедей, за которые Господь уже уничтожал извращенцев. Все извращенцы должны сгореть в ядерном пламени....

(Ответить)