Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-05-14 01:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]udod99@lj пишет по поводу текста [info]pioneer_lj@lj:

Вот это правильно
Относительно русского покаяния за преступления коммунизма тоже давно все ясно. Пока русские дурачки будут каяться в преступления коммунизма <<потомственные либералы>> из хороших комиссарских родов обшарят их карманы. Приватизация-с, так сказать.
Поэтому мы всегда говорили: чтобы сохранить хотя бы часть содержимого карманов, никакой ответственности за коммунизм признавать нельзя. Оккупация, и всё тут.
В частности, дедушкой Марка Дейча в роли помощника гауляйтера.


Сначала подумал - во, Удод правильное сказал. А при более вдумчивом рассмотрении Удодских "всегда говорили" и "ответственности за коммунизм" грустно стало. Ну конечно, предлагается от всех достижений России в период СССР отказаться. Медицину бесплатную - нахер, образование отличное - нахер, ну и т.д, от освоения космоса до детских садиков. Оно всё - порождение коммунизма и дедушек Дейча.

Нафиг-нафиг журналистов.
Ведь правильно будет так: За всё хорошее, русское, что было в СССР мы ответственность ещё как несём. И ответственны в том числе и за то, чтобы всё это восстановить в лучшем виде. А вот каятся за то, что их соплеменники постоянно мешали русским организовать свою жизнь по-русски, будут внуки "дедушек Дейчев" AKA жиды. Причём, на урановых рудниках. С кайлом в руках, для пущего покаяния.

А [info]pioneer_lj@lj, кстати, прав. Никакого русского покаяния за преступления коммунизма быть не может. А Удод взял и перелопатил всё "как надо".


(Добавить комментарий)


[info]ssmirnoff@lj
2004-05-14 08:05 (ссылка)
После наглого вранья Дейча мне в очередной раз захотелось подвергнуть жидят геноциду, надо бы действительно подвергнуть.

А Пионер прав...

(Ответить)


[info]ex_udod99914@lj
2004-05-17 06:07 (ссылка)
ну примерно так и есть, да.
коммунизм здесь понимается исключительно как идеологическое течение, для своей защиты строившее лагеря и скотомогильники.
А детсады и космос ведь можно было и без него как-нибудь, нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-05-17 07:19 (ссылка)
Может и можно было. Только вот история сослагательного наклонения не терпит.

Во всяком случае можно найти ненулевое количество правильных вещей, которые были реализованы только при социализме/коммунизме. Так что пользовать термин "коммунизм" только как обозначение некоей враждебной русским антихристианской идеологии и её носителей как-то неправильно. Для описания именно этих вещей есть нормальные русские слова - жидовство и жиды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Понятно.
[info]ex_udod99914@lj
2004-05-17 11:22 (ссылка)
Стандартные логические ошибки:
1. Раз нет сослагательного наклонения, то не хрен критиковать нынещнюю власть.
2. Раз некоторые вещи можно было реализовать только при власти и идеологии дедушки Марка Дейча, то - битте, поцелуйте его внука в задницу.
А теперь посмотрим...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понятно.
[info]vchk@lj
2004-05-17 15:14 (ссылка)
1. Это что это за логика такая, по которой выходит, что если прошлое не изменяемо, то в настоящем дёргаться не стоит? Извращённая какая-то логика.

2. "социализм/коммунизм" был устроен в России не без помощи жидовства, но это не значит, что тот самый, существовавший реально "социализм/коммунизм" полностью тождественен жидовству и ничего кроме жидовства не содержал. Более того, эти самые "некоторые вещи", о которых идёт речь, делались вопреки жидовству и жидам. Так что жопу жидам целуйте сами.

С логикой проблемы у Вас. Большие проблемы.

ЗЫ: И чего это дедушек Дейча Вы не называете как полагается - жидами? Русский язык - не родной?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понятно.
[info]chelovekolyb@lj
2004-06-02 08:52 (ссылка)
1. Русский язык у него может и родной, но сам он нерусский.
2. Остальное все правильно.

(Ответить) (Уровень выше)