Вот уж точно :)
И чего он к этому Галковскому прицепился...

Это не он к Галковскому прицепился, это Галковский на него налип. Ну как собачье дерьмо на ботинок рассматривающего кроны деревьев человека. А Пионер зачем-то придал этому факту какое-то невообразимо большое значение да ещё и говном этим свой ЖЖ заляпал, типа "во, смотрите все, я вот в какое говно вляпался, вот, я его на страничку намазал, глянье", вместо того, чтобы ботинок спокойно и без шума помыть и впредь под ноги иногда поглядывать.

Не могу обещать. Мне Д.Е. любопытен.

Чем же?
Неужто нет каких-то более достойных объектов для любопытства? Вот haritonov@lj, например, чем не угодил?
А то получается, что все читатели pioneer_lj@lj теперь знают кто такой Галковский, а про Харитонова, например, могут и не знать. А галковские этим и кормятся - известностью в кругах. Без неё они никто и ничто. Зачем же дарить им это богатство?

Харитонов нам и так известен, и у него больше художетсва всякие - не наш профиль.

Насчет беззвестности Галковсокго вы СИЛЬНО заблуждаетесь. Идеологически это фигура значительная. Это даже видно, по вашей нервной реакции на него.

Нам НЕОБХОДИМО с ним разобраться. Если у Вас сдают нервы - отфендитесь.

У меня реакция если и есть, то только на то, что неглупые люди сами подпитывают и учавствуют в жизнедеятельности Галковских. Я о Галковском этом только из Вашего ЖЖ и узнал, кстати. Идеальной я счёл бы ситуацию, когда ни на одно излияние либеральных персонажей инета не было бы никакой реакции вообще.

Нервы у меня, слава Богу достаточно крепкие, спасибо. Что до отфрендивания - дык я так и делаю, но не из-за нервов, а чтобы ленту не перегружать неинтересной информацией. Но при этом возникает вероятность пропустить что-нибудь интересное и полезное, что весьма печально, особенно в случае Вашего ЖЖ.

Необходимость как-то разбираться с Галковским мне совсем непонятна. Кто он такой, в конце-концов, чтобы тратить на него время?