Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2005-01-13 20:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну и я про отмену льгот тоже скажу.
Значит так.
Приверженец религии денег стремится всё сделать товаром, оценить в деньгах. Поэтому ничего удивительного в отмене льгот нет. Малоощущаемые ротожопой и труднообналичиваемые перемещения бюджетных денег в обеспечение льгот никак не устраивают клетки орануса. Им нужны осязаемые и обезличенные деньги, которые можно пощупать и заглотить. Перевод этих "денег на льготы" в вещественную и несвязанную никакими, пусть даже формальными законами, форму "просто денег" совсем не приведёт к тому что бывшие льготники станут чуть обеспеченнее. Причём бывшие льготники не станут обеспеченнее даже если выдавать им весьма крупные суммы наличных вместо льгот. И вот почему: Что сделает торговец, если будет совершенно точно знать, что у покупателей в карманах появились дополнительные деньги? Поднимет цену на свой товар чтобы эти дополнительные деньги изъять. Оральный вау-импульс. Максимизация прибыли и всё такое. И сколько не выдавай на руки пенсионеру - все эти деньги окажутся в руках спекулянта. Монетизация льгот - это не просто отмена льгот. Простая отмена льгот была бы гораздо честнее, что-ли. А тут не только отменяют льготы. Наши деньги просто в открытую дарят торгашам, в основном, естественно неруси. Россия не для русских - это внятно озвучено главой оккупационной администрации РФ. После отмены льгот платить налоги становится совсем глупо. Если раньше была хоть малюсенькая вероятность, что хоть копеечка да пойдёт старику на бесплатный проезд в автобусе, то теперь даже эта копеечка попадёт в руки торгашей и воров.


(Добавить комментарий)

Вроде всё сходится.
[info]kostykom@lj
2005-01-14 05:56 (ссылка)
С твоего позволения я это в любимой конфе размещу. Как ещё одно доказательство существования религии денег и её идолопоклонников.

(Ответить)


[info]muchandr@lj
2005-02-05 10:22 (ссылка)
Можно спорить о качестве ее российской имплементации, но вообще идея замены привилегий на налик - грамотная. Возми тот же автобус. Если половина пассажиров - льготники, то гортранспорт может оперировать только как бюджетная организация. Если же за проезд платят, транспорт может оперировать обычная частная фирма, эффективность которой можно измерять при помощи обычных рыночных метрик. С прибыльным транспортным предприятием наверняка приятнее иметь дело, чем с убыточным. За проезд в автобусе так и так платят все - если не напрямую, то посредством налогов. При монетаризации привилегий, из схемы оплаты транспортных услуг убирается посредник, громоздкая налоговая бюрократия, от чего ее эффективность может только возрасти. Потом есть аспект правильной приоритизации. Если монетизировать привилегии, ты сам решаешь, куда вкладывать свои средства, а не какие-то госчиновники. Скажем бабуля, которая живет в деревне может выбрать вообще ни на каком транспорте никуда не ехать, а взять и потратить свою транспортную субсидию на новый телевизор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2005-02-05 10:45 (ссылка)
Именно так ворьё в России обосновывало необходимость замены льгот деньгами. После чего деньги спиздило.
Льготы сложнее спиздить, чем деньги, только и всего.

Кроме того - само обоснование лживо. При рыночной экономике, любое увеличение количества наличности у население тут же вызовет повышение цен. Поэтому никакой выгоды от этих выплат никто не получит. Выдадут деньги на проезд - тут же подорожает хлеб и молоко. Торгаши своё дело крепко знают. Уже подорожало. Как раз на среднюю величину выплат. Так что бабуся из деревни не получила по сути вообще ничего (выплаты придётся потратить на подорожавшие продукты, и ни о каком телевизоре и речи быть не может - суммы на порядок отличаются), зато лишилась возможности бесплатно съездить в город к врачу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muchandr@lj
2005-02-05 11:04 (ссылка)
Я и говорю, у хороших идей бывают хуевые имплементации.

Никакого увеличения денежной массы тут на самом деле не произошло. Эти деньги всегда были в системе, просто это были бюджетные деньги, которые финальным реципиентам льгот "не давали в руках подержать". Если бы эти деньги просто бы напечатали, то тогда да, был бы скачок инфляции.

(Ответить) (Уровень выше)