А может, оно и правильно?

Отношение к войне у экс-советского народа слишком эмоциональное, т.к. погибли родственники и друзья. А ведь разве лучше были французско-фашистские захватчики, шведско-фашистские захватчики или тем более монголо-фашистские захватчики? Почему же никто не испытывает ненависти к французам и монголам?

Да потому, что те, кому оно было близко, давно умерли, и отношение к тем далеким событиям теперь может быть только отстраненным и бесстрастным. А стало быть, объективным. А объективный человек понимает, что на поле боя нет ангелов и дьяволов. А есть обычные мужики, которые маршируют по приказу командира, испытывают шок после первого убийства вражеского солдата, и после захвата вражеского города насилуют женщин. То же самое будет и со Второй Мировой лет через двести.

Собственно, как видно из ссылки, тенденции есть уже и сейчас.

(Reply to this) (Thread)

Кстати, тематикой навеяло. См. последнюю запись в моем журнале. http://www.livejournal.com/users/m_ike/42925.html

(Reply to this) (Parent)

Вообще, были ли французы лучше немцев, это нам неизвестно по тем же самым причинам. Да дело не в них как таковых.
1. ГУЛАГ ассоциируется у большинства людей (обоснованно или нет - отдельный вопрос) с местом, где замочили милионов тридцать невинных, в том числе тех, кого сейчас принято ассоциировать с жертвами и героями дем-движения, наконец-то победившего СССР. Изображенный таким образом сюжет фактически - для людей малознакомых с частью новейшей истории, касаемой СССР/Германии (например, население америки) это фактически поставленный знак равенства между (разумеется) положительным героем - беглым гитлеровцем и невинно умученными в ГУЛАГе. И не просто знак равенства, а "больше или равно", за счет "человеческого подвига", бегства из русского Алькатраза, победа, хоть и маленькая над системой.

2. По части "непредвзятого отношения к войне", то я не думаю, что такое вообще возможно. Во всяком случае, для представителей заинтересованных сторон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> По части "непредвзятого отношения к войне", то я не думаю,
> что такое вообще возможно. Во всяком случае, для
> представителей заинтересованных сторон.

Возможно, возможно. Я ж уже сказал, когда. Лет через двести, когда все "представители заинтересованных сторон" вымрут.

(Reply to this) (Parent)