Вот и не знаю, откуда такая истерика... Помнится, что кроме слов "покончить с собой" там были и слова "уничтожить весь мир".

Вот только объясните мне во имя каких именно иных миров мне предлагается уничтожить весь мир в моей голове? "Интернационал", помнится предлагал после уничтожения до основания текущего мира строить новый и с совершенно конкретными целями. Целей, првозглащенных в "Интернационале", я, признаться, не разделяю. Поэтому и бой под него не иду.

А вот в чем состоит "Русский Джихад"? Если в построении "другой России" по Лимонову--то ну ее нахуй такую Россию с бродячими поэтами-недоучками...

Если придерживаться Дугинских "евразийских" идей--так и тем более, ну их нахуй. Самих-то не тошнит от имперской риторики?

Что строить-то будем? Сдается мне, что нормальные люди сначала утверждают план застройки территории, а только потом приступают к сносу отслуживших свой срок бараков...

А вечность, она завсегда нефтью пахнет... :)

(Reply to this) (Thread)

Вот те деда, здравые рассуждения. Действительно - ломать не строить, это раз. А цель тоже должна быть, конкретная и позитивная, это два. И для достижения позитивной цели вовсе не обязательно ломать всё нахуй, можно, наверное, и другие методы попробовать, это три.

(Reply to this) (Parent)

У меня всё написано, что, зачем, и как.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, собственно, где?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.livejournal.com/users/ded_mitya/121035.html

Ну, и в ссылках, что раньше давал - на КомКульт, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну прям лента Мебиуса какая-то...
Ну что конкретно сломать - это сразу было понятно.
Вопрос в другом. Как эти самые неведомые миры выглядят?
Ведь, чтобы двигаться к цели, надо же не только направление знать, а ещё и хоть сколечко представлять САМУ ЦЕЛЬ.
Так какая она?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Улучшить качество жизни.
"Счастье всем, бесплатно, и чтобы никто не ушел обделенным".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ведь это самое счастье у всех разное. Одному нажраться от пуза надо, а другому - город построить. И местами они НИКОГДА не поменяются. Утопия, блин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем "первым" вообще жить?
Собственно, цена человеческой жизни - НОЛЬ.
Жизнь ценна не сама по себе, а как возможность
из нее что-то сделать, город например, построить.
Или, в крайнем случае, наделать детей, которые
сделают это лучше. Если же счастье - нажраться
и лечь в говно, то по-моему, лучше вообще не жить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А хто, пусть и из под палки, будет лес корчевать, котлованы под дома рыть, цемент месить? Архитектор? Вряд ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

роботы

которых будут делать на заводе другие роботы

(Reply to this) (Parent)

либертарианцы! Потребители Колбасы.

КМПКВ.

(Reply to this) (Parent)

Дима! Ну не маленький же мальчик, блин...
Ну нет в этой жизни смысла, нет! :)
Ибо, если бы он был, то его обязательно бы нашли. Откуда этот юношеский максимализм и крики на весь интернет? Ценность построенного города тоже весьма относительна, а ценность детей (лично для меня) так и вовсе нулевая(или, даже отрицательная).

Никому не нужный построеннй город лишь отбирает дефицитные ресурсы на его строительство. А судить a priori о ценности, полезности и нужности созидаемого нам дано далеко не всегда...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да есть этот смысл, есть!
Только у каждого - свой. И, действительно, относительный.
И система т.н. "ценностей" - тоже. И что теперь?

(Reply to this) (Parent)

Ну нет в этой жизни смысла, нет!

Ty utochni - net ili ty ne vidish'? Eto dve bol'shie raznicy.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И нет его и я его не вижу. Опять таки, если бы он
_был_, так его бы знали и перестали мучить себя и других этим вопросом.
А так ситуация простая--смысла жизни нет, но очень хочется, что бы он был. Вот и занимаемся коллективным мозгоебством вот уже много тысяч лет...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже на рассуждение древних греков о
плутинии-239. С той же степенью логической
доказательности и соответствии реальности.

(Reply to this) (Parent)

Что на практике, обычно, обозначает счастья всем и путь ни один обиженный не уйдет...

А слово "счастье" попрошу при мне не употреблять,
ибо никто не знает, что оно такое :).
Или же оно для каждого свое, что все равно не
конструктивно, ибо дохрена определений так же бесполезны как и отсутствие оного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ya znayu.
No ne skaju. Xi-xi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты знаешь что оно такое для всех?
или что оно такое для тебя?

(Reply to this) (Parent)

Если в построении "другой России" по
Лимонову--то ну ее нахуй такую Россию с бродячими
поэтами-недоучками...

Конечно. Пусть лучше страна будет тотально заселена
различного рода зомби. Даже если и предположиить, что других вариантов не существует
(что, очевидно, не так).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять двадцать пять...
Ну есть долбоёбы. ВЕЗДЕ есть. Перебить всех нахуй?
А страна заселенная одними ЛИЧНОСТЯМИ не пугает?
А по каким признакам, по какой системе оценивать ЧЕЛОВЕКА и НЕДОЧЕЛОВЕКА?
Да Адик Шикльгрубер верещит в Вальгале от восторга, идея сверхчеловека жива и здорова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас пугают личности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни в коей мере. Но реалистом от этого быть не перестаю.
Нежизнеспособно такое общество.

(Reply to this) (Parent)