Ну да. А еще лучше просто закидать все
на фиг какими-нибудь бомбами с большой высоты,
уничтожив заодно пару соседних государств.
Покончим с газетным псевдогуманизмом!

(Reply to this) (Thread)

Дело тут в том, что преступление совершает не
пилот самолета-бомбардировщика, а человек,
отдающий приказ о бомбардировке. Я нигде не с
обирался оправдывать то, что сделали во Вьетнаме
американцы как нация, но то что делал Марчинко
как командир подразделения, если и не имеет
оправдания с гуманитарной точки зрения, вполне
логично с оперативной. Точно так же, как и
стрельба в спину оккупантам вроде Марчинко со
стороны вьетнамских женщин и детей. Выстрел в
спину, понятый абстрактно это не хорошо, но в
данной ситуации это было бы правильно со всех
точек зрения. Потому, что жизнь солдата-оккупанта
не является ценностью для оккупируемых. Точно такой
же разрыв в "общечеловечности" ценностей, видимый
с другой стороны от этого разрыва. Вьетнамская
женщина, не стреляющая в спину Марчинко, имея
такую возможность точно также сохраняет жизнь
врагу ценой жизней своих сограждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут все-таки довольно мутно - насколько человек имеет право снимать с себя ответственность целиком. "а если что не так - не наше дело, как говорится - Родина велела".

(Reply to this) (Parent)

"точно так же, как и..." - да нет, не совсем
точно. Слишком разные средства у оккупантов и
оккупируемых. Марчинко, наверное, и правда все
очень логично делал; но все же жаль, что не сдох.
Как и фашисты, которые у нас сжигали целые деревни -
без особого разбора, кто там "пойман с оружием",
кто нет, а просто на всякий случай, в гигиенических
целях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Но жаль потому, что он был
не на нашей стороне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы вроде как не принимали участия
во вьетнамской войне. Так что "нашей"
стороны я там не вижу. Но все равно жаль,
что он не сдох... Чисто личное.

(Reply to this) (Parent)