это почему - у Вас есть что возразить по существу, или это ощущения?

расчеты очень примитивные кстати. Возврата к 70ым не будет только потому что существующее положение по тем или иным соображениям выгодно всем принимающим решения. Да и особенно плохого в этом ничего нет - если торговый баланс США выравняется, ситуация станет достаточно стабильной

(Reply to this) (Parent) (Thread)

только ощущения, к сожалению.
Интуитивно мне кажется, что вы считаете, что все должно вернуться к статус-кво (некоему гипотетическому благоденствию) и ищите те или иные возможности для такого возвращения, например, выравнивание торгового баланса.
мне же кажется двусмысленной сама по себе возможность благоденствия.
и отсюда уже следует невозможность возврата в 70-тые,золотой век, век надежды для западной демократии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы видимо неправильно поняли то, чтио я написал. Я вовсе не считаю 70е золотым веком: практически у всех социальных групп в США уровень жизни сейчас сильно выше, чем в 70е. Далее 90е оказались первым периодом, когда человечеству удалось существенно сократить долю людей живущих в нищете (по показателю, который условно называется 1 доллар в день) - она сократилась на четверть. Далее относительно крупнейших стран мира - Китая, Индии, Индонезии, Бразилии есть существенная уверенность, что они на пути если не к процветанию, то к достойной жизни.

Единственный минус всего это - из-за открывшихся рынков дешевой рабочей практически везде возросло социальное неравенство. Но это имхо небольшая цена за такие достижения.

70е же были временем экномического застоя - я их вспомнил только потому что тогда роль внешней торговли была меньше, чем сейчас. "Возвращение к благоденствию 70ых" звучит смешно - 10% безработицы в США, бесперспективность в большинстве других стран.

Выравнивание баланса не имеет никакого отношения к такому возвращению - это просто необходимое условие стабильности.

(Reply to this) (Parent)