Девочка на второй картинке очень педофильная такая.

(Reply to this) (Thread)

Педофильность у нее от того, что ей
приделали лицо 30-летней женщины.
В позе у нее ничего неестественного нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не считая чрезвычайно коротких ног.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ноги у детей не очень длинные, у девочек
они в среднем короче, чем у мальчиков.
Фигуру передали правильно, я думаю.

Тут вот ведь какое дело. Я помню свою
школу - с точки зрения поведения, поз,
ситуаций, все передано правильно. Но
вспомни иллюстрации 60х - нарочито
карандашные, с кукольными формамими
персонажей, гипертрофированно-ползунковыми.
Даже когда речь шла о первоклассниках,
рисовали детей с фигурами 3-летних,
пропорционально увеличенных до размера
7-летнего. То есть, за исключением взрослых
лиц, всё передано слишком правильно для
канонов детской иллюстрации.

(Reply to this) (Parent)

Сильно!
Тут же целое коммьюнити есть, кажется, lolita_art
называется... Если не сдохло еще

(Reply to this) (Thread)

Были б у меня такие книжки, я бы
никогда не захотел взрослым стать.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Кто медведям лапы рвет
Зайчиков под дождь сует
Танин мячик бросил в речку
Обломал быку дощечку
Мы-то знаем это кто
Это - Агния Барто!

(Reply to this)

(Reply to this)