А на какую разводку я повелся?
Я здесь и в комментах выразил свою позицию.
Мне одинаково непонятно, зачем администраторам
затевать то, в чем их обвинюят с одной стороны,
и локальной легенде выставлять себя полным
идиотом от своего лица в живом эфире, с другой.
(причем вопрос на мой взгляд, ни стоит ни усилий,
ни жертв in the first place). Читать же километры
комментариев, копаться в логах (редактированных
или нет, и кем, непонятно) и вытаскивать зерна
из потока слюны и воздуха у меня просто нет времени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно на эту - никому не охота перекапывать километры комментариев (особенно потому, что их лучше измерять литрами, в силу консистенции). Времени разбираться нет, а слово "хела" весит столько же, сколько слово Миши (хихи).

А что на самом деле имеется? Мнение Пети, которое мнением и осталось. Якобы взлом - который никто не видел, кроме самого обиженного. Якобы взлом номер два . Какие-то мутные жалобы друг на друга. Волнения поставщиков говна всея жеже - йулия с тарлитом и прочими клакерами. И все - прогрессивная общественность с тревогой встает в позу, причем без малейших подозрений, что в эту позу ее поставили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слова, конечно, это хорошо, но мы большей частью видим
ответный огонь, у которого достоинства в основном
"литературные".

> А что на самом деле имеется? Мнение Пети, которое
> мнением и осталось.

Какое именно? В смысле пускать в интернет по скану
паспорта? Так его высказывание поддерживает хелловскую
конспирологию как нельзя лучше (надеюсь, Петя сие написал
сгоряча). А тревожная поза -- ну, человеку свойственно
сомневаться, а то другая крайность никак не лучше.

Я, как вы могли бы заметить, ничего не утверждаю, но
история и поведение в ней сторон (обеих) как минимум
удивительны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чего удивительного? Зайчег истерически мечет говно, и тут удивительного ровно ничего нет, это его нормальное состояние. Доказательства его сводятся к утверждению, что он суперхакир и у него пароль в руку длиной, повторенному много раз (с говном).

Перед администрацией же с непонятно какого бодуна ставится задача доказать, что она не сливала пароль на сторону и не ломала сама - а доказать, что ты что-то не делал - это задача нерешаемая в общем-то.

Поэтому я свое мнение основываю сугубо на репутации сторон, и сдается мне, что зайчег сам себя отымел вызывающе идиотским способом, и сделано это а)для получения копрофильского фана и б)с целью вызвать реакцию "Если в том, что пишет torquemada,
есть доля правды, я считаю это достаточным основанием
снести отсюда нахуй свой журнал".

(Reply to this) (Parent)