Это смотрится некрасиво в ситуации, когда
Россия отстаивает свои интересы за пределами своей
территории (правильно это или кривильно, вопрос
отдельный, это данность современной политики, с
которой следует считаться).

Всерьез воспринимать передовицы Проханова - это все равно что вдумчиво анализировать тексты песен группы "Коррозия Металла", ну или там объяснения Летова с Кузей Уо, почему надо поддерживать Зюганова. Вы как-то очень критично его читаете, а по-моему, это вид поэзии, он рождает образы - когда удачно, когда не очень - но это именно что сплошная метафора, а четкой фактологии там нет в принципе. То же самое Широпаев - он интересный поэт и никудышный идеолог. То же самое можно сказать про книги Проханова, в отличие от дичайших передовиц, в романах нудная нечитабельная тягомотина.

"Харя кризиса лезет в русское окно, пялит кровавые глаза, стучит слюнявыми бивнями." Ну разве это не прекрасно?

(Reply to this) (Thread)

Это да.
Но все же "как написано" и "что написано"
это не совсем одно и то же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том и дело, что в случае с Прохановым "что написано" имеет третьестепенное значение, хотя бы потому, что всем уже давно известно, что будет написано в следующих передовицах, ну и еще потому, что он совершенной ебнутый на всю голову фрик (и это как раз хорошо).
А что до пропагандистского эффекта, то у газеты "Завтра" (как и у "Лимонки") он реально был в 90-х. В 2000-х Лимонка стала по сути бюллетенем для партийцев, а "Завтра" читают немногочисленные люмпен-маргиналы преклонного возраста. Настоящие пропагандоны вполне успешно вещают в телевизоре, Завтра им не конкурент ни разу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Завтра" это такой выпуклый образец.

Но вообще, позиция здравая, конечно.
Думаю, ей мало кто следует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

выпуклая, да, чем и интересна. А беснование ее читателей в данном конкретном случае (и года с 2000) это пресловутый карго-культ, подрисовывают путину усы сталина.

(Reply to this) (Parent)

В самом конце 90-х в «Завтра» tiphareth печатался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, была хорошая газета, просто они сейчас уже в маразм впали совсем. А раньше и интервью с Мишей, и вкладка "Евразийское вторжение", и рецензии на альбомы группы "Банда Четырех".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну дык Александр Андреич седьмой десяток разменял.
Но он фрик, за это и любим до сих пор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут даже дело не в проханове, а в том, что
такая точка зрения на войну это вовсе не
прохановское изобретение, а общее место у
нынешней патриотической общественности, см.
комментарии.

(Reply to this) (Parent)