Хроники Города Глупова - Линуксоидное
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
07:17 pm
[Link] |
Линуксоидное А вот интересно, уважаемые пропеллерхеды, кто из вас писал скрипты под bash и tcsh. Стоит ли переучиваться с первого на второй или лучше гонять старое наследие, предварительно сделав exec bash? Меня ломает изучать грамматику под tcsh, и буду я это делать только в том случае, если она позволяет делать больше, чем башевская.
Или сразу Перл?
Current Mood: working Current Music: BURZUM - Filosofem
|
|
| |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3530/2147484303) | | From: | rqk@lj |
| Date: | February 24th, 2004 - 01:52 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Моя религия говорит, что csh и все производные - исчадия ада. Довольно большой список сишелловских геморроев вот здесь. А без аргументов в макроподстановках (alias) я как-нибудь проживу. От /bin/sh всё равно никуда не деться, потому как, извините, позикс. И не линуксоидное это. Я, например, давний БСДюк.
Ответ: bash В старые добрые времена мне попался где-то целый трактат о неправильности испольозования csh (а также tcs) в shell scripts.
Пиши для /bin/sh , а если приспичет расширяй до /bin/bash
Под Linux может не быть tcs, csh, и даже perl, но всегда будет sh она же bash: ls -l /bin/sh lrwxrwxrwx 1 root root 4 Jan 21 21:31 /bin/sh -> bash
Если Linux это RedHat или Fedora то гарантированно что есть python
Ответ: bash В старые добрые времена мне попался где-то целый трактат о неправильности испольозования csh (а также tcs) в shell scripts.
Ага ага, Паркеру это расскажи. :) Он, кстати, еще здесь.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3602/2147484393) | | From: | _dk@lj |
| Date: | February 24th, 2004 - 03:59 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
tcsh вроде не так широко используется (использовалось). Перл сразу учи. И конечно же С.
Ага. Я приучился к csh/tcsh (еще до того, как баш появился) и теперь страдаю. bash гораздо мощнее и чище, хотя у tcsh немного проще интерфэйс
Такие дела Миша
|
|