Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dedran ([info]dedran)
@ 2007-04-26 11:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Приму совет и рекомендации
Есть возможность приобрести такой аппарат по хорошей цене.
Кто нибудь пользовался ?Как вы его оцените?
http://www.tech-shop.ru/index/page_unit1389.htm


(Добавить комментарий)


[info]basarabia@lj
2007-04-26 06:35 (ссылка)
Наташ, "хорошая цена" бывает разной. ::))
Для чего будете использовать фотоаппарат?
Позвала из офиса мужа, сейчас он выдаст свой вердикт. :) 5 мин

(Ответить)


[info]basarabia@lj
2007-04-26 06:40 (ссылка)
Муж говорит, а я пишу:
Каждый товар имеет свою цену. Хорошая цена это вещь относительная. Вопрос за сколько вам его продают.
Сам фотоаппарат очень неплохой. Находится на верхней линейке любительских камер (т..е один их самых хороших).
Объектив 24-85 достаточно универсальный, позволяет снимать панораму и портреты, и некоторые элементы макросъёмки. Пиксели хорошие, неплохая для любительского фотоаппарата оптика в кэноновском исполнении.
Если вас устраивает цена - вперёд - это достойный вариант.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Спасибки
[info]dedran@lj
2007-04-26 06:49 (ссылка)
цена хорошая 200 дол.
я погуглила, нашла характеристики ознакомилась, бегло так.
Подумала мож у кого личный опыт имеется.
Вот из-за панорамных снимков мы и озадачились покупкой другой камеры.
Мой нынешний Фуджик не вытягивает панорамные картинки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибки
[info]basarabia@lj
2007-04-26 06:52 (ссылка)
Цена очень хорошая. Надо брать.
Только если хотите более серьёзные панорамные снимки этот будет слабоват.
Но он хорош своей универсальностью. Позволит делать много хороших фото вкусной еды заботливо пригововленной твоими чудесными ручками. И не только. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galka__@lj
2007-04-26 07:53 (ссылка)
неплохая для любительского фотоаппарата оптика в кэноновском исполнении
это ж Nikon?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basarabia@lj
2007-04-26 08:09 (ссылка)
пардон, опечатка. спасибо за поправку. муж быстро говорил, писала и не проверяла. извините.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]greeni@lj
2007-04-26 08:13 (ссылка)
Наташ, все хорошо, но большой он для мыльницы-то. Чисто личное. Мыльница хороша тем, что небольшая и взять можно с собой, а если большой и тяжеловатый, то тогда уж есть резон хотеть от него другого качества. Правда, и деньги это другие... Блин, сама запуталась :) В общем, у меня была ситуация - подружкин муж взял похожего класса аппаратик, тоже знакомый за небольшие деньги продавал, сейчас менять хочет: "чего я как дурак с этой бандурой таскаюсь". Вот так оно бывает, а там уж сама смотри :)

(Ответить)


[info]vigilant_drake@lj
2007-04-26 10:10 (ссылка)
Муж (профессиональный фотограф) обещал посмотреть и завтра точно сказать. За такие деньги - однозначно. Нужно только посмотреть ,насколько выработан ресурс (счетчик в нем имеется). Почему сразу не сказал - аппарат все-таки любительский, а он работает профессиональной техникой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedran@lj
2007-04-26 10:17 (ссылка)
о! буду очень признательна :)
с меня магарыч с сестричкой ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedran@lj
2007-04-26 10:18 (ссылка)
мне его сегодня датут протестить я там все рассмотрю и напишу про ресурс

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmoj@lj
2007-04-26 10:27 (ссылка)
Бери, конечно, за 200 долларов лучше не найти. Камера сама по себе неплохая, во всех отношениях. кроме, быть может , размера.
Но, мне кажется,это для тебя не решающий фактор.
Единственное что неплохо было бы проверить - это насколько хорош аккумулятор, если эксплуатировали давно(вышла где-то в середине 2004 года, по-моему), надо бы проверить возможность найти новый акк, т.к. там стоит специфический никоновский. Да и маловат он по современным меркам - 1,1 а/ч.
В любом случае второй акк нужен, чтобы не дожидаться, пока идёт зарядка.
Ну и память к нему докупить побольше - вроде до 1 Гб поддерживается.

(Ответить)


[info]olgrig@lj
2007-04-26 16:52 (ссылка)
Натуля, сужу по своей семье. Все мои занимаются фотографией профессионально. Но покупают только Кэноны.Таким (но только кэноном, конешшнааа) я себе все руки оттянула. И мирно отдала сыну.Сейчас у меня маленький на 7,5 пикселей, но не в этом дело, а в том, что если для дома и разовых снимков, то да, подходит, для поездок - руки будут уставать. Ты ж не с подставки снимать будешь, а на весу с руки.

(Ответить)


[info]vigilant_drake@lj
2007-04-27 03:54 (ссылка)
Вердикт мужа - однозначно да. Супротив Саnon'а у него как минимум два плюса - центральный затвор и мультикадр (двойная экспозиция). Он еще и менее энергоемкий, чем Саnon. Поэтому одной зарядки аккумулятора хватает на более длительный срок. Zmoj прав - аккумулятор надо протестировать, и мозгов прикупить.
Есть еще хорошее правило выбора производителя техники - поинтересоваться в ремонтной мастерской - кто у них чаще бывает ;-). Сanon даже в топ-модели умудряется вставлять пластмассовые детальки - там, где у Никона керамика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]greeni@lj
2007-04-27 05:56 (ссылка)
зато у никона полного кадра нет :Р (у меня пентакс, если что)
да и керамика, как я понимаю, не самоцель, а там, где нужно :)

кому нужна двойная экспозиция в цифровом фотоаппарате??? Я понимаю, в пленке, но цифру-то удобнее в фотошопе, там хоть десятерную сделаешь без проблем и мороки...

я только за ради справедливости :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А вот и не подеремся!
[info]vigilant_drake@lj
2007-05-01 08:18 (ссылка)
Надеюсь, Наташа уже приняла решение :-).
А вы приезжайте к нам на День Киева - заодно и поболтаете о достоинствах и недостатках двух фотомонстров.
"И не ищите кроп-фактор там, где его нет"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот и не подеремся!
[info]greeni@lj
2007-05-02 03:00 (ссылка)
да я ж говорю - только за ради истины, я сама-то вообще из другого лагеря :) мне эти споры вообще никаким боком - я себе все выбрала и снимаю, что мне до теории...

спасибо за приглашение (вся в реверансах), боюсь только я буду в эти дни где-то в районе Тольятти, командировка у меня намечается.

(Ответить) (Уровень выше)