крест и радуга

Картофельные истории
На днях тут мне рассказали, вроде бы, реальный случай из жизни мехмата.

Дают, значит, студентке (это, кажется, был 2011 или 2012 год) на экзамене теорему Ролля. Она, будучи выдрессирована мехматскими строгими™ определениями, формулирует: "если функция с $f(a) = f(b)$ непрерывна на отрезке $[a, b]$ и непрерывно дифференцируема на интервале $(a, b)$, то существует точка $c$ из $(a, b)$ такая, что $f'(c)=0$". Принимающий говорит "Это неверно". Она вдругорядь пытается переформулировать, но неудачно. Так правильно и не сформулировав теорему Ролля, она уходит с неудом. А претензия была, дескать, в том, что она не сказала, что $a$ не равно $b$.

То есть либо они просто совершенно не понимают анализ и думают, что $f(a)$ всегда равно $f(a)$, как в матане, либо они сознательно издеваются. Не знаю, что хуже: получать какие-то деньги за то, что человек читает лекции, не понимая, что при $a = b$ теорема Ролля означает, что в локальном экстремуме производная 0, либо понимать и активно прививать студентам непонимание. И то, и то -- мерзко-отвратительно. Мехматянские матанщики и прочие строгофилы ждут своего хотя бы Нюрнбергского трибунала, не меньше. Просто не представляете, как я их терпеть не могу, пусть на плантации идут работать, в пекари, в плотники, хотя нет, я бы не смог есть хлеб, если бы мог допустить, что его касалась рука строголожца с кафедры матана, заставляющего записывать определения "наименьшее общее кратное есть наименьшее из общих кратных" и полчаса доказывающего, что функция непрерывна на графе согда она непрерывна на каждом его ребре мехмат строгость кококо Юрий Валентинович куда вы меня тащите оааау аае ыыааааааааааа

Current Mood: angry