дивизор на четырехмерном обобщенном куммере с нетривиальным классом в группе Брауэра Примеры из прошлого поста немного переносятся в обобщенные куммеры. А именно, пусть на абелевой поверхности
A есть линейная система
|C| кривых рода
m+2, то есть параметризованная
P^m. Кривая такой линейной системы проходит через общие
m точек, стало быть условие '
x_1, x_2, ... x_{m+1} лежат на одной кривой из
|C|' имеет коразмерность один в
Hilb^{m+1}(A). Давайте возьмем этот дивизор, и пересечем его с
Kum^m(A) \subset Hilb^{m+1}(A), который мы определяем как прообраз нуля
0_A при отображении суммирования
Hilb^{m+1}(A) \to A,
\{x_i\} \mapsto \sum_i x_i. Получится какое-то подмножество в куммере, обозначим его за
D (потому что иногда наверное это дивизор).
В принципе, может получиться весь куммер. Давайте
m = 1; тогда линейная система может быть сдвинута таким образом, что все ее кривые рода три будут симметричны относительно умножения на
-1_A, и в таком случае всякий цикл из
Kum^1(A), то есть имеющий вид
(-x, +x), будет лежать на какой-то кривой. Но уже для
m = 2 выходит интереснее.
Я возьму линейную систему такого вида: кривые рода четыре, проходящие через
0_A, и имеющие там нодальную особенность. Можно показать, что всякая такая кривая сохраняется умножением на
-1_A, и его ограничение, рассматриваемое как инволюция
\iota на нормализации кривой, действует с факторкривой рода два. Какая тройка точек
x, y, z \in C \subset A суммируется в
0_A?
Вложение
C \to A определяет гомоморфизм из якобиана
Jac(C) \to A, и тройка суммируется нулем, если соответствующая точка
x + y + z \in Jac(C) лежит в ядре этого гомоморфизма. С другой стороны, ядро этого гомоморфизма -- это неподвижные точки продолжения инволюции
\iota на якобиан. Точка неподвижна, если имеется линейная эквивалентность дивизоров
x + y + z \sim \iota(x) + \iota(y) + \iota(z). Тут могут быть два случая. В первом -- это реально один и тот же дивизор, и тогда с точностью до перенумерации
x = \iota(x) (и потому отображается в
0_A), а
y = \iota(z). Во втором -- это два разных, но линейно эквивалентных дивизора, а потому
h^0(O_C(x + y + z)) > 1. Но по формуле Римана-Роха
h^0(O_C(x + y + z)) - h^0(K_C(-x - y - z)) = 3 - 4 + 1 = 0, так что это означает, что имеются как минимум две 1-формы, зануляющиеся в
x, y, z.
А мы хорошо знаем, что это такое: рассмотрим
C как каноническую кривую в
P^3, то есть пересечение квадрики и кубики. Канонические дивизоры на
C это ее плоские сечения, а тройки точек, в которых зануляется пара 1-форм -- это ее трисекущие, то есть образующие квадрики, на которой образ канонического вложения
C лежит. Заметим, что инволюция
\iota имеет два плюса и два минуса, а потому при действии на
P^3 = PH^0(K_C)^* она сохраняет не просто квадрику, а оба семейства прямых на ней (а не меняет их местами). Стало быть, трисекущие
xyz и
\iota(xyz) принадлежат одному и тому же семейству, а потому соответствующие дивизоры линейно эквивалентны: в самом деле, если
abc трисекущая из другого семейства, то оба дивизора
a + b + c + x + y + z и
a + b + c + \iota(x + y + z) канонические.
Значит, каждая кривая в нашей линейной системе определяет две рациональных кривых в дивизоре
D \subset Kum^2(A) две рациональных кривых. Поскольку сама линейная система параметризуется
P^2, сильно подозреваю, что эти рациональные кривые должны переставляться монодромией, и в таком случае фактором
D по характеристическому слоению будет некоторая К3-поверхность рода два. Это расслоение на коники над ней строится не как проективизация векторного, коники возникают как спиноры -- поэтому можно надеяться, что оно будет иметь ненулевой класс в группе Брауэра.
Можно, аналогично ситуации схем Гильберта, смотреть на тэта-локусы большей коразмерности. Например, взять абелеву поверхность с линейной системой кривых рода три, и рассмотреть в ее
Hilb^3 локус коразмерности два, состоящий из троек точек, сидящих на одной кривой из линейной системы. Но теперь час уже поздний, и я что-то не могу сообразить, как он пересекает сидящий там
Kum^2, а если и соображу, то уже будет лень записывать. Спокойной ночи.
Current Mood:
sleepy