разумеется, что убыль населения продолжается. Но такая убыль составляет всего 0.15% в год против 0.6-0.7%, имевших место 10 лет тому назад. Я вообще не считаю, что такая убыль представляет опасность, в отличие от убыли в 0.6% в год. И не обязательно компенсировать миграцией, особенно нерусской. Гораздо эффективнее ... борьба с безрабтицей среди собственного населения. Сократится безработица - будут дольше жить, потому что будет стимул , да и детей бояться заводить не будут. А что касается перспектив роста численности - а оно нам надо разве?
А так рождаемость в 2008 году составила 1.5 рождения, это явно недостаточно для компенсации убыли. Опять же рост средней продолжительности жизни очень маленький. Вот на это и надо в первую очередь упирать. Ну и пронаталистскую политику совершенствовать, чтобы к 2.1 рождению подтянуть поближе. Была рождаемость 1.15 - была убыль в 0.6% в год. Стала 1.5 - убыль сократилась до 0.15%. При этом второй фактор - рост продолжительности жизни - задействован пока по минимуму. Ну что все заладили про мигрантов да про мигрантов? Мы сами хотим здесь долго жить , а не отдавать кому-то свое пространство.

(Reply to this) (Thread)

чего нет, того не отдашь :)

(Reply to this) (Parent)