|
|
Пишет deneo (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} deneo)@ 2004-11-04 11:43:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Тестирование бюджетных видеокарт стоимостью до 100$ *
Вспомнилось, что-то мне, как раньше «в детстве» мы гонялись за железками. Каждый месяц делали апгрейды и считали заветные fps. Сейчас всё стало по-другому. Что-то в системе меняется только когда требуется серьёзная техническая подоплёка или на голову сваливается халява. Но иногда всё же тянет…
Сейчас у меня дома вот такая конфигурация, приведу лишь ту часть системы, которая наиболее отвечает за быстродействие:
Sempron 2200+ (333MHz) на Biostar nForce2 Ultra 400
512 (2*256) DDR ЗС-3200 (400Mhz)
120Gb Seagate Barracuda 7200 U-ATA 133
128MB GeForce FX5700LE
Должен сказать, что последними моими неудачными приобретениями были новый процессор от AMD Sempron™, вместоAthlon-XP™ на ядре Barton. Но, увы я должен был это сделать, дабы с уверенностью потом расписывать прелести одного и умалчивать о недостатках другого. И видеокарта GeForce на ядре FX5700LE, которая на поверку оказалась с 64-битной памятью, вряд ли намного улучшила быстродействие моей системы, по сравнению с GeForce FX5200 128/128, которая занимала место в моём AGP последние полгода.
Сегодня моё внимание привлекли несколько плат бюджетной линии, примерно по той же цене ATi Radeon 9600 128/128 и nVidia FX5600 XT. Для начала я решил устроить соревнование между Sapphire Radeon 9600 128Mb 128bit (по цене 3633) и моей урезанной GeForce FX5700LE 128Mb 64bit (по цене 3363), как видите необходимые дополнительные 64 бита памяти стоят 270 рублей. Шутка :)
Так как делать в дневное время мне особо нечего, посетителей практически нет, я устроил этим карточкам свидание с рабочей станцией, стоящей у меня на витрине (i845/Cel-2.0/120Gb/256-PC2100, короче тачка так себе). Вот результаты теста бенчмарка 3DMark 2001:
GeForce FX5700LE 128Mb — 5570
ATi Radeon 9600 128Mb — 6701
Честно говоря, я ожидал более лучшего результата от Radeon`а, но как оказалось в дальнейшем этот результат оказался самым высоким. Вторым этапом я решил заняться разгоном. Стандартные частоты для FX5700LE являются 225/400, разгонялся он плохо, удалось поднять частоты примерно на 5%, результат такой же, чуть более пяти процентов прироста в быстродействии, как показал синтетический тест. Radeon разогнался лучше, удалось посавить частоту 350/250 после чего 3Dmark2001 выдал результат в 7244 и это без дополнительного охлаждения, напомню, на карточке поверх радиатора даже не установлен вентилятор.
Следующей тестируемой стала карта nVidia FX5600 XT с гордо поднятой головой из-за 256Мб 128-битной памяти. Повторяю, количество мегабайт на борту вряд ли даст вам прирост более 1%. Эта память используется для хранения текстур и прочей 3Д-пакости, актуальна лишь, когда в вашей системе меньше 256Мб оперативной памяти и тормозной чипсет, вроде того, что установлен на моей рабочей станции.
При тех же настройках nVidia FX5600 XT 256Mb 128bit показала 5231 попугаев. Маловато, вам не кажется? Разгон частот до 250/400 дал прирост до 5596, очень немного. Но оказалось, что можно ещё безболезненно задрать частоту до 280/410, но и это мало чего дало. Окончательный результат 5645. А вот и не окончательный. В конец обнаглев я задрал частоты до 350/500 (напомню, что 234/332 default)!
Итак, подведём результаты. Приятно порадовал меня бюджетный Radeon 9600, хорошие результаты разгона с дополнительным запасом прочности при надлежащем охлаждении. Мною были использованы драйвера Omega 2590-7z. Для разгона я использовал RivaTuner 2.0 RC 15.2. В тестировании карт от nVidia использован драйвер WHQL 56.16, боюсь не самый свежий.
Из двух карт 5700LE (64bit) и 5600 XT(128bit) я бы выбрал 5600 XT, всё-таки огромное поле для разгона и более пропускная память. Во всём моём тесте есть огромный минус. Я использовал слишком слабую машину и многие тесты упирались именно в пропускную способность памяти/шины набора логики от intel-845 и AGP-4X.
Более детальное тестирование Radeon 9600 и 5600XT будет происходить сегодня вечером у меня дома. Посмотрим, что даст нам более производительный nForce-2, кроме того, необходимо будет сравнить картинку видеовыхода и пройти реальные боевые испытания в DOOM-3 и NFSU. О результатах сообщу позже, если кому-нибудь это будет интересно.
_______________________
* — Стоимость карт по московским розничным ценам.
Вспомнилось, что-то мне, как раньше «в детстве» мы гонялись за железками. Каждый месяц делали апгрейды и считали заветные fps. Сейчас всё стало по-другому. Что-то в системе меняется только когда требуется серьёзная техническая подоплёка или на голову сваливается халява. Но иногда всё же тянет…
Сейчас у меня дома вот такая конфигурация, приведу лишь ту часть системы, которая наиболее отвечает за быстродействие:
Sempron 2200+ (333MHz) на Biostar nForce2 Ultra 400
512 (2*256) DDR ЗС-3200 (400Mhz)
120Gb Seagate Barracuda 7200 U-ATA 133
128MB GeForce FX5700LE
Должен сказать, что последними моими неудачными приобретениями были новый процессор от AMD Sempron™, вместо
Сегодня моё внимание привлекли несколько плат бюджетной линии, примерно по той же цене ATi Radeon 9600 128/128 и nVidia FX5600 XT. Для начала я решил устроить соревнование между Sapphire Radeon 9600 128Mb 128bit (по цене 3633) и моей урезанной GeForce FX5700LE 128Mb 64bit (по цене 3363), как видите необходимые дополнительные 64 бита памяти стоят 270 рублей. Шутка :)
Так как делать в дневное время мне особо нечего, посетителей практически нет, я устроил этим карточкам свидание с рабочей станцией, стоящей у меня на витрине (i845/Cel-2.0/120Gb/256-PC2100, короче тачка так себе). Вот результаты теста бенчмарка 3DMark 2001:
GeForce FX5700LE 128Mb — 5570
ATi Radeon 9600 128Mb — 6701
Честно говоря, я ожидал более лучшего результата от Radeon`а, но как оказалось в дальнейшем этот результат оказался самым высоким. Вторым этапом я решил заняться разгоном. Стандартные частоты для FX5700LE являются 225/400, разгонялся он плохо, удалось поднять частоты примерно на 5%, результат такой же, чуть более пяти процентов прироста в быстродействии, как показал синтетический тест. Radeon разогнался лучше, удалось посавить частоту 350/250 после чего 3Dmark2001 выдал результат в 7244 и это без дополнительного охлаждения, напомню, на карточке поверх радиатора даже не установлен вентилятор.
Следующей тестируемой стала карта nVidia FX5600 XT с гордо поднятой головой из-за 256Мб 128-битной памяти. Повторяю, количество мегабайт на борту вряд ли даст вам прирост более 1%. Эта память используется для хранения текстур и прочей 3Д-пакости, актуальна лишь, когда в вашей системе меньше 256Мб оперативной памяти и тормозной чипсет, вроде того, что установлен на моей рабочей станции.
При тех же настройках nVidia FX5600 XT 256Mb 128bit показала 5231 попугаев. Маловато, вам не кажется? Разгон частот до 250/400 дал прирост до 5596, очень немного. Но оказалось, что можно ещё безболезненно задрать частоту до 280/410, но и это мало чего дало. Окончательный результат 5645. А вот и не окончательный. В конец обнаглев я задрал частоты до 350/500 (напомню, что 234/332 default)!
Итак, подведём результаты. Приятно порадовал меня бюджетный Radeon 9600, хорошие результаты разгона с дополнительным запасом прочности при надлежащем охлаждении. Мною были использованы драйвера Omega 2590-7z. Для разгона я использовал RivaTuner 2.0 RC 15.2. В тестировании карт от nVidia использован драйвер WHQL 56.16, боюсь не самый свежий.
Из двух карт 5700LE (64bit) и 5600 XT(128bit) я бы выбрал 5600 XT, всё-таки огромное поле для разгона и более пропускная память. Во всём моём тесте есть огромный минус. Я использовал слишком слабую машину и многие тесты упирались именно в пропускную способность памяти/шины набора логики от intel-845 и AGP-4X.
Более детальное тестирование Radeon 9600 и 5600XT будет происходить сегодня вечером у меня дома. Посмотрим, что даст нам более производительный nForce-2, кроме того, необходимо будет сравнить картинку видеовыхода и пройти реальные боевые испытания в DOOM-3 и NFSU. О результатах сообщу позже, если кому-нибудь это будет интересно.
_______________________
* — Стоимость карт по московским розничным ценам.
