Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2009-09-15 12:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Chris Baur - Dance Damour

Энергичность броузера
Тут товарищи произвели интересное исследование, время работы нетбука от батарей при использовании различных броузеров:



Ну то есть Chrome самый в этом смысле лучший. А Safari 4 самый плохой, причём капитально. Меня это мало удивляет, бо Сафари с четвёртой версией приметно потяжелел и стал отмечаться какими-то таинственными подземными активностями: что-то там колупает на винте всё время, вся эта титульная художественная картина с наиболее используемыми сайтами даже на взрослом компе притормаживает... чего уж там говорить про нетбучок.

Я, конечно, юзаю в основном всё равно Оперу - она как-то по ощущениям легче и резвее чем Файрфокс, и при этом тоже имеет хотя бы какой-то блокировщик. Но Хром мне тоже очень нравится, и не исключено, что у него большое будущее - как только там появится возможность блокировать нежелательный контент. Потому что сейчас любые суперскорости Хрома будут перечёркнуты обилием незаблокированного флэша и яваскрипта на воспроизводимых им страницах.
via Netbooknews.de



(Добавить комментарий)


[info]tigrishka_in@lj
2009-09-15 09:23 (ссылка)
давай посмотрим... разница в энергии батареи при использовании хрома и, например, фаерфокса - 15мин. Весьма субъективное преимущество, которое естественно зависит от вида деятельности на компе. Если развлекаловка - игры, закачки музыки, муви и т.п., то 15 мин не спасут. И в таком случае преимуществ особых нет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2009-09-15 10:08 (ссылка)
Я ж не призываю переходить на Хром :) этот показатель здесь - он больше рекомендательный характер носит - вот, мол, у гуглеров технически неплохой броузер. Но пока не будет адблока - он у меня будет только вспомогательным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrishka_in@lj
2009-09-15 10:24 (ссылка)
Дэн, это были только размышления вслух, ни более того... написала их тебе, как интересующемуся новинками интернет-приложений и прочего человеку ;-)
узнала твое мнение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mik1@lj
2009-09-15 15:20 (ссылка)
по личным ощущениям - хром вообще единственным браузером оказался, на которым можно адекватно серфить на моем eee901, впрочем оперу не пробовал

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2009-09-16 06:31 (ссылка)
Да, Хром мне там тоже нравится - хорошо заделано, чтобы не занимать лишнее место на экране и работает штука без тормозов.

(Ответить) (Уровень выше)