Говорит Саррацин, но на этот раз не про недочеловеков
В Германии Тило Саррацина знают все, а праволиберальная часть общества почти любит. Профессиональный госбанкир прославился своим интервью об экономических проблемах Берлина, где прямо и недвусмысленно высказался о том, что известная часть иммигрантов физиологически неспособна нормально жить в условиях Германии. Ну, Сарацин экономист стратегического калибра, подзабыл, что иметь дело с людьми это нечто иное, чем с тихо шуршащими потоками бабла - люди воспринимают абстрактно сказанное также и лично к себе относящимся - и слишком прямо назвал вещи своими именами. Что не отменяет справедливости многого из тогда им сказанного.

Ну да ладно. Сёдня случайно наткнулся на интервью персонажа в faz.net - с основной темой "Валютный союз Западной и Восточной Германий". Под заголовком: "Было ли это ошибкой, господин Саррацин?".

Я вообще люблю экономику и финансы. Всегда зачаровывался. Не бухгалтерией, а именно как это всё работает и циркулирует, что от чего зависит и что на что влияет. Ес-но, уникальный случай объединения Германий, когда в течение года социалистическое государство было во всех смыслах объединено с развитым капиталистическим - это страшно интересно.

Исходные данные были таковы: население ГДР 17 миллионов человек, ФРГ 62 миллиона, производительность труда в ГДР - 40% от западногерманской, соотношение валют на чёрном рынке 7:1; 1 "инвалютная" марка ГДР равнялась 4,4 "внутренним" маркам. При этом средняя покупательная способность жителя ГДР была парадоксальным образом почти равна таковой западногерманца - за счёт дотированных цен на базовые продукты и услуги. Поэтому руководству ФРГ пришлось обменивать восточную марку на западную по курсу 1:1, просто чтобы не "кидать" население новых земель - хотя это было страшно болезненно и требовало огромных трансферов со стороны ФРГ! В течение 20 лет на Восток закачивалось 150-200 миллиардов марок в год, т.е. 70-100 млрд. евро. Эти деньги заплатило население западных земель.

- Кто были проигравшие вследствие валютного союза?

- Проиграли однозначно западногерманцы как коллектив. Средства, потраченные на финансирование Восточной Германии, были потеряны для развития западной инфраструктуры, образования и других областей. Это был отказ от прироста благосостояния. Несмотря на экономический прирост, реальные доходы работающего в Западной Германии так и остались на уровне 1990 года. В Восточной Германии проиграли те, кто был устроен в ГДР, был старше 30 лет, но ещё не пенсионного возраста. Они потеряли работу, привычные ориентиры, и уже не имели в жизни достаточно времени, чтобы приспособиться к новым отношениям. Выиграли же 18-летние, котороые сразу получили западногерманскую социализацию и получили доступ к новому образованию.

У западногерманцев, однако, не спросили, как им нравится идея отказаться от прироста благосостояния на следующие 20 лет... Дальше Саррацин занятно рассуждает о том, чем отличался валютный союз и трансферы в ГДР от ситуации в ЕС, где подобным образом подкачиваются всякие менее развитые страны:

Если перенести немецкое финансовое выравнивание на европространство, тогда Германии потребовалось бы в 1997 году переводить 89 миллиардов марок в год помимо платежей в бюджет ЕС, 11% налоговых поступлений. Франции пришлось бы переводить 7%. Греция же тогда бы дополнительно получила 38 млрд или 84% тогдашних поступлений. Это политически абсурдно и как цена - слишком много.

Не говоря уже о том, что греки от этого ни в коей мере и никогда не станут "немцами", в отличие от всё-таки ГДР:

- Почему настолько легче было платить Востоку, чем грекам или португальцам?

Для начала скажу: "Люби своего ближнего как самого себя". Эта солидарность - явление того же порядка. Для начала заботятся о семье, потом может быть о паре хороших друзей. Тогда что-то делается для своего города, для своего народа, своего государства - и уж потом идёт остальной мир. Немецкий валютный союз был объединением экономически успешной страны с населением в 62 млн. с экономически провалившейся страной с населением в 17 млн. Связанные с этим трансферы составляли 150-200 млрд марок в год. Эти трансферы привели ФРГ к пределу её финансовых возможностей. Это также привело к тому, что благосостояние в Западной Германии улучшилось не так сильно, как это можно было ожидать. Это был необходимый взнос в рамках немецкого единства. Эта солидарность на базе совместной тысячелетней истории - нечто иное, нежели вопрос о том, какая солидарность может быть в экономическом пространстве с 400 миллионами человек.

Саррацин шикарно выкрутился на этот раз :) И вот ещё занятное, насчёт "а не слишком ли быстро вы это всё?":

Существовала большая опасность "третьего варианта" на этой территории - ГДР как нового государства с немецким языком. Речь шла о том, чтобы в течение месяцев стоять перед фактом. Если бы мы не пошли этим путём [объединения валюты], то нам бы пришлось строить внутринемецкую таможенную границу и отрицать право граждан ГДР на полноценное гражданство страны.

Что называется - господа, ради Великогерманской Родины надо жертвовать. Не стану отрицать, наверное это в стратегической перспективе была оправданная жертва. Но как уже говорилось выше - эти 20 лет Восточная Германия тянула соки из Западной, и я не уверен, что в ближнесрочной перспективе это не станет для ФРГ фатальным - в связи с развитием ситуации с задолженностью, с демографией и необходимостью тянуть теперь ещё и всяческие PIGS - теперь во имя Великой Европы.