Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2010-07-06 22:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
 Маковое несчастье
Весной я купил в Америке MacBook Pro 13". Купил потому, что мне было интересно, что это за чудо-компьютер такой, чудо-операционка и вообще Apple рулит. До этого я не то что не пользовался никогда Маком - я вообще его только в магазине видел.

Другая сторона вопроса та, что я закоренелый виндузятник. То есть я экспериментировал с Линуксом, но всё, что я из этих экспериментов вынес, было плохо скрываемое раздражение. А Винду я в детстве изучил от и до. И десять лет с XP тоже не прошли даром - я провёл многие десятки установок её и могу уже на скорость выполнять тюнинг и настройку. И результатов я этим добиваюсь неплохих - у меня традиционно хорошо работают даже совершенно слабые компьютеры, в то время, как кругом и всюду люди доводят даже более-менее новые компы с двухъядерными процами до сдавленных хрипов и повешения.

И вот, значит, такому человеку попадается в руки эдакий алюминиевый think different. И этот человек сейчас в раздумьи, работать под на Маке под Виндой, или же продать его, чтобы он сделал счастливым кого-то другого, для кого он создан... Первое впечатление железка производит совершенно волшебное - то есть дизайн на световые годы впереди всего виденного, минимум элементов и нарушений линий. Работает совершенно, феноменально бесшумно, я за три месяца вентилятора не слышал ни единого разу. Да что вентилятор, я винчестера не слышу. А тачпед! Не скажу, что мне он заменяет мышь, но моё остервенение от необходимости пользоваться тачпедом определённо не выходит за пределы - чёрного кобеля добела Эппл не отмыл, но опять же на световые годы оторвался от всего когда-либо сделанного ранее. Также в недосягаемой выси находится блок питания. Только за него Эпплу можно простить что угодно, просто за то, что это единственная фирма, которая додумалась сделать блок питания с учётом необходимости его таскать - то есть компактный и с системой сматывания кабеля. Я уж не говорю про размер блока! И про магнитный штеккер! Поразительно, что на свете существуют только два решения блоков питания - Эппл и остальной мир. Всему, всему огромному остальному миру недосуг подумать над блоком питания! Конечно, можно к Алюминиевому и придраться - я бы хотел побольше разрешение экрана, после Тошибы с её 1440х1050 пользоваться 1280х800 - это в полтора раза меньше пикселей. Но не у всех в последние два года был ноут с полуторамегапиксельным экраном 3:4, так что экран это моя личная заморочка (вообще-то с размером экрана у меня обычно никаких трудностей не было, несмотря даже на обильное использования нетбучных 1024х600 в течение многих лет, так что ощущение нехватки пикселей на маке это я бы сказал феномен). Надо бы больше чем 2 ЮСБ-порта, чтобы SD-карточка не торчала из кардридера, чтобы был индикатор активности винчестера, но это вещи всё-таки не критически важные.

Критически же важным для меня стала система, та самая весьма расхваленная MacOS X Snow Leopard. А я не понимаю её преимуществ. Во-первых, мне неудобно, неудобно с интерфейсом. Нет явного таскбара, нет кнопки растягивания окна на весь экран, нет кнопки "свернуть все окна"... да, я знаю что оно Fn-F11, но - едрена вошь! - мне и сейчас пришлось нащупывать этот шорткат, потому что я не помнил, Fn это, Option или Command-F11; а во-вторых, не помнил F11 это, или же 10 или 12...

В части опоры управления интерфесом на клавиатурные шорткаты. Есть у меня специфика - плохая информационная память. Я отлично помню образы, но я не запоминаю формальной информации, не имеющей физического или визуального образа. Иными словами - я не запоминаю и не пользуюсь клавиатурными шорткатами. Никогда. Я знаю только может банальные - Ctrl-C/V/A/F/S, Alt-F4/X ну и всякие классические кнопки "нортон-коммандера" в FAR. Я всегда управлялся с GUI, потому что тут как раз оперируешь визуальными образами - ткнул и получил ответ, никаких постоянно запоминаемых знаний, которые надо держать в голове, нет.

Далее, я не понимаю, чем программы под МакОС лучше виндусных. В части функционала они практически всегда слабее из-за приверженности к "единственно правильному" пути. Нет нормального RAR, нет клиента для ЖЖ. К примеру, все мною перепробованные разархиваторы разархивируют строго каждый архив в отдельную папку. Прекрасно! Но есть такие места на свете - специалисты знают ;) - где многотомный RAR-архив запаковывается в сто отдельных ZIP-файлов. Каждый из которых распаковывается в отдельную папку и мы получаем многотомный архив, рассованных по папкам по тому в каждой!

Отличие Мака от Айфона в том, что айфон по функционалу и удобству использования был далеко впереди большинства функционала, на момент появления айфона существовавшего; я стал фанатом айфона. Он был единственным в своём роде и лучшим смартфоном. Мак же вполне на уровне существующих решений, в том что касается софта; он лишь предлагает другой подход для того же самого. Нет новых возможностей, но необходимость привыкать делать прежние по-другому, и это разница. Я не получаю удовольствия от использования и у меня нет интереса разучивать бесконечные шорткаты. И ещё - МакОС не работает быстро, нет ощущения быстрой реакции. Она плавная. Кажется медленной. У меня Тошиба быстрей реагирует - а ведь там одноядерный проц, который в два раза слабее каждого из двух ядер Мака...

У меня на полочках над кроватью уже почти три месяца лежат эти двое, Тошиба и Мак. Когда мне нужно полазить по интернету, перекинуть фотки, написать в ЖЖ - я беру Тошибу, она уже умеет всё и работает быстро. А великолепный Мак, по идее быстрый и очень красивый, лежит на полочке дальше и включается лишь раз или два в неделю, полюбоваться на него. Но к реальному делу я его приспособить никак не могу. Для тысячедолларового агрегата это совершенно контрапродуктивное времяпровождение. Кажется, остаётся только капитулировать и поставить на него винду, или же просто продать, что просто разорвёт мне сердце - но комп это всё-таки не акцессуар, а инструмент.

Написал этот постинг на Маке, в Xjournal, для эксперимента - как это вообще. Вроде можно... но надо ли? И ещё у меня болят глаза от экрана, хотя он вроде и вполне хороший - из-за сглаживания шрифтов скорее всего.


(Добавить комментарий)


[info]dsjkvf@lj
2010-07-06 17:31 (ссылка)
теоретически я мог бы тут многое сказать, но практически не вижу смысла.

продавай :).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-07-06 17:44 (ссылка)
Ты бы всё-таки сказал чё-нить воодушевляющего. А то Мак-то мне нравится, ликвидировать его ужасно не хочется, но что в этой системе такого уж особенного - мне не ясно. Правда, за десять лет с ХР я как-то совсем задеревенел, у меня-то и Win7 вызывает схожие с макосью трудности - нет мотива переползать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbraun@lj
2010-07-06 19:04 (ссылка)
Да ладно, семёрка - отличная система. Уже только ради нового стартового меню с поиском стоит переходить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-07-06 19:10 (ссылка)
Ну я почему-то не фанат поиска, его-то можно было и под ХР замастырить; предпочитаю почему-то сортировать и помнить, что где лежит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbraun@lj
2010-07-06 19:28 (ссылка)
Не, там через поиск можно запускать приложения или выходить в настройки, и лично для меня это чуть ли не основное преимущество.

нужна консоль: пишешь "cmd" - она запускается
хочешь стартануть Visual Studio: пишешь "vis", он её находит, показывает, остаётся только на энтыр нажать
нужны сетевые настройки: пишешь "netzwerk" и запускаешь

Это экономит массу времени, на самом деле, особенно если заинсталлировано много программ. На работе у меня всё ещё XP стоит, поэтому постоянно приходится сравнивать, и сравнение не в пользу XP выходит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-07-06 19:58 (ссылка)
А, в этом смысле... Это правда суперполезная фича, под ХР у меня для этого маленькая утилитка стоит, запускается по альт-пробел, как же её... Без неё и правда жить уже не смог бы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dinozavrik@lj
2010-07-07 02:56 (ссылка)
Launchy называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-07-07 05:41 (ссылка)
Дадада, это она, я с айпэда писал и не мог посмотреть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsjkvf@lj
2010-07-07 05:05 (ссылка)
> только ради нового стартового меню с поиском стоит переходить

таких приблуд вагон и маленькая тележка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]intensio@lj
2010-07-07 00:42 (ссылка)
Вот и тут тоже солидарен.
У меня рабочий компьютер под ХР, ноутбучек маленький под Win7, и что-то в семёрке мне некомфортно - много нового и полезного, но в интерфейсе это отражено неуклюже пока, а ХР система неплохо вылизанная за три сервиспака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-07-07 05:57 (ссылка)
Они там всё поменяли местами и сам интерфейс как-то попытались сделать более идиотопонятным, но тем самым вынудили профессиональных юзеров менять навыки, а после ...надцати лет за компом заниматься таким без существеннейшего повода хочется меньше всего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsjkvf@lj
2010-07-07 05:04 (ссылка)
непонятно, что именно говорить. т.е., если тебе не нравится, то какой смысл уговаривать? не рассказывать же про то, что шорткаты, в общем-то, можно переназначить, что таскбар не нужен в принципе, что окна на весь экран развернуть можно (но, опять-таки, не нужно), что любые проблемы с разархивацией (и аналогичные) всегда очень просто решаются в консоли, было бы желание. итд, итп.

про программы... они, естественно, делают то же самое, что и виндовые аналоги -- решают пользовательские задачи. просто делают они это удобнее. интерфейсы у них логичнее (такого, скажем, не встретишь: http://www.bulkrenameutility.co.uk/Screenshots.php). используются принципиально новые подходы к управлению приложениями (например: http://www.43folders.com/2007/03/12/tme-quicksilver-application-menus). итд, итп. а в итоге -- меньше тратишь время на ненужные сопрвождающие действия, быстрее достигаешь цель.

просто ты привык жить так, как привык. и не хочешь иначе, а хочешь приспособить макос под свои привычки. понятное дело, что ничего хорошего из этого не выйдет -- как не выходит из всех попыток сделать из одной системы другую.

так что продавай. так всем будет легче :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-07-07 05:54 (ссылка)
Ну знаешь, необходимость прибегать к консоли это не то, что называется логичным интерфейсом. Да ещё по таким мелочам. Я могу согласиться, что окно на весь экран нужно не всегда, но когда всё-таки, я каждый раз чертыхаюсь. Не понимаю, чем маковский подход лучше. Конечно, это тоже дело привычки, но от этого я не перестану считать, что вот это, это и это под виндой лучше, и мне этого очень не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsjkvf@lj
2010-07-07 06:09 (ссылка)
> Ну знаешь, необходимость прибегать к консоли это не то, что называется логичным интерфейсом.

ФАРом, однако, ты с радостью пользуешься :).

> Да ещё по таким мелочам.

какая задача, такое и решение. я жму Cmd-F1, появляется выпадающее окно терминала, я пишу desk (алиас для перехода на десктоп, куда у меня в большинстве своем валятся архивы), затем пишу rarx имя_архива.rar, и получаю результат. думаю, что это будет быстрее, чем тот же твой винрар.

> Я могу согласиться, что окно на весь экран нужно не всегда, но когда всё-таки, я каждый раз чертыхаюсь.

не надо чертыхаться, надо растянуть окно мышкой. это если уж гуглить лень.

> Не понимаю, чем маковский подход лучше.

он лучше тем, что не загромождает десктоп, и до любого открытого окна (и / или программы) я могу дотянуться мышкой за долю секунды.

вообще, для того, чтобы прочитать комментарий в жежечке не надо растягивать окно с нашими аватарками на весь экран и перекрывать себе всю остальную работу.

> но от этого я не перестану считать, что вот это, это и это под виндой лучше, и мне этого очень не хватает.

кто-то спорит, а кто-то работает. это везде и всегда так было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-07-07 07:26 (ссылка)
FAR это вообще феномен. Начинал-то я с DOSом, так что тогда юзание Нортона было неимоверный прогресс и удобство по сравнению с комстрокой. В итоге я прикипел к командерам, а потом привычка к двум синим панелям и хлопанию по F5/F6 и F8 успешно перекочевала в винды. Такой мощный навык было нельзя не использовать :) Заодно в тестовом режиме ничего не тормозит в принципе. Хотя к примеру юзаю и Эксплорер - когда надо раскопировать одну папку по нескольким. В ФАРе это было бы целая симфония на кнопках, в винде же просто тащишь нужные файлы куда надо и бросаешь.

Впрочем, ты файлами всё равно не пользуешься 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsjkvf@lj
2010-07-07 07:32 (ссылка)
> FAR это вообще феномен

я думал точно так же. да еще и чуть ли не плагины к нему писал для собственных нужд. оказалось, впрочем, что можно жить и без ФАРа -- и ничуть не хуже. теперь даже под виндой не пользуюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-07-07 07:34 (ссылка)
Ну я честно признаюсь, что это _пока_ за пределами моего понимания :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]odvoyage@lj
2010-07-06 17:47 (ссылка)
>из-за сглаживания шрифтов скорее всего.
ага. из-за неотключаемого сглаживания. и от глянца.
знакомое дело :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-07-06 19:16 (ссылка)
Глянец мне вроде бы и пофигу, а вот сглаживание шрифтов почему-то не идет, хотя на iOS девайсах никаких проблем. Я пробовал там его отключать в читалках, но потом включил обратно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsjkvf@lj
2010-07-07 05:05 (ссылка)
дело привычки, опять-таки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andresol@lj
2010-07-06 18:08 (ссылка)
Уже три года сижу за iMac’ом, на котором установлена Windows. Вначале, когда приехали в США, согласился купить Mac. Было желание изучить что-то новое и при встрече с другими Mac'ами на факультете не впадать в ступор. Но через пару дней испытал похожее разочарование от непривычного интерфейса и перешел на Windows. В то же врем возможность что-либо протестировать под Mac OS осталась.

В целом, продукция Apple меня так и не очаровала. Вряд ли куплю их поделки в будущем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-07-06 19:14 (ссылка)
Ну девайсы на iOS дело совершенно другое и вообще Эппл единственная по-настоящему инновативная контора. Поэтому я думаю, что МакОС в нынешнем виде довольно скоро не будет больше существовать. Должно прийти что-то новое. Может быть, это будет некое развитие iOS

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pardus@lj
2010-07-07 02:31 (ссылка)
совершенно верно. так и будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]intensio@lj
2010-07-07 00:36 (ссылка)
Очень интересно!
Сам пришёл к таким же выводам, правда, изучая Мак полузаочно, не имея собственного - от случая к случаю. Кроме того, iTunes и под Виндами мне кажется очень странной, нелепой программой. Я бы хотел, чтобы всё было действительно интуитивно понятно, а оно вместо понятности заставляет меня освоить какую-то альтернативную логику. То же и с Сафари - ну очень куцый и неудобный браузер по сравнению с тем же IE. И сглаживание шрифтов - под Windows отличное, могу работать сутками, не уставая.
Кстати, и с разрешением тоже странно. У меня старый Vaio Z с теми же 4:3 и 1440х1050 на 14,1", после него трудно воспринимать 1280х800 - это очень мало пикселей по вертикали!

Что же мы имеем в остатке? Получается, в мире компьютеров Apple - фирма, разрабатывающая самые красивые корпуса ))) Вот её специализация. А если бы они не отыскали гениального британского дизайнера Джонотана Айва, как бы выкручивались?
Правда, с железом вот ещё очень здорово у Apple, тут опять с вами соглашусь: блоки питания, супер-батареи, общая отлаженность. Я где-то читал, что 17" Макбук Про - самый быстрый в мире ноутбук под Windows :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-07-07 09:46 (ссылка)
Красивые корпуса, но и продуманное железо. Дизайн здесь вторичен. Ну то есть вау-эффект нужен для продаж, конечно, но мне куда важней как сделан блок питания, клавиатура, эргономика, чем какого цвета комп или какой формы его корпус - до тех пор, пока это удобно. Британский дизайнер, я уверен, не единственный хороший дизайнер и вменяемый человек на свете, но _все_ остальные ноуты это более-менее одно и то же в разных вариациях. Одни эти ужасающие наклейки под клавиатурой, вентиляторный шум, какие-то выпуклости и впадины везде на корпусе, весь легион дегенеративно работающих тачпедов - неужто все остальные дизайнеры мира не понимают, что это блевотина? Это что, только британскому дизайнеру был важен такой тачпед? Я устойчиво уверен, что за тем, что индустрия делает однообразно _безыдейное_ гавно, есть некий маркетинговый замысел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]intensio@lj
2010-07-07 10:05 (ссылка)
>Я устойчиво уверен, что за тем, что индустрия делает однообразно _безыдейное_ гавно, есть некий маркетинговый замысел.

А мне кажется, мы, экс-советские люди, склонны переоценивать западную экономику и культуру проектирования, в частности. Да, всё заметно лучше, чем продукция советского легпрома, но всё равно же масса халтуры, топорных вещей. И в компьютерах в том числе.

Дизайн может быть вторичен для вас, человека, увлечённого техникой. Для всех остальных - первичен. Но и вам фокус на технические решения не мешает восторгаться отличными дизайнерскими решениями. И это правильно, ибо дизайн такого уровня, как у Apple, создаёт не меньше половины радости владения и пользования компьютером, это не "внешняя оболочка", а часть самой сути. Кроме того, я уверен, что компактными блоками питания, например, эппловские компьютеры обзавелись прежде всего благодаря дизайнерам, а не инженерам: дизайнеры поставили задачу, инженеры решили. Сама идея сделать удобно - она дизайнерская (в широком смысле слова), а не инженерная.

А насчёт качества прочих ноутбуков - мне кажется, дизайн Sony более-менее на эппловском уровне, хотя у них совсем другой подход. Я семь лет пользовался Vaio Z1 - посмотрите, какая это красота была: http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCG-Z1/Images/pop_gallery_3_s.jpg - модель 2003 года! Кстати, и блок питания там заслуживает внимания - плоский, эффектный, очень удобный.

(Ответить) (Уровень выше)