Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2010-11-04 20:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Неожиданная проблема выбора
Я тут в последние пару дней имел довольно много возни с велосипедами (да, их опять два, потом расскажу). На обоих не горел задний красный сигнал. Оно в принципе и не то чтобы сильно важно, я минимально езжу в темноте, но неприятно как-то. Кроме того, электрификация велосипедов это один из моих бзиков :) В этих современных ширпотреб-велосипедах делается на тяп-ляп буквально всё, что только можно позволить сделать на тяп-ляп, так что многочисленные контакты там сделаны наскоро и никак не защищены от коррозии, отчего где-то через год в любом таком велосипеде начинаются проблемы. Удалось выяснить что в одном случае таки накрылся фонарь (модная такая лампа фирмы Basta - снаружи ничо так, а внутри - гауно, сбацанное на коленке, и закономерным образом сдохшее, но стоящее при этом не меньше 15 евро, т. к. сертифицировано для дорог Германии); а во втором лампа в норме, но где-то не контачило. Там от генератора к заднему фонарю ток подаётся через крыло заднего колеса, к которому все контакты прижимные - а ведь это крыло вечно мокрое и грязное, естественно всё раскисает в рекордные сроки. Какой только дурак это "электрокрыло" придумал...

Ну так вот, без электрического тестера, мультиметра, разбираться с негорящими огнями велосипеда был сущий геморрой - то ли сама лампа навернулась, то ли где-то контакт раскис - трудно искать обрыв в цепи, имея только батарейку, лампочку и обрезки проводов. В общем, думаю, пойду-ка я закажу у китайцев простенький тестер, а то жизни нет. Быстро нашёл нужное, но надолго завис, выбирая:

mm2 или mm1

Проблема! Стоят примерно одинаково (около 6 евро). В конце концов, после долгих размышлений, всё-таки склонился в пользу традиционной стрелочки. Цифровой мультиметр - это совсем уж чёрный ящик; стрелочка же вызывает как-то больше доверия.


(Добавить комментарий)


[info]ex_ptarh@lj
2010-11-04 17:29 (ссылка)
У нас таки в лаборатории валяются, подкатываешь велосипед и... Когда лаборатория похожа на большую свалку электротехники, то всем профит. Ну а так - стрелка конечно, кошернее. Бестолковее, но кошернее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-11-04 17:31 (ссылка)
Почему бестолковее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ptarh@lj
2010-11-04 17:34 (ссылка)
Чаще ломаются, сложнее считывать(сначала прицелься на нужную шкалу, ага). Зато стрелочка мотается туда-сюда и это тоже греет мне всегда сердце!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-11-04 18:04 (ссылка)
Вот-вот, динамика чувствуется :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bagamut@lj
2010-11-05 12:09 (ссылка)
а я за цифровые :) стрелочка это стимпанк какой-то

(Ответить)


[info]leo_schleicher@lj
2010-11-06 04:33 (ссылка)
Цифровой ничуть не хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2010-11-06 08:29 (ссылка)
Охотно допускаю :) если мне не понравится, то при таком уровне цен можно будет потом купить цифровой и удостовериться. Но там есть ещё один нюанс, цифровому нужна 9В батарейка, которую надо было бы тоже купить; а аналоговому две АА, которых у меня навалом, да и те нужны только для омметра.

(Ответить) (Уровень выше)