Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2011-01-28 23:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Раскур карликов
Вчера случайно просмотрел в телевизоре краем глаза монументальный фильм Impact ("Столкновение" - это на самом деле мини-сериал, переформатированный в фильм). Кино о том, что в Луну врезался астероид, который на самом деле оказался осколком коричневого карлика (!) массой в две Земли (!!). От удара орбита Луны дестабилизировалась, стала резко эллиптической (но она не прекратила вращаться вокруг Земли, хотя и стала тяжелее её более чем в 2 раза!). Когда Луна проходила вблизи Земли, то магнитные поля Луны (оно у неё вообще есть?) и Земли взаимодействовали таким образом, что вырабатываемое электричество (!!!) портило всю электронику, а все незакреплённые предметы и люди взлетали (!!!!). В конце концов Луна естественно стала угрожать столкновением с Землёй. Чтобы предотвратить это, на Луну была запущена миссия с целью засунуть в трещину от астероида только что изобретенный генератор антигравитации и вытолкнуть из Луны обломок коричневого карлика, тем самым стабилизировав орбиту Луны обратно. Всё удаётся, пару героев героически погибают, но в общем всё хорошо, а Луна развалена на две части.

Эмгм... Не устаю поражаться таланту киношников выдумать абсолютно, перфекционированно антинаучный сюжет, который мог прийти в голову только по жестокой обкурке. Кино может смело с "Армагеддоном" конкурировать и со всякими прочими Day After Tomorrow душевнобольного Эммериха. Ну ещё иногда дети могут такое нафантазировать, абсолютно с потолка взятое, эдакий нейронный смысловой шум. Впору уже объявлять уголовную ответственность за клепание настолько заоблачно идиотичной галиматьи. Я-то ладно, я популярную литературу по астрономии читамши, и всякие там Astrodicticum Simplex увлечённо просматриваю; а ведь кто-то на таких фильмах набирается знаний о мире (рейтинг IMDb 5.6). А мы потом удивляемся, почему у мира столько гримас глупости. И это притом, что реальность, как это ни банально звучит, она иной раз куда феноменальнее больной фантазии голливудских курильщиков. Особенно в том, что касается Вселенной!


(Добавить комментарий)


[info]ex_ptarh@lj
2011-01-28 22:16 (ссылка)
Хех, я тоже всегда ругаюсь на антинаучный идиотизм подобных фильмов и терпеть не могу творчество Эммериха. Но от меня отмахиваются, и говорят: "Не стоит принимать это всё всерьёз". Может, и вправду не стоит? Впрочем, я и сам из тех, кто отмечает все преступления против логики и здравого смысла мысленными галочками, а когда чаша терпения переполняется, просто высказывает всё, что думает о режиссёре, сценаристах и их умственных способностях, да вырубает фильм.

(Ответить)


[info]mademoiselle_le@lj
2011-01-29 07:51 (ссылка)
Я сама не зацикливаюсь на этих глупостях, могу посмотреть подобный фильм чисто в развлекательных целях. А вот дочке всегда стараюсь объяснять, что где придумано и почему отличается от сведений в ее энциклопедиях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-01-29 19:34 (ссылка)
Ну, я не маньяк критики в стиле "так не быаает", я люблю здоровую фантазию, но творческая выдумка не должна переходить в наркоманский фарс...

(Ответить) (Уровень выше)