Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2011-03-01 12:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тварь я дрожащая, или право имею списать диссертацию?
Надо же, министра обороны Германии фон унд цу Гуттенберга всё-таки выдавили в отставку из-за обширной копипасты в диссертации (т.е. копирования чужих текстов в тело работы без указания авторства).

Здесь я думаю надо написать о нашем герое для непричастных к Германии читателей. Главное его свойство - Гуттенберга отличает типично нордическая внешность: высокий, весь прилизанный и лакированный, он кажется восковой фигурой при жизни и воплощает образ образцового начальника, как я выражаюсь, "пластикового человека" - который говорит только нужные вещи, лицо которого выражает только уместные эмоции. Происходя из дворянской семьи, благодаря своим внешним данным Гуттенберг моментально снискал любовь публики, стал ключевым функционером правоцентристских христианских демократов CDU/CSU, затем министром обороны и расценивался как наиболее вероятный кандидат на канцлерство со временем. Гуттенберг ежемесячно ездит торговать лицом в афганских базах Бундесвера, его жена ведёт в телевизоре передачу о борьбе с педофилами и фонд помощи детям - в общем, идеальная семья. До тех пор, пока Гуттенберг не решил отполировать свой сверкающий образ докторским титулом! И в свет вышла почти 500-страничная диссертация министра о конституционном праве (конечно же, Гуттенберг - юрист!). Не успел министр вдоволь покрасоваться в форме с лычками DR. GUTTENBERG, как - о неожиданность! - кому-то шибко грамотному пришла в голову невообразимая идея читать диссертацию министра. На это министр-доктор явно не рассчитывал :) И этот читатель не просто прочёл венец исследований конституционного права, он ещё и заметил дословное сходство нескольких пассажей со статьями в газетах и других работах, о чём не преминул возмущённо сообщить. На этом этапе Гуттенберг мог позволить себе просто отмахнуться, но в течение дней диссер выложили в интернет и соорудили Вики, где каждый желающий мог поискать дальнейшие министерские копипасты. Таковых нашлось чуть не на сто страниц. Не говоря уже о том, что часть диссера была перенята из исследований научных отделов государственных учреждений. Это всё уже невозможно было игнорировать или объявлять несуразной клеветой, поскольку всё было очевидно всем. Университет Байройта назначил "расследование", явно желая спрятать голову в песок (это конфуз и для универа); все же прочие шибко грамотные бурно хихикали или возмущались в своих блогах и газетах, оппозиция яростно настаивала на отставке запятнавшегося министра... Сначала Гуттенберг скрепя сердце отказывается от докторского титула, который Уни-Байройт с облегчением у него забирает. Но из должности Гуттенберг упорно не уходит, рассказывая всем, что не может покинуть Бундесвер в реконструктивный период.

Здесь следует заметить что Гуттенберг - любимец публики. Несмотря на всю конфузную историю, сторону Гуттенберга - "нет повода уходить в отставку" - в опросах заняло 70-80% опрошенных! Бульварная пресса изошла просто на мёд, расписывая как Гуттенберг переживает, и как его прекрасная жена, отвлекшись от борьбы с педофилами, его поддерживает. Но при этом практически все, кто в своей жизни сам писал работу, тем более докторскую, активно высказывались против министра. Высказались с критикой, зачастую уничижительной даже профессора Уни-Байройт ("Господин Гуттенберг - обманщик"), и даже руководитель диссертации Гуттенберга! В интернете вывесили петицию к канцлеру за отставку Гуттенберга, под которой подписались какие-то десятки тысяч студентов и докторов: "оставляя случай Гуттенберга без последствий, вы даёте плохой сигнал всем прочим мухлевателям". А канцлерша, хотя сама доктор физики, на публику высказывалась в пользу Гуттенберга и против его отставки.

И вот только что Гуттенберг объявил о том, что он подаёт заявление об отставке. Всё это сопроводилось, разумеется, словесами о "вопросе чести", "самом болезненном шаге в жизни" и о том, что делает это из-за "наших солдат"; но мы-то знаем это всё проходимство с диссертациями. Вспомнить одно только массовое обретение научных титулов украинскими политиками во главе с "проффесором"-президентом Януковичем! Ну оно да, там выявление туфты никому не мешает и дальше исполнять должность, потому что уровень электората не дотягивает даже до уровня постоянных читателей "Бильд" в Германии. В этом смысле показателен мой разговор с бывшим коллегой, который тоже из Киева, тоже "защищённый", человек хороший, но идеологически противостоящий моему идеалистическому восприятию мира: "А почему п...ц? Он же не обязан быть доктором для своей должности? Ну разгорелся скандал, ну степени ж его лишили - причём по его просьбе! В чём собственно проблема? У нас вон все профессора и академики такого плана :( И типа всё как положено :( ...Открой глаза, люди уровня баронов, занимающие министерские кресла, и тут сами ничего не делают! за них делают другие! Пусть это неофициально, но умному человеку это понятно. И их "работа" не диссертации писать и страной руководить, а правильно управлять своей командой, которая реально и руководит... любой политик высокого уровня это <пииии> и <пииии>! И чем больший он <пииии> и <пииии>, тем выше может забраться! Неужели для тебя это открытие?".

Да-с. Тем не менее, мнение 10-20% "наивной" интеллектуальной элиты Германии перевесило мнение "80%", и Гуттенберг был сегодня вынужден уйти.

Ну и в заключение о технике плагиата на основе личного опыта. В моей диссертации было 6 глав и около 160 страниц. Из них в пяти шла речь об моих личных экспериментальных результатах, и при всём желании, будь я хоть сто раз Гуттенберг, всё это надо писать самому и копипейстить неоткуда. Первая глава была чем-то вроде разъяснения важности темы на основе литературы, и вот тут покопипастить было бы можно, но не говоря уже о неприличности такого деяния, целые чужие пассажи на самом деле нарушают связность собственного текста. И ещё они стилистически очень бросаются в глаза. Поэтому если у меня там что-то и похоже на исходные статьи, то это пару фраз/строк в паре мест. Все картинки из источников я перерисовывал наново и разумеется на все использованные чужие работы стоят ссылки. То есть я хочу сказать, что списывание критичного размаха в естественнонаучной диссертации с трудом вообразимо. Хотя... если докторант и руководитель беспринципные проходимцы (опционально - вся профессура факультета, но это маловероятно) - можно попробовать. Главное, чтобы рецензенты диссера и экзаменационная комиссия были или "в доле", или не очень в курсе темы и не могли просечь списывание - что в принципе возможно, поскольку наука сейчас так велика, что мало кто сейчас сильно в курсе того, что происходит за пределами своей научной темы и отрасли. Но в увязке со всей научной рутиной и глобальностью науки - игра не очень стоит свеч, а риск опозориться очень существенный. Легче все эти усилия инвестировать в реальные исследования и всё делать чисто. В общем, я верю в малосодержательные и некачественные диссеры по химии, но не в списанные. Гуттенберг не мог бы быть доктором-химиком :)

P.S. Шутки от Titanic в честь отставки:

Реакция на дело Гуттенберга:

"В Афганистане гибнут немецкие солдаты, а что делает Гуттенберг? Уходит в отставку! С уважением к павшим это не имеет ничего общего!"
Сигмар Габриэль, Антигуттенберговское сборище
[Габриэль - руководитель оппозиционной соц.-дем. партии, произнёс против Гуттенберга сто пылких речей в Бундестаге]

"Хорошо, что вы меня проинформировали! Мы немедленно заморозим счета мистера Гуттенберга!"
Хиллари Клинтон, американский министр глубокой заморозки.

"Жаль. Если бы я знал, что в диссертации г-на Гуттенберга так много ошибок, я бы её точно прочитал."
Петер Хэберле, руководитель диссертации


(Добавить комментарий)


[info]pardus@lj
2011-03-01 08:50 (ссылка)
Дикие люди) Из за такой мелочи, хорошего человека обидели)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-03-01 11:07 (ссылка)
Да ваще ни за что! Диссертации всё равно защищают только по блату!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrreas@lj
2011-03-01 09:35 (ссылка)
"До тех пор, пока Гуттенберг не решил отполировать свой сверкающий образ докторским титулом!"

Это все-таки было четыре года назад, до министерских портфелей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pali_ka@lj
2011-03-01 10:01 (ссылка)
Местные юристы сдают два экзамена, пан Ксерокс пошёл путём попроще: один экзамен и одна дисертация. Теперь он не "полный" юрист. Тем более на лицо явное нарушение профессиональной этики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrreas@lj
2011-03-01 10:06 (ссылка)
Да и компиляция его (я сделал усилие и почитал по диагонали!) ничего выдающегося не выказала. Курсовичок, раздутый, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pali_ka@lj
2011-03-01 10:22 (ссылка)
>я сделал усилие и почитал по диагонали!

Уважаю! Это не просто "не читал, но осуждаю", это правильный научный подход!

>Курсовичок, раздутый, конечно.
Какой процент дисертаций на тему социально-политических "наук" является не просто пережёвыванием старым мыслей? Я считаю, что процент этот очень мал. И из-за этого ценность "др" в этих сферах эффективно низкая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrreas@lj
2011-03-01 10:44 (ссылка)
К счастью или нет, но у меня была сильная кафедра конституционного права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pali_ka@lj
2011-03-01 11:36 (ссылка)
Проблема не к вонституционном праве, как таковом. Проблема, мне кажется, в том, что конституционное право меняется очень медленно, поэтому писать дисер со свежими мыслями по сути достаточно раз в 10 лет, а то и 20. Интересно, сколько таких "курсовичков" в год выдает на-гора Уни Байройт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrreas@lj
2011-03-01 12:05 (ссылка)
Это соблазн из разряда "в русском языке (в возделывании редьки, в латинской грамматике и т.д. взять нужное) ничего не меняется". )))

Тем временем отрасль права молодая и ещё тёмная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pali_ka@lj
2011-03-01 12:18 (ссылка)
Да нет, прикладная лингвистика имеет полное право на сушествование.
Тут вопрос не в изменении самом, а в первой производной изменения, т.е. скорости. Есть ли достаточное количество материала для написания вагона дисертаций? У меня сложилось впечатление, что "одокторивание" - это более простая возможность в Германии стать "полным" юристом, и этой возможностью пользуются не только дворяне. А спрос рождает предложение.


Зы. А что же меняется в латинской грамматике? Я имею ввиду не сравнительную лингвистику ("классический" латинский -> вульгарный -> "древний" итальянский -> "древний" французский -> ...-> FORTRAN %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrreas@lj
2011-03-01 12:25 (ссылка)
Дело не в том, что меняется или не меняется, а в том, что углубляться в аспекты можно бесконечно. А вопросы о практической ценности науки ставились всегда и будут ставиться.

С чем согласен -- "одокторивание" в политике и большом бизнесе выродилось в ритуал. И потеряло всякий смысл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hanseatic@lj
2011-03-01 09:58 (ссылка)
из этого поста узнала про отставку... не поверила глазам
Только что смотрела RTL "Punkt 12" и хоть бы слово (правда, не с начала смотрела..но все же)

Открыла "Бильд" в инете - так и есть, отставка

(Ответить)

Зачёт по всем пунктам
[info]pali_ka@lj
2011-03-01 09:59 (ссылка)
>, потому что уровень электората не дотягивает даже до уровня постоянных читателей "Бильд" в Германии.

+много! Есть предположение, что украинский электорат вообще мало читает.

(Ответить)

Ну и теперь понеслась :)
[info]mamontopotam@lj
2011-03-01 11:13 (ссылка)

Сына Каддафи заподозрили в краже диссертации
http://www.lenta.ru/news/2011/03/01/plag/


Руководство LSE также располагает сведениями о том, что в 429-страничной диссертации были использованы большие фрагменты чужих научных работ без ссылок на источники, однако официального подтверждения эта информация пока не получила: работу Саифа аль-Ислама не смогли проверить на плагиат при помощи специальной компьютерной программы из-за технических затруднений.
......


После получения степени доктора философии Саиф аль-Ислам пожертвовал центру 1,5 миллиона фунтов стерлингов. При этом 300 тысяч фунтов было выделено LSE. Как говорится на сайте учебного заведения, руководство LSE решило потратить 300 тысяч фунтов на стипендии для ливийских студентов.


Дипломами и степенями разных экономических-социологических-юридических "высших школ" в Европе может и не торгуют в переходах как на постсовестком пространстве, но дисеры подобных жертвователей.. как впрочем и баронов, метящих в министры, читаются безусловно "особым порядком" ..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну и теперь понеслась :)
[info]denmes@lj
2011-03-01 11:16 (ссылка)
Ну насчёт этого-то я бы даже усомнился, что он писать без ошибок умеет :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну и теперь понеслась :)
[info]pali_ka@lj
2011-03-01 11:37 (ссылка)
Ты расист, да? Ты не веришь, что "сын пустыни" (с) смог научиться читать и писать, и найти человека, который ему дисер сварганит? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну и теперь понеслась :)
[info]denmes@lj
2011-03-01 11:39 (ссылка)
Да, я расист!!! Ненавижу расу януковичей!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разные сорты расизма %)
[info]pali_ka@lj
2011-03-01 11:44 (ссылка)
Ненавидишь только расу чивокуней, все "творческие семьи" (или как там), или и весь быдлорат, которых их выбирает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разные сорты расизма %)
[info]denmes@lj
2011-03-01 11:47 (ссылка)
Ну электорат это явление природы, его невозможно ненавидеть. А вот некоторые персоналии, объединённые определённым мировоззрением - очень даже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_sergeeva@lj
2011-03-01 11:38 (ссылка)
Не думала я, что он уйдет....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-03-01 11:45 (ссылка)
Я бы сказал, что у него не было простора для манёвра. Списывание было очевидно как солнце в небе, Гуттенберг получил страшнейший удар по престижу; и чем дальше это всё пытались изобразить как бедствие, нечто произошедшее с Гуттенбергом случайно и не по его собственной воле, тем более это было смешно и некрасиво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaffy@lj
2011-03-01 15:24 (ссылка)
тоже думала, что не уйдет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsjkvf@lj
2011-03-01 12:33 (ссылка)
ну, копипастить вчистую, конечно, совершенно бессмысленно, это будет видно невооруженным взглядом. но если хоть немного поработать над копипастнутым текстом, "причесать", чтобы копипаста осталась +- на уровне идей, то выявить это будет уже достаточно сложно (про эскперименты, впорчем, речь не идет).

то, что он был вынужден уйти в отставку -- это хорошо и правильно, я считаю. т.е., может избирателям и жалко харизматичного дурака, но разоблаченная ложь в политике недопустима. и это и есть одно из самых существенных (и правильных) отличий "западной" политики от "восточной".

(Ответить)


[info]maxbraun@lj
2011-03-01 12:36 (ссылка)
К чести бывшего министра надо сказать, что своим докторским титулом оно особо не светился. Да и вообще обидно, что немецкая политика в очередной раз потеряла яркого и перспективного человека. При этом я его не оправдываю, и в сложившейся ситуации он должен был уйти, и виноват он 100% сам. Но всё равно обидно.

(Ответить)


[info]ex_ptarh@lj
2011-03-01 12:38 (ссылка)
Одним ухом слушал его унылую, как песни российской эстрады, речь по поводу отставки. Это такое новое изложение Dolchstoßlegende: "Я вообще не виноват и дело это пустяковое, но подлая оппозиция меня затравила и теперь я уйду". Вертится, как червяк, аж противно. Как раз нужный уровень склизкости для баварской политики - по стопам Штрауса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shaffy@lj
2011-03-01 15:25 (ссылка)
противно, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dozhdik7@lj
2011-03-01 17:48 (ссылка)
да-да, сегодня все "наши" били себя пяткой в грудь и высказывались, что нехорошо дорогой....и новости слушали в течении дня включив он-лайн теле или радио на всю катушку....
вот как они наверно счас радуются... :))

(Ответить)


[info]magnitoz@lj
2011-03-02 15:12 (ссылка)
Списал потому как теоретическая работа...

(Ответить)