Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2011-03-17 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чернобыль DIY
Прочёл тут новость "США вернулись к идее оснащения военных баз атомными реакторами" - предполагается, что такой реактор также позволит синтезировать воду и горючее для техники на месте. Но вспомнилась прочитанная в Википедии история про американский Чернобыльчик, случившийся на раннем этапе строительства таких портативных реакторов.

Реактор SL-1 предполагалось использовать для электроснабжения всяких удалённых форпостов и радаров, поэтому мощность у него была всего 400 кВт тепловая/200 кВт электрическая (максимальная - 3 МВт), что в тыщу или две раз меньше, чем те реакторы с Фукушимы, которые нас развлекают последнюю неделю. В общем, 1960 год, пробный реактор тестируют в пустыне Айдахо, плановое обслуживание и трое армейских специалистов. А там был такой ещё непродвинутый реактор и управление ядерной реакцией шло движением одного-единственного управляющего стержня, поглощающего нейтроны. В числе прочих работ техникам надо было приподнять этот стержень на 4 дюйма, чтобы подцепить к механизму регулировки. И вот, за каким-то чёртом техник выдёргивает стержень не на 4 дюйма, и даже не на 23, при которых наступает критичность реактора и начинается ядерная реакция, а на все 26,5 дюймов. Всего 3,5 лишних дюйма. Которые стержень преодолел за 100 мс - дальше он, по всей вероятности, просто не успел. Всё шло очень быстро: реактор удваивает мощность каждые 0,00001с, мощность достигает 20 гигаватт (повышение разом в 50 000 раз, в 7 000 раз больше максимально допустимой), через 6 миллисекунд вскипает теплоноситель и взрывает оболочку. Реактор подпрыгивает (!) на два метра и ударяется об потолок. Между наступлением критичности и её прекращением из-за превращения воды-теплоносителя в пар прошло 7,5 мс. Двух техников разбросало взрывом в стороны (один ещё был жив), а третьего пригвоздило к потолку (!) вылетевшим из реактора стержнем.

Когда подоспевшая через 15 минут помощь заглянула в реакторное помещение (большее было невозможно, потому что там было сотни рентген в час излучения), то она увидела всю красоту от прыгающего реактора, убитых и раненого. Раненого вытащили командой в пять человек, забегая каждый на минуту в помещение. Раненый всё равно быстро умер от травмы головы, не приходя в сознание, и даже раздетый излучал 500 Рентген/час. Тело того техника, которого пригвоздило к потолку, смогли вытащить только через неделю 10 человек, работая парами по 65 секунд. Всех троих техников похоронили в свинцовых гробах и в обшитых сталью бетонных могилах.

Выяснить, какого чёрта техник выдернул стержень из реактора, так толком и не удалось. В принципе, все эксплуатанты знали, что это может привести к взрыву реактора, так что техника заподозрили в сознательном самоубийстве. А может, они хотели подраскачать стержень, чтобы он ходил гладко. В любом случае узнать не удалось. При этом, до получения результатов анализа радиоизотопов (которые подтвердили мощный выброс нейтронов), специалисты не верили, что причиной взрыва была внезапная взрывная цепная реакция, так как считали её в этом реакторе невозможной.


(Добавить комментарий)


[info]bagamut@lj
2011-03-17 11:01 (ссылка)
где написано "невозможной"?

The scientists questioned the [former operators of SL-1]: “Did you know that the reactor would go critical if the central control rod were removed?” Answer: “Of course! We often talked about what we would do if we were at a radar station and the Russians came. We’d yank it out.”

это был известный факт

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-03-17 11:09 (ссылка)
Radioactive gold 198Au from the man's brass watch buckle and copper 64Cu from a screw in a cigarette lighter subsequently proved that the reactor had indeed gone prompt critical. Up until the recovery of radioisotopes of uranium, fission products, and the radioactive isotopes from the men's belongings, scientists had doubted that a nuclear excursion had occurred, thinking it inherently safe. These findings ruled out early speculations that a chemical explosion caused the accident.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bagamut@lj
2011-03-17 11:28 (ссылка)
тут английским языком написано, что они думали на химический взрыв, потому что случайно быстро вынуть 38кг стержень невозможно, а потом пришли к выводу, что это было сделано нарочно, и не иначе как суицид

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-03-17 11:29 (ссылка)
Я понял как я понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bagamut@lj
2011-03-17 11:30 (ссылка)
исправься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-03-17 11:37 (ссылка)
Не понимаю, что исправлять: учёные не ожидали, что там могла наступить надкритичность. Наступила она из-за поломки, или из-за того, что кто-то что-то не то дёрнул - это уже следующий вопрос. С тех пор не делают реакторов, которые можно сделать надкритичными дёрганием за один стержень. А до аварии на SL-1 это проблемой не считалось, вот и...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bagamut@lj
2011-03-17 12:21 (ссылка)
А я щас объясню.

Известен факт что реактор становится критичным при 3 дюймах выдвижения стержня. И тут вдруг ученые не ожидали что он станет критичным если выдвинуть больше? Cпециально обученые ученые-дебилы?

Это состояние известно и описано как "prompt critical" с 1945 года http://en.wikipedia.org/wiki/Prompt_critical это особое состояние сверхкритичности.
Такого состояния можно достичь если внезапно очень быстро достать стержень. И он был вынут по результатам расследования за 0,5 сек.

Это статья в википедии, просто куча надерганных цитат, там внизу список литературы, возьми и прочитай. Только поверхностное чтение сразу показывает, что все было известно. Но никто не верил что кто-то специально это сделает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-03-17 12:45 (ссылка)
А я прочитал пару глав вот отсюда http://www.inl.gov/proving-the-principle/ касающихся SL-1, на которые стоит ссылка из Википедии. Суть дела в Википедии изложена корректно.

Опять таки, повторюсь, расследование не смогло установить, специально ли выдернули стержень, или просто его заклинило, за него тянули до тех пор, пока он не сорвался и не выдернулся (хотя, конечно, выдрать его почти на 70 см вместо 10 - трудно поверить, что это могло быть случайно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bagamut@lj
2011-03-17 12:48 (ссылка)
это не меняет сути дела, заранее было всем известно, что если вынуть, то ебанет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-03-17 12:50 (ссылка)
Ну да, было заранее известно, и вот взорвалось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yajohn@lj
2011-03-17 11:49 (ссылка)
Весело. Американцы, помнится, пытались приспособить реактор к самолету, вовремя остановились.

п.с. ну и вспомнилась еще история К-431: http://www.submarine.id.ru/cp/z65.shtml

(Ответить)


[info]maxbraun@lj
2011-03-17 12:03 (ссылка)
С другой стороны, каждый год взрываются дома из-за утечки газа. В общей сумме от взрывов газа погибло наверняка в разы больше людей, чем от атомных аварий. Надо продолжать совершенствовать технику и минимализирвать риски, а не отказываться от перспективной технологии из-за нескольких аварий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-03-17 12:55 (ссылка)
Ну я же не призываю "взять всё, да и отключить". Я как раз за здравый смысл. Я только постоянно имею подозрение, что атомщики, а особенно ихнее начальство, работая в отрасли и рискуя до определённой степени сами, считают что это ничего страшного, если рискуют и другие. Это как если бы солдаты, которые на поле боя умеют грамотно прятаться под артобстрелом, умеют оценить риск и обращаться с ним, полагали бы, что это ничего страшного, если вдруг где-то случайно обстреляют обычный город.

Вот ещё посмотрим, что всплывёт, когда разгребут Фукушиму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbraun@lj
2011-03-17 13:06 (ссылка)
Да, я тоже за здравый смыл. То, что сейчас происходит в Германии — паническая реакция с непредсказуемыми последствиями…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-03-17 13:10 (ссылка)
Здесь всё ужасно. Эти психопатические СМИ, опросы по 80% за "отключить все АЭС прям щас" и тому подобное...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maina_woopka@lj
2011-03-25 12:50 (ссылка)
> А там был такой ещё непродвинутый реактор и управление ядерной реакцией шло движением одного-единственного управляющего стержня, поглощающего нейтроны.

Вообще-то там пять стержней было. Но центральный стержень контролировал наибольший оперативный объём:
Image
Если бы техник выдернул один и четырёх боковых, то последствия были бы менее катастрофичны. Так что он ещё очень метко выбрал (сошлись же на версии, что стержень заклинило, он его дёрг-дёрг и внезапно выдернул).

(Ответить)