Фотографическая профпригодность
Камерой в телефоне я пользуюсь очень редко, но всё-таки иногда такое происходит (твиттер, например), поэтому меня немного интересует, что можно от таковой ожидать в новообретенном девайсе. Излишне повторять, что камера в телефоне это обычно полная ерунда; легендарных же телефонных камер, по типу тех, что стоят в топ-моделях Нокии, Сонерика и (особенно) Айфона мне ещё в руки не попадалось.

Так что чем богаты - вышел на балкон и пощёлкал пейзаж с Defy и Streak. Вот что выдаёт Streak:



Кадры где-то по 800 кБ



Этот самый большой, больше 1300.



А вот Defy:



Упс. То ли динамический диапазон у камеры совсем никудышний, то ли просто сюжет отрабатывает плохо. Ещё и угол захвата похоже чуток меньше. Кадры по 500 кБ.



Тоже сильно хуже Стрика. Этот кадр больше 1500:



Это где-то на одном уровне уже, даже может и лучше. У Стрика явно переборщено с шарпенингом. Хотя там было на солнце, а эот как раз облачком накрыло. В общем, камера у Стрика плохая, но всё же лучше, чем у Defy. Видео я тоже запробовал, Стрик пишет файлы mp4 где-то 45МБ в минуту с 20 fps в среднем, 1280x720, MPEG-4 6 000 Kbps. Качество конечно так себе.

Самое вообще обидное, что снижение пиксельного размера снимков не ведёт ни какому улучшению качества, хотя по идее должно было бы - если софтварно ресайзнуть 5 Мп снимок до 1 Мп, то получается гораздо менее тошнотворно. Скажем, вот снимки Стрика и Дефая в 1280х960:





P.S. Для сравнения - вот тот же сюжет на Samsung Digimax i6:



Вот на зеркалку в Jpeg. Сразу ощущается широкий динамический диапазон:



18мм фокусное расстояние-то как сказывается! А вот в RAW и обработка на скорую руку:



В общем, можно при некоторой ловкости рук и только с телефонной камерой вести ЖЖ 8)