Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2011-07-29 16:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Важнейшие из искусств
Хотел тут поставить в эпиграф фразу, приписываемую Ленину - «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк» - в связи с восстанием ЖЖ из мёртвых и тем, что хотел что-то написать о просмотренных фильмах. Решив проверить цитату, к своему удивлению обнаружил (1 2), что нет никаких доказательств того, что Ленин так говорил, зато всюду упоминается классическая советская форма "из всех искусств для нас важнейшим является кино". Я, собственно, ни секунды не сомневался, что фраза Ильича насчёт кино и цирка - это святая правда, ибо СССР (и весь соцлагерь наверное) был единственной мне известной страной, где цирк являлся серьёзным государственным предприятием со стационарными зданиями и системой государственных училищ.

Ну, собственно, часть постинга, которую я хотел отнести к теме цирка, касалась недавнего завеса ЖЖ. Я в растерянности. Я очень люблю этот блоггинг и этот хост, и не представляю себе что нечто подобное может собраться снова. Однако очевидно, что livejournal болен, и с нерадужным прогнозом. Был это DDoS или кривые руки персонала (что больше похоже на правду - 1 2 ) - я не вижу никаких системных улучшений, а персонал едва справляется с поддержанием сервиса на ходу. Я понимаю, что публика тут такая, что на ней методами сайта "Одноклассники" деньги не сделаешь, зато из-за замешанности тут всех и вся в политику, на этой шаткой платформе ещё и разворачиваются нешуточные сетевые баталии, и СУП, который всего-навсего хотел показывать идиотам идиотскую рекламу, постоянно получает ещё и какие-то атаки и требования улучшения сервиса. Но именно сервис они и не могут довести до уровня продавабельности, предпочитая торговать какими-то головастиками, кнопками и картинками.

Я пока не могу придумать, чем заменить эту богадельню здесь. Фишка ЖЖ в том, что он набрал такую критическую массу, что любой может начать здесь блоггить и сразу получит читателей и что почитать. К тому же ЖЖ, даже при его тотальной моральной устарелости, даёт куда больше творческой свободы, чем блоггинг-эрзацы для не умеющих/не желающих писать, типа Твиттера и Фейсбука - где вместо постинга - copy-paste, вместо комментирования - like или RT. Разумеется, надо создавать площадку для отхода из ЖЖ - потому что он болен и вполне реально может накрыться, из-за политики или банкротства СУПа, неважно. Разумеется, нужен сторонний хостинг, который а) полностью синхронизировался бы с ЖЖ б) имел бы сопоставимые возможности по редактированию постингов и поддержку со стороны программ-клиентов. Для начала я создал журнал на Тифаретнике, который умеет импортировать ЖЖ, а также кросспостить туда записи. В дальнейшем (я уже собираюсь сделать это годами) следует безусловно перейти на Wordpress, поскольку эта платформа некоммерческая, крайне популярная и развивающаяся. Единственное, что без взаимодействия, синхронизации с социальным блоггинг-сервисом наподобие ЖЖ, Вордпресс не имеет смысла, поскольку standalone-блоггинг имеет перспективу только если ты гений, которым многие интересуются за пределами блоггинга. Иначе никто тебя не будет читать, а находить друзей френдов будет настолько трудно, что не особо мотивированный писатель просто плюнет и засядет в Фейсбук, прикольные ссылки копипастить.

С другой стороны - а может и хрен с ним, надо же когда-то менять формат? :)


(Добавить комментарий)


[info]leo_schleicher@lj
2011-07-29 11:41 (ссылка)
Стендалоун с кросспостингом сюда. А также в фб и твиттер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-29 11:44 (ссылка)
Ну и я про то. Вопрос только какой standalone

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_schleicher@lj
2011-07-29 11:46 (ссылка)
вордпресс - самый простой вариант. но он не очень технически. по многим причинам. как эрзац или как быстрое решение - оптимален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-29 11:47 (ссылка)
А какой сложный вариант? А то для меня и Вордпресс как-то был непрост (три года назад пытался что-то сделать с ним на своём хостинге)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_schleicher@lj
2011-07-29 11:51 (ссылка)
Ты просто не умел его готовить. Если сподобишься - помогу. Последние версии там вкуснее.
Сложный вариант - это оформление своих требований в некое техзадание и подбор под него какого-нибудь опенсорса, либо программистам в разработку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leo_schleicher@lj
2011-07-29 11:44 (ссылка)
Я это к тому, что жж вряд ли сдохнет совсем. Так или иначе, каждая проблема будет вести к той или иной потере пользователей, но вряд ли это приведет к массовому оттоку (в краткосрочной перспективе естественно)
А в долгосрочной - видно будет. Стендалоун хорош тем, что ддосить его отдельно вряд ли кому будет нужно. Ну а твой личный архив текстов - это твой личный архив. И он не должен зависить от сиюминутного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-29 11:48 (ссылка)
Я бы сказал, что количество реальных пользователей уже сейчас по меньшей мере не растёт. Ну, ощущение у меня такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_schleicher@lj
2011-07-29 11:49 (ссылка)
А тебе мало? Я думаю, все кто хотел общаться в этом формате - все тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-29 11:51 (ссылка)
Я думаю, ещё кто-то скрывается в оффлайне :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2011-07-29 13:14 (ссылка)
почему стендэлон а не блоггер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_schleicher@lj
2011-07-29 13:35 (ссылка)
потому что я не знаю что такое блоггер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-29 13:46 (ссылка)
blogger.com, гугловский сервис. Только он никакущий, примерно как Tumblr какой-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2011-07-29 14:15 (ссылка)
http://www.blogger.com/home

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denmes@lj
2011-07-29 13:37 (ссылка)
Блоггер на мой взгляд тупой сам по себе и не синхронизируется с ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andresol@lj
2011-07-29 16:58 (ссылка)
Если ЖЖ сдохнет, то я продолжу писать в стол. Эффект и польза будут сопоставимы с переездом на любую площадку, где нельзя путем френдования-комментирования быстро собрать свою аудиторию. Но ЖЖ, скорее всего, все же выживет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-29 17:11 (ссылка)
Я тоже думаю что скорее выживет, но какой-то он слишком падучий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andresol@lj
2011-07-29 17:28 (ссылка)
В США, кстати, не настолько падучий, как в России. По крайней мере, я всю неделю мог читать ЖЖ и только в среду не смог загрузить пост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-29 17:30 (ссылка)
Тут он плотно лежал первый день, и вчера. Особенно вчера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ptarh@lj
2011-07-29 17:23 (ссылка)
Если ЖЖ накроется, то я подумаю: "что же, ещё больше времени останется на занятие чем полезным", и дёргаться не буду. Соцсети не моё, гуглопюс уже опять стёр, а возиться с другими платформами для блогов я не собираюсь.

(Ответить)


[info]dsjkvf@lj
2011-07-30 07:51 (ссылка)
> Иначе никто тебя не будет читать

а тебе не пофиг?

> находить друзей френдов будет ... трудно

находить френдов или находить интересные статьи? это разные понятия, в общем-то: френды лично мне нх не сдались, а интересных статей (в формате блога, if you wish) полон интернет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-30 08:05 (ссылка)
>> Иначе никто тебя не будет читать

>а тебе не пофиг?

Не, мне всё-таки интереснее обсудить, а не просто написать. Интерактивность она как-то расшевеливает мысль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsjkvf@lj
2011-07-31 09:16 (ссылка)
ну, и опять-таки, интересное обсуждение и система френдования -- это непересекающиеся понятия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fivestep@lj
2011-07-30 17:54 (ссылка)
Очень хорошо про facebbok - "прикольные ссылки копипастить". Действительно весь facebook построен только для того, что-бы заявить "мне нравится это!" и совсем не для того что-бы рассказывать или создавать что-то.

Недостаток и одновременно главное достоинство LJ - это старорежимный HTML. Писать можно в каком угодно формате, хоть с картинками, хоть в две колонки. Всё можно!
Одновременно такая волность плохо поддается управлению. В LJ без русского языка и без рекламы - 3 слоя CSS! C "support Cyrillic services" количество слоев CSS увеличивается до 19!!!

Так повелось, что у меня основной формат записи - это статья с иллюстрациями. И к сожалению Google+ вроде как не позволяет такого сделать. А независимый блог открывать - действительно совершенно безнадёжная вешь. Я пишу на редкостно эзотерические и одновременно малосвязанные темы.

Вот и я не знаю что делать. Было-бы здорово если Google+ позволил свободный формат, на что надежды нет никакой. Кому нужно два километра геммороя?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-30 18:46 (ссылка)
Вот-вот - не создавать контент, а перепостивать ссылки на контент. Как по мне, я чей-то интеллект должен очень уважать, чтобы быть мотивированным читать ту "шихту", которую он загружает в этот свой интеллект. А чтобы кого-то уважать, надо его знать лично или же читать нечто, что писал он сам, а вот именно к этому самописанию все популярные соцсети никак не мотивируют, скорее наоборот. После этой шумихи с завесом ЖЖ и призывов переходить на Гугл, я заглянул в свой Гугл+, там пару человек есть, и что они делают там? Копипастят ссылки! В итоге такой деятельности любая лента становится похожей на лемовского "демона второго рода", который беспрерывно выдаёт нечто интересное, enough to keep an idiot busy for centuries, но абсолютно никуда мыслительно не ведущее и не содержащее конкретного опыта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schoko_minza@lj
2011-08-05 07:47 (ссылка)
Хороший, умный пост, наводящий на размышления.
Я давно разнмышляю blogspot или worldpress?

(Ответить)