Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2011-08-26 11:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Загадка природы
Интересно, почему если уменьшать на камере размер кадра в мегапикселах, светочувствительность матрицы нифига не повышается? Света-то получается больше в расчёте на пиксел итогового кадра. Скажем, если снимать вместо 4000х3000 кадр в 2000х1500, то, по идее, светочувствительность должна была бы повышаться на два стопа (количество света на пиксел увеличивается вчетверо, это всё равно как ISO поднять с 200 до 800 - я правильно понимаю?). Конечно, можно сделать этот кадр 12 мпикс на каком-нибудь адском ISO, потом заполировать всё шумодавом и даунсайзнуть, но, как показывает практика, кадр всё равно будет дерьмовенький. Совсем не то, как если повышать выдержку.


(Добавить комментарий)


[info]fivestep@lj
2011-08-26 07:44 (ссылка)
Уменьная размер кадра в камере мы никак не изменяем количество задействованных элементов матрицы. Масштабирование выражается только в размере записываемого JPEGа. Это хорошо видно на камерах которые пишут сразу RAW и JPEG. Вне зависимости от выбранного мной размера JPEGа камера записывает RAW размером во всю матрицу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-08-26 08:01 (ссылка)
Ну да, и я о том - фактически, когда уменьшаешь разрешение в камере, фотик просто делает ресайз того, что технически получается с матрицы точно так же, как и полный кадр. Я просто заинтересовался, почему нельзя было бы организовать так, чтобы можно было бы при нужде выигрывать в светочувствительности, уменьшая разрешение снимаемой с матрицы картинки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fivestep@lj
2011-08-26 08:57 (ссылка)
Я чего-то не понимаю. Размер элемента матрицы величина физическая и остается прежним при уменьшении разрешения. Реальная светочувствительность матрицы - это соотношение размера элемента матрицы к общему размеру матрицы. Это в первую очередь. Во вторую очередь светочувствительность определяется некоторыми фото-электрическими параметрами самого элемента.

Изменяя ISO мы не изменяем ни один из этих параметров. ISO в цифровой камере - это множитель в АЦП и не более. Фото-электрические параметры элементов сенсора он не изменяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-08-26 09:37 (ссылка)
нет-нет-нет, я не про ISO вообще. Я не разбираюсь в деталях, как устроена матрица. У меня просто возник в голове вопрос, почему бы матрице не иметь режим, в котором при потребности каждые 4 пикс работали как один. Соответственно, получилась бы матрица с меньшим числом элементов, но более чувствительных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anvalo@lj
2011-08-26 16:01 (ссылка)
У обычных камер матрица состоит из чувствительных ячеек, имеющих разные цветовые фильтры. Поэтому для восстановления полноцветного изображения в конкретной точке, приходится привлекать данные от соседних ячеек, отвечающих за другие цвета. В результате изображение получается с различными искажениями. Для борьбы с искажениями производители используют разные методы расположения ячеек, разные цвета ячеек, разные методы обработки. Но тем не менее, восстановление полноцветного изображения операция трудоемкая и с потерями. Поэтому объединение ячеек в целях увеличения чувствительности/скорострельности слишком сложно/неэффективно.

В реальности бинирование используется при черно-белой съемке: раз нет цветных фильтров, то все ячейки одинаковые, и их можно объединять в группы. Это специальная съемка с большой чувствительностью в астрономии или скоростная съемка быстропротекающих процессов. Хотя там все равно специальные камеры по специальным ценам.

В цветной съемке бинирование возможно для систем с матрицами, где в одной ячейке регистрируются сразу все три цвета. Поскольку ячейка изначально "полноцветная", проблем с интерполированием не возникает. Это так называемые матрицы Faveon. Sigma купила разработчика и сейчас выпускает фотоаппараты на основе этой технологии. Используется ли в них бинирование на самом деле, я не знаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-08-26 18:49 (ссылка)
Спасибо за суперподробный ответ.
Это конечно объясняет проблему со связыванием пикселей в группы, но уж хотя бы не исключает шансы на то, что когда-нибудь эта технология всё-таки придёт в камеры. Пригодилось бы.

(Ответить) (Уровень выше)