Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2007-03-04 18:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:White Town - Your Woman

Длиннофокусный день.
Я тут прикупил на еБае на неделе старенький, полностью ручной объективчик для Пентакса, Revuenon 1:4,5/80-200 мм за двадцаточку. А сегодня наконец-то случился выходной с солнечной "фотографической" погодой. Привертел объектив на фотик и вышел на фотоохоту.

Впечатления конешно противоречивые. С одной стороны "зум" это хорошо, и глубина резкости красивая... ваще всё похудожественней как-то выходит... с другой - на самом большом зуме при наибольшем фокусном расстоянии иные картинки как-то размазываются, ореол какой-то что ли. А другие фото вполне хорошие. Непонятно. Поскольку опыта у меня в фотографировании на сменной оптике ровно ноль, то даже и сказать не могу, это баг или фича такая.

_IGP0296



_IGP0285

_IGP0283

_IGP0274

_IGP0275

_IGP0289

_IGP0303

_IGP0304

_IGP0306

_IGP0340

_IGP0343



(Добавить комментарий)


[info]lock_y@lj
2007-03-04 18:05 (ссылка)
С почином ;)Весна у вас там уже просто в разгаре... тут грязные улицы. правда это нормальное их состояние.

(Ответить)


[info]urbankids@lj
2007-03-04 18:21 (ссылка)
Кабздец, к нам такая весна ещщо месяц не придет.

(Ответить)


(Анонимно)
2007-03-04 18:49 (ссылка)
интересная идея
с ручным фокусом, подержанный и на ибее.
надо подумать:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]serjik@lj
2007-03-04 19:34 (ссылка)
это я был

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2007-03-05 07:35 (ссылка)
А чего там думать.
Пожалуй одно реальное неудобство, диафрагму и фокусное расстояние в EXIF не пишет, в остальном всё как всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serjik@lj
2007-03-05 07:41 (ссылка)
У меня Кэнон EOS, FD объективы к нему не подходят без переходника. Почитал обсуждения на dpreview, все в целом сводится к тому, что если у вас очень большая коллекция старых ФД объективов и вы перешли на ЕОС, то есть смысл заморочиться с переходником. Но будут проблемы с качеством по каким-то техничиеским причинам да и муторно все это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2007-03-05 07:52 (ссылка)
Хм, получается мне еще круто подфартило, что у меня налезают на фотик все объективы Пентакса с начала мира + М42 оптика через переходник...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serjik@lj
2007-03-05 07:59 (ссылка)
Да, вроде как повезло:)
ПРавда у ребят с дпревью были рассуждения об архитектуре кэноновских камер и именно серии ЕОС и вроде как выходило, что действительно лучше уж переходить на новую линейку объективов, слишком уж они продвинуты по многим параметрам, смысла нет брать ЕОС, чтобы работать со старой оптикой, если только от дедушки в наследство она не досталась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denmes@lj
2007-03-05 07:52 (ссылка)
кстати, по поводу старой оптики лучше повтыкать на forum.ixbt.com

(Ответить) (Уровень выше)