dersay: Что меня раздражает?

Что меня раздражает?
Раздражеет меня в протестных движениях, будь они правые или левые то, что фигурируют в них очень глупые люди.

Начнем с идеологов.

Их идеологи выглядят крайне несерьезно. Скоморошно. Просто их вид не настраивает лично меня на серьезное отношение к ним. Это мое личное.. Возможно, я ошибаюсь.

Если не ошибаюсь, тогда эти клоуны должны были бы собрать вокруг себя какую-то группу интеллектуалов и авторитетов, которые сформировали бы философию их движений.

Но этого нет. От этого "нет" прибавляется презрения.

Кто является социальной слюной этих движений?

Найдите там отцов и матерей русских детей, организаторов хороших и полезных дел, священников, учителей, врачей, офицеров, то есть тех, кем гордится любая нация.

Нет, ни одного такого вы там не найдете.

Зато найдете полный спектр неадекватов, начиная от брошеных мужей, заканчивая неуспевающими школьниками.

Как вы думаете - почему так? Почему самая худая, никчемная часть городского, подчеркиваю - городского московского и питерского тусовочного шмотья - так стала озабочена русской идеей?

Собственно, а какое они имеют к этой идее отношение?

(Добавить комментарий)

	anikonov@lj 2009-04-02 19:16 (ссылка)
	Больше похоже на "ты виноват лишь только тем, что хочется мне кушать". (Ответить)

eriklobakh@lj
2009-04-02 20:17 (ссылка)

Скажи - а правильно я понял - что в не-протестных движениях тебя это не раздражает? Только честно. Или, стесняюсь спросить - ты считаешь - что в не-протестных движениях этого меньше?! ))) Только честно - и подумав

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-04-02 23:49 (ссылка)
	Непротестные - это все остальные. Те, кто живут, рожают, работают и тд... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eriklobakh@lj 2009-04-03 03:04 (ссылка)
	Да ну тебя! Ну что за метод беседы?! Все "живут, рожают, работают и тд..." - в т.ч. и "протестные". Мы же говорим про общественные движения, если я правильно понял? (Ответить) (Уровень выше)

	vitaly@lj 2009-04-03 04:55 (ссылка)
	все просто - один неудачник притягивает других неудачников (Ответить)

Вы слишком много читаете Крылова :)

ullaeg@lj
2009-04-03 05:36 (ссылка)

Надо читать и других авторов. Если бы вы их читали, то знали бы, что "идеолог" это дразнилка, которую деконструировали ещё во времена Наполеона. "Идеологами" называли людей, которые предлагали улучшать существующие нравственные устои через т.н. Разум. Т.е. эти люди на полном серьёзе полагали, что моральный климат можно улучшить, если подойти к нему с научной точки зрения, математически уточнив число потребных человеку половых актов, вес ежедневной пайки и нормы выработки чего-то полезного обществу. Наполеон, и сам не чуждый идей преобразования моральных устоев общества, в конкурентах не нуждался; "идеологов" по-быстрому опустили, слово приобрело саркастический оттенок... впоследствии от него как бы избавилось, однако, смысла своего не изменило: "идеолог" - это, по-прежнему, чел, извращающий общепринятую мораль в пользу тех или иных "разумных" основ устройства общества. В отсутсвии поддержки со стороны "идеального русского народа" (именно так вы решили называть "государство") подобное поведение выглядит маргинальным, а "идеологи" - отщепенцами, изгоями, малоадекватными прожектёрами и т.п. При наличии поддержки "идеального русского народа" картина меняется.

(Ответить)

	Начнем с идеологов simvl@lj 2009-04-03 07:59 (ссылка)
	А там есть идеологи? Вот не знал. Есть уроды на прикорме... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Там - эт'где? ullaeg@lj 2009-04-03 08:28 (ссылка)
	"Идеологи" - появились во времена первой Французской революции, когда был высок спрос на искажение реальной действительности. (Ответить) (Уровень выше)

	metalldoctor06@lj 2009-04-04 16:04 (ссылка)
	я ультраправая и я врач (Ответить)