Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-04-11 16:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фантомные боли русского народа, как повод для регенерации утраченной головы
Все в мире имеет причины и последствия. Это - диалектика.

Рассматривая какое-либо явление, и стараясь его понять, нужно пытаться осмыслить, прежде всего, причины, побудившие этому явлению состояться. И причины, которое это явление заставило угаснуть...

Как-то давно я пытался понять такое явление, как казачество.

Почему оно стало? Откуда взялось? Почему рухнуло? Что нужно сделать, управляя причинами, чтобы получилось нужное следствие?

То есть - возрождение казачества и самого русского духа, который ярче всего проявился в казачестве.

Итак, давайте думать:

Ментальность складывается не столько из генетической принадлежности, сколько из образа жизни.

Хлеборобная, крестьянская, накопительная ментальность коренным образом отличается от воинской ментальности. Крестянская, оседлая ментальность заставляет носителя ее дорожить вещами, сделаннми предками и совершенствовать их.

Это и есть - культурное строительство. Культурное развитие. Но это последовательное развите нужно кому-то защищать. Для этого нужны другие люди, которые мыслят дальше огорода.

Теперь о различиях ментальностей казаков и великороссов.

В принципе - это один народ. Тут спорить - не о чем.

Но ментальность разная.

Мы вот с одним казаком как-то сошлись во мнении, что наши предки таки следили за своей генетикой и тщательно подбиралли пары своим детям.

Что это значит?

Это значит, что отец казак считал честью породниться с другим казаком, который был известен своими казачьими качествами.

Это такие качества, что у него шашка на палец сточена, грудь в крестах, а тело в шрамах.

А уж сколько у него пшеницы засеяно - то не важно. Не это главное.

Добрый казак тот, что лучший воин, а не тот, что лучший хлебороб.

Вот по этим принципам казаки селекционировали свою породу.

И таки вывели породу героев... родственных всем русским, но отличных по менталитету.

Что же происходит у куркулей-крестьян?

По каким принциапам они веками селекционировали свою породу?

Надо признаться, они тоже строго следили за селекцией. Ни один крепкий мужик своего сына или дочь не отдавал за худых людишек. Он смотрел на родителей. Как они трудились, как пили-гуляли, сколько у них ржи в амбаре, сколько коров, сколько десятин, покосов и тп.

То есть, я хочу сказать, что у таких же русских были совершенно другие критерии отбора и стимулы селекции.

В этом и есть, на мой взгляд, разница между русскими воинами казаками и русскими крестьянами.

Были и другие русские социальные группы, которые имели свою ментальность. Это – дворяне, купцы, мещане (граждане) и духовенство. Я бы выделил еще аристократию, как отдельный русский тип. Потому что - чего общего у малопоместного дворянина из глухомани, считающего по утрам яйца в курятнике, с сиятельными князьями?

И все они тоже занимались разумной селекцией внутри своего социума. Купцы рожали и воспитывали купцов, дворяне – дворян, аристократы – аристократов.

При этой разнице сохранялось религиозное, генетическое и языковое единство, что позволяло русскому суперэтносу существовать.

Теперь же, кроме несколько раз трансформировавшейся самыми странными образами рабоче-крестьянской ментальности в русском этносе почти ничего не осталось. Только болезненные воспоминания об ампутированных сословиях русского организма.

Есть такое понятие – фантомные боли. Это когда ногу ампутировали, а она болит или чешется. Причем, болит и чешется реально.

У русского народа ампутировали не ногу, а мозг, сердце и кое-что из эндокринной системы. И все это болит и чешется. Русскому народу хочется иметь все это. Без этого невыносимо трудно жить. И без казаков-героев, которые одним своим видом заставили бы ползти на брюхе всех гастарбайтеров обратно в свои кишлаки. И без аристократии, которая бы сама, вместо Церетели ставила памятники, и строила города вместо Ресина и Лужкова. И без купечества, которое бы вмиг вымело с наших рынков и магазинов всех айзеров. И без духовенства, которое занялось бы воспитанием нравственного народа, вместо Министерства образования и картавых авторов учебных программ.

И этот зуд – самая большая задача русского национализма. Все остальное – глубоко вторично, по-щенячьи слепо и беспомощно.

Нужно заняться регенерацией ампутированных органов. Только тогда фантомные боли пройдут.


(Добавить комментарий)


[info]vazhskiy@lj
2009-04-11 10:31 (ссылка)
А вы читали такие книги:
Шамбаров В.Е. Казачество: путь воинов христовых;
Алмазов Б.А. Военная истоия казачества;
Гордеев А.А. История казачества.
Наиболее серьёзный подход у Шамбарова. Алмазова тоже читать интересно, но там много предположений.
А Л. Гумилёв считал, происхождение кеазаков от хазар, что мне кажется тоже довольно обосновано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-04-11 10:34 (ссылка)
Я хорошо знаком со всеми теориями о происхождении казаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vazhskiy@lj
2009-04-11 13:19 (ссылка)
Не сомневаюсь. Просто тема очень обширная и неподъёмная в данном формате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-04-11 13:28 (ссылка)
Да я в общем-то и не собирался обсуждать этногенез казаков. Главное, что они часть русского феномена и легко давили любых горцев и через их линии станиц не просачивались никакие гасарбайтеры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svjatoy@lj
2009-04-11 10:48 (ссылка)
"... А уж сколько у него пшеницы засеяно - то не важно. Не это главное. ..."

=== Вот тут вы ошибаетесь.
И сильно.
По крайней мере к концу 19 - началу 20 века это был очень важный вопрос. Если не важнейший.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-04-11 10:50 (ссылка)
Вы правы насчет 19-20 го века. До этого казаки землю пахать брезговали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сознание определяет бытиё.
[info]svjatoy@lj
2009-04-11 10:55 (ссылка)
И никуда от этого не деться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сознание определяет бытиё.
[info]dersay@lj
2009-04-11 10:59 (ссылка)
Стали пахать - утратили лихость и лютость. Раньше лютее чеченов были. Стали крестьянами во многом. Позже колхозниками. И сейчас также пасуют перед кавказцами и вымирают. Хотя есть попытки возродить и ментальность и социальное позиционирование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сознание определяет бытиё.
[info]svjatoy@lj
2009-04-11 11:08 (ссылка)
Попытки есть. И, на мой взгляд, не очень удачные.
Нету качественной перестройки сознания, а отсюда и нет всего остального. Смотрят в прошлое, а надо в будующее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сознание определяет бытиё.
[info]dersay@lj
2009-04-11 11:12 (ссылка)
Лиха беда начало...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сознание определяет бытиё.
[info]svjatoy@lj
2009-04-11 12:05 (ссылка)
Это да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]makatyn@lj
2009-04-11 13:28 (ссылка)
В памяти остались две встречи.На Кавказе с реальным казаком,успевшим иметь до революции амуницию и коня,в Тамбовской области единоличником,каким то чудом умудрившийся не вступить в колхоз до конца семидесятых.И не посадили и не сослали,хотя не знаю может были репрессии.Старший сын с 1935 у него,младший 1959.Конечно,его давно нет,и казака наверно,мир праху,но запомнилось чувство достоинства у обоих.Единоличник казался мне мелкому суровым,не пил с мужиками,но сено для своих коров они косили дружно вместе.Следовательго вывод,прежде всего достоинство.Достоинство и сила.Представляю,что им досталось.Сохранить до старости казацкую честь,и мужицкую самостоятельность,как оказалось,не многим дано.Хотя остальных подобных может перебили?

(Ответить)

О казачестве
[info]ivan_menshoi@lj
2009-04-11 18:40 (ссылка)
Любезный dersai!
По поводу Вашей записи хотел бы заметить следующее.
1. Романтизация казачества и все мифы о том казачестве, которое, по Вашему, брезговало заниматься земледелием, - вобщем не стоит опровергать. Не проходят они даже по логике. Посмотрите документы и найдите хоть один, где казачество жило на госзарплату и не пахало в поте лица.
Лампасы казачество зачем получило? И что они означали?
2. Возникновение т.н. вольного казачества (на югах нонешней Украины) и его "кормление" не хлебопашеством, а набегами и грабежами на соседние страны + обдиранием торговцев, пути которых пролегали через "контролируемые" казаками земли, за проход - исторический факт. Когда эти источники иссякали, естественным путем начинались разборы между самими казаками. Вобщем, вещи понятные и естественные. Особенно хороши отношения внутри казачества к моменту, когда государство российское стало наводить порядок и утверждать госреестр казачества. Процесс был тяжелый. Те, кому удалось войти, становились хозяевами (ВЛАДЕЛЬЦАМИ) тех, кому не свезло. Подробно об этом - интересный и очень документированный источник - весьма занятное исследование русского ученого Н.Ульянова "Истоки украинского сепаратизма".
А дальше уже всё по стандарту. Одни (большинство)работали, т е. пахали на других. После реформы 61-го проблем с землей не убавилось и к 17-му и казаков, как опору режима, пользовавшуюся привилегиями, тоже прилично разлагали изнутри..А потом, естественно, занялись и физической ликвидацией именно потому, что казаки являли собой весьма сложный для опровержения и рентабельный именно КРЕСТЬЯНСКИЙ способ производства, не поддававшийся диктатуре "пролетариата".
3. Насчет "героев" пугать гастарбайтеров - уж извините - не сдержусь.
Впечатление, что действительно с головой не так..
Во-первых. Если речь о таджиках, которые с утра до ночи дерьмо за нами убирают или за гроши с отобранными паспортами работают на стройках - надеюсь не их "герой" пугать собирается?
Если речь все-таки не о гастарбайтерах, а о разноплеменной кавказской и прочей публике, командующей по нашим городам и весям, и прямо нам заявляющей, что они хозяева, потому что всё здесь скупили - тогда к Вам вопрос: какую голову надо иметь, чтобы глядя на распродажу Родины, грозиться покупателям, а не ТЕМ, КТО ПРОДАЕТ? Открою Вам, любезный dersai одну потрясающую истину: как верно заметил один француз - предают только свои! Вы на них с шашкой собрались?
С поклоном и пожеланием всё-таки перестать изображать казачество эдаким по боевому (приказывать ему кто будет?)нетрудовым классом (или социальной группой).
(Потомственный кубанский казак, род свой знающий с 17-го века на Дону и с 19-го на Кубани).

(Ответить)