(Добавить комментарий)

	ex_lady_mat@lj 2009-05-23 07:47 (ссылка)
	У меня во взаимных друзьях есть дама, живущая в Ирландии. Весьма интересная личность, кстати. По происхождению, как я поняла, родом из Белоруссии. Много интересного от нее почерпнула об ирландских традициях. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

ex_lady_mat@lj 2009-05-23 07:58 (ссылка)

Например, у меня был пост в последний день апреля о предстоящей Вальпургиевой ночи. Естессна, в сети я накопала на сей предмет массу якобы кельтских преданий и верований, по утверждению авторов, до сих пор практикующихся в Ирландии и Шотландии. Так вот, моя френдесса специально наводила справки, беседовала со стоариками - выяснилось, что это какая-то языческая пропаганда, ничего подобного нет в помине. Но вот начало лета они и впрямь считают от 1 мая, а осень от 1 августа, а зиму - от 1 ноября. Я не знала, а вы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

ex_lady_mat@lj 2009-05-23 08:28 (ссылка)

Я читала, что есть два разных взгляда у историков на происхождение русских как нации. Согласно одному мнению (вашему), русские - действительно, потомки варягов (хотя терин вообще условный и расплывчатый), тогда правы те политики, которые возвращают Россию в лоно европейской культуры, это логично, потому что внутреннее родство дает себя знать. И второе мнение: русский этнос содержить очень незначительную примесь крови северных народов, это именно славянская культура, совершенно самобытная и путь у нее свой собственный, отличный от европейского. Лично мне ближе второе мнение :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sostavitel@lj 2009-05-23 08:35 (ссылка)

Есть третья точка зрения, Арнольд Тойнби. Русские (великороссы, малороссы, белорусы) - это Русская Православная цивилизация, сильно отличающаяся от славян, которые образуют совсем другую цивилизацию, в компании с армянами, грузинами, греками. Родство кровей тут не учывается, точнее, ему придаётся второстепенное значение. Мне ближе именно этот подход. Я вообще поклонник теории Тойнби. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_lady_mat@lj 2009-05-23 08:37 (ссылка)
	Да, теорий всегда больше одной, возможно, есть и такая) Не порекомендуете литературу для ознакомления? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sostavitel@lj 2009-05-23 08:54 (ссылка)

Кстати, удивительно, что эта теория, наиболее проработанная научно, так редко используется как фундамент для расхожих рассуждений. Наверное, потому, что она резко противоречит приятному для западного мира подхода: "то, что в Европе, Америке и сделано в подражание им - цивилизация, остальное - только попытки". Т.н. "всемирно-историческая школа", с научной точки зрения слабая, которая, по сути, превратилась в боевую рекламную концепцию, прославляющую превосходство западного, а точнее - англо-саксонского мира. А Тойнби, хоть и англичанин, говорит совсем о другом, резко критиктует всевозможный "англошовинизм" и с огромным пиететом отзывается о русских, индийцах, китайцах, персах. Однако, ответ на вопрос. Теория прекрасно изложена в многократно переизданной у нас книге "Арнольд Тойнби. Постижение истории." Это сокращённая версия его 13-томного капитального труда, но как говорят специалисты, не-специалистам, не-учёным полная версия и не нужна - вполне достаточно сокращённого русского перевода - который они оценивают высоко. В сети доступно повсеместно, часто переиздаётся на бумаге в различных (качественных) переводах. Огрехов у него немало, но это лучшее что есть. Ещё интереснее совмещать его теорию с "Этногенезом" Льва Гумилёва (тоже оч.небезупречный труд, но тоже относится к числу "лучшего из имеющегося") - эти две книги как будто дополняют друг друга, рассматривая вопрос с разных сторон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_lady_mat@lj 2009-05-23 08:56 (ссылка)
	Благодарю. Поищу. А что кассется вашего удивления...так, друг мой! Массовое сознание тяготеет к упрощениям и броским слоганам, думаю, вы это понимаете. И потом, нельзя недооценивать силу долговременного внушения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sostavitel@lj 2009-05-23 09:04 (ссылка)
	Это-то как раз понятно. Дело в том, что я по профессии копирайтер с 15-летним стажем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_lady_mat@lj 2009-05-23 09:08 (ссылка)
	Вот как) Что ж, тогда не удивляйтесь) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	ex_lady_mat@lj 2009-05-23 08:46 (ссылка)
	Спасибо за уточнение, обдумаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ex_lady_mat@lj 2009-05-23 08:58 (ссылка)
	Это может не особенностью народа, а следованием историческим условиям - проще прокормиться всегда не пахарю, а воину =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ex_lady_mat@lj 2009-05-23 09:15 (ссылка)
	Недавно читала книгу М. Семеновой "Меч мертвых" (фэнтази, но с хорошей исторической подоплекой, рекомендую!), так в конце бонусом шел словарик терминов и понятий. Весьма познавательно :) Там и про детинец, и про горожан, и многое другое) (Ответить) (Уровень выше)

	khaodar@lj 2009-05-23 08:52 (ссылка)
	Крайне любопытно. Так и только так и должно было быть! А Вы на чем основывали? (Ответить) (Уровень выше)

	khaodar@lj 2009-05-23 08:55 (ссылка)
	А не могли бы ссылку на пост о Белтайн? В вашем ЖЖ между постами от 28 февраля и 9 мая, почему-то, ничего не нашел... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_lady_mat@lj 2009-05-23 08:57 (ссылка)
	У меня подзамочный ЖЖурнал) (Ответить) (Уровень выше)

	sostavitel@lj 2009-05-23 07:52 (ссылка)
	Как всё к месту, всё сказанное:) А у меня Конан-Дойль последнее время вызывает ассоциации с не самым известным его трудом - историей англо-бурской войны. Кстати, его история - не просто "хорошая книжка", а именно что исторический труд, по значимости близкий к официальной британской версии. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	sostavitel@lj 2009-05-23 08:30 (ссылка)
	Книжка издана лет 6 назад и тираж, скорее всего, распродан. Можно поискать на alib.ru - интернет-букинист, эффективная штучка. (Ответить) (Уровень выше)

	anch@lj 2009-05-23 08:48 (ссылка)
	Я бы даже сказал, что фино-угорская. Да, есть что-то. Если усы сбрить, то на моего деда будет похож. Дед был коми национальности. (Ответить)

	liya_2004@lj 2009-05-23 08:54 (ссылка)
	Да это ж наш доктор Ватсон! :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sostavitel@lj 2009-05-23 09:09 (ссылка)
	Да, при кастинге, я думаю, учли и внешность автора, и то, что Ватсон автобиографический персонаж. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	liya_2004@lj 2009-05-23 09:15 (ссылка)
	Это здорово, что учли. :) (Ответить) (Уровень выше)

	a_dedushkin@lj 2009-05-23 15:16 (ссылка)
	Очень похож, да:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	a_dedushkin@lj 2009-05-23 15:41 (ссылка)
	Тоже, да, кстати! (Ответить) (Уровень выше)

	liya_2004@lj 2009-05-23 16:10 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	makatyn@lj 2009-05-23 09:10 (ссылка)
	Показали староверов,приехавших в Приморье из Бразилии.Какой у них старинный язык разговорный сохранился!. (Ответить)

	ukc_urpek@lj 2009-05-23 09:26 (ссылка)
	Очень похож на Виталия Соломина, сыгравшего роль доктора Ватсона. (Ответить)

	hides_out@lj 2009-05-23 12:45 (ссылка)
	крайне любопытные замечания; и до чего похоже на правду! однако, остались некоторые вопросы, вернее, один. Как и на Руси все население Ирландии было поголовно грамотным и читало Писание даже на латыни и на греческом. зацепило меня слово поголовно; признаться, никогда не встречала сведений о всеобщей образованности населения где бы то ни было на Руси, за исключением Пскова и Новгорода. (Ответить)